А может просто пора собрать все это и остальное идиотское законодательство в одну папку и использовать как аргумент для получения другого гражданства? Жить в другой стране, писать при этом на русском языке и плевать на ситуацию? Прибалтика, например.
Я не нашел такого приложеия. А спецтелефоны фирмы Атлас покупать не хочу. Хочется именно в виде прложения для смартфона, с ассиметричным шифрованием, что бы в случае, если у второго абонента стоит такая же программа — обменялись открытыми ключами и все.
Конечно имеет, вначале они сами и были продажниками, даже больше чем инженерами.
И я не понял, с какой стороны роль продажников у гугла ничтожно мала, если затраты равны затратам на технологии?
Да их бизнес модель весьма и весьма оптимизирована, но прожажники там есть, без них не бывает бизнеса.
Валюта — это платежное средство, которое готовы принять в качестве оплаты Ваши торговые партнеры. Доллары, Евро, фунты, юани, золото, серебро, да хоть тугрики.
Вы только забываете, что ближневосточная нефть тоже пойдет в растущую экономику Китая, что технологии сланцевой добычи развиваются семимильными шагами, что Катар уже залил своим газом Европу, вследствии чего Газпром испытывает проблемы. И придется нам отдавать китайцам нефть по ценам дешевле грязи, то есть на микросхемы в достаточном количестве нефти не хватит.
Можно конечно питаться картошкой с салом, но можно вообще уйти жить в пещеры. В общем, зачем я объясняю Вам прописные истины?
Убедили.
Сидели Пейдж и Брин делали себе свою мечту и все само собой продалось и принесло деньги. Видимо так оно и было. И не беали они никуда и не объясняли инесторам зачем им нужны деньги. То есть никто и ничего не продавал. Чистое создание технологий, а сбыт сам пришел откуда-то.
Угу, Вы сами рассказали, что российских компонентов в изделиях практически нет. Отечественное только разработка, логистика и т.д. то есть именно то, что и говорит об отсутствии необходимых производств в России. Не удивлюсь, если даже корпуса импортируются.
Лет через10-15 америкнцы закроют потребности внутреннего рынка по нефти, построят терминалы для экспорта газа, которого уже сейчас в США переизбыток, Европа заместитльвиную долю потребности в энергии либо массовым введением очередного уровн энергосбережения, либо возобновляемыми источникаи, а скорее и тем и другим. Экспортная выручка от подажи сырья упадет в разы.
Каким образом Вы будете выпускать свои телефоны или трекеры, если не сможете купть комплектующие? Ведь валюты не будет, а за рубли Вам никто ничего не продаст. И что тогда будет с Вашей разработкой и логистикой?
Кстати, приборы в Вашем призводстве нпверно тоже все импортные, включая паяльники.
Сбербанк на 49 месте в списке крупнейших банков Мира в 2012 году. Но ТНК он не станет, т как государственный, а следовтельно никто не пустит его на глобальные рынки в виде филиалов. Тоже самое, ктати, и с Газпромом.
И Вы сам себе противорчите, для появления ТНК не важны кризисы, скорее наоборот. Яндекс Вам пример, вот только за пределами СНГ он только в Турции по моему, то есть большая компания, но не трпнс национальная.
Поймите, наличие в стране сборочного производства не делает страну экономически сильной, так как сборка — это венец. Сила в обрабатывающей промышленности, которая делает компоненты для сборки.
Я не писал про количество занятых. Я писал про «нормальных налогоплательщиков», в принципе мой коммент в данном вопросе очень хорошо пояснил ncix выше. Он написал, что большинство сидит на сырьевых деньгах. Нормальные налогоплательщики — те, кто не обслуживает сырье и сырьевой экспорт, не зависит от бюджета, не прилип к государственной компании, но дает добавочную стоимость.
20 млн занятых в промышленности? ОК. Но сколько из них работают в компаниях без гос участия и на предприятиях не похожих на Пикалевское, то есть в прибыльных?
80 процентов экспорта — сырье, даже мясо и зерно мы импортируем, о чем мы спорим? Заранее по поводу зерна! Мы экспортеры пшеницы третьего класса, то есть низкосортной, кормовой, а импортеры пшеницы первого класса, которую собственно и едим мы с Вами.
У каждого из Вас есть сотовый телефон. Положите его перед собой на стол и задумайтесь, что имеено из данного аппарата можно, хотя бы теоретически, производить в России? Хотя бы винтики. Вам все станет ясно.
Добывая массу сырья, мы не можем нормально сделать даже первый передел, я уже не упоминаю о более глубокой степени переработки.
Что бы возникли национальные ТНК, необходимо наличие критической массы малых и средних компаний, которые производят уникальные продукты достаточного качества и разнообразия, вот тогда собирая эти продукты, как детали конструктора и возникает результирующий продукт, который может успешно сбываться в условиях глобального рынка. А пока этого нет, Вам придется как минимум привлекать иностранную инжиниринговую фирму (редко большую), что бы понять как делать конкурентоспособные винтики для телефона, причем делать их вы будете в результате на импортном оборудовнии и скорее всего из импортных заготовок. И это при условии, если Вы еще найдете где разместить производство (реально пару станков), где взять квалифицированный персонал, как обеспечить логистику и сбыт, а ведь это тоже очень важно. Задумались?
А когда Вы начнете задавать политикам вопросы по поводу обязанности государства в создании условий для производства винтиков, по поводу дорог для логистики, энергетической и иной инфраструктуры для размещения производства, бесперебойно работающей таможни, финансовой системы — вы получите требования откатов и пространные рассуждения об успешном движении реформ. А зачем что-то делать правительству, если толпа силовиков, вместе с пенсионерами и иными бюджетополучателями всегда обеспечит правительству стойкое большинство на любых выборах?
А какой прок от создания нового продукта, если он не продается? Если нет рекламы?
Не приведете мне несколько бизнес-моделей из Вашего ряда, хотя бы две, где роль продажников ничтожно мала? Хотя бы одну! Выпуск любого продукта или услуги заканчивается продажей, если конечно мы говорим о бизнесе, то есть о деятельности с целью получения коммерческой прибыли, а не о благотворительности.
Я где именно я написал, что у нас в России большинство в малом и среднем бизнесе? Я же ясно написал что у нас творится — в первом предложении. Далее пошла просто политология, не имеющая отношения к текущей ситуации в России.
Продажей ресурсов за бугор занимаются менее миллиона человек во всей стране. И они входят в число 11,5 миллионов.
Все имеено так, как Вы и написали. За счет продажи ресурсов (80 процентов дохода) власти содержат бюджетников.
Потому что в России из 140 миллионов населения, только 11,5 миллионов — нормальные налогоплательщики. Все остальные — это дети и плучатели бюджетных средств (пенсионеры, силовики, учителя, врачи, чиновники, депутаты, суды). В общем все те, кто полностью зависит от подачек бюджета, а следовательно всегда будет выбирать действующую власть.
Частный бизнес в любом прявлении — это потенциальный могильщик действующей власти при действующей демократии. Поэтому любая действующая власть старается опереться на различных пенсионеров, бюджетников, беженцев, геев, иных меньшинств в общем на тех, кто полностью от них зависит, пугая эти слои населения снижением бюджетных расходов в случае прихода к власти конкурентов. Развитой малый и средний бизнес в стране, обеспечивая занятость, а следовательно благополучие большинства населения в стране и не позволяет властям манипулировать бюджетными расходами для скатывания в бесконечные изъятия у богатых и раздачу бедным.
В нашей стране, вообще все проще. Денег на всех не хватает, поэтому верхушка ворует, а остатки раздает иждивенцам от бюджета, что бы не голодали. Частный бизнес в зачаточном состоянии под постоянной угрозой закрытия либо изъятия. Так что свора бюджетополучателей не дает шанса поменять власть на выборах.
А поскольку революций достаточно, то только за пределы Российской юрисдикции.
Можно быть очень хорошим проджект менеджером, но очень плохим сейлс менеджером. Политику компании надо строить все же от продаж, а не от возможностей. Все корпорации работают ради продаж. Все инженеры, исследователи, рабочие, логисты — это подчиненные сейлзов. Если нет продаж, то все остальные творцы продукта станут безработными. Даже стоимость компании на рынке определяется не технологичностью и издержками, а объемом продаж.
Модель полностью легальна, налоговые потери ~1%, бенефициарный собственник не определяемы
И я не понял, с какой стороны роль продажников у гугла ничтожно мала, если затраты равны затратам на технологии?
Да их бизнес модель весьма и весьма оптимизирована, но прожажники там есть, без них не бывает бизнеса.
Вы только забываете, что ближневосточная нефть тоже пойдет в растущую экономику Китая, что технологии сланцевой добычи развиваются семимильными шагами, что Катар уже залил своим газом Европу, вследствии чего Газпром испытывает проблемы. И придется нам отдавать китайцам нефть по ценам дешевле грязи, то есть на микросхемы в достаточном количестве нефти не хватит.
Можно конечно питаться картошкой с салом, но можно вообще уйти жить в пещеры. В общем, зачем я объясняю Вам прописные истины?
Спасибо за дискуссию.
Сидели Пейдж и Брин делали себе свою мечту и все само собой продалось и принесло деньги. Видимо так оно и было. И не беали они никуда и не объясняли инесторам зачем им нужны деньги. То есть никто и ничего не продавал. Чистое создание технологий, а сбыт сам пришел откуда-то.
Лет через10-15 америкнцы закроют потребности внутреннего рынка по нефти, построят терминалы для экспорта газа, которого уже сейчас в США переизбыток, Европа заместитльвиную долю потребности в энергии либо массовым введением очередного уровн энергосбережения, либо возобновляемыми источникаи, а скорее и тем и другим. Экспортная выручка от подажи сырья упадет в разы.
Каким образом Вы будете выпускать свои телефоны или трекеры, если не сможете купть комплектующие? Ведь валюты не будет, а за рубли Вам никто ничего не продаст. И что тогда будет с Вашей разработкой и логистикой?
Кстати, приборы в Вашем призводстве нпверно тоже все импортные, включая паяльники.
Сбербанк на 49 месте в списке крупнейших банков Мира в 2012 году. Но ТНК он не станет, т как государственный, а следовтельно никто не пустит его на глобальные рынки в виде филиалов. Тоже самое, ктати, и с Газпромом.
И Вы сам себе противорчите, для появления ТНК не важны кризисы, скорее наоборот. Яндекс Вам пример, вот только за пределами СНГ он только в Турции по моему, то есть большая компания, но не трпнс национальная.
Поймите, наличие в стране сборочного производства не делает страну экономически сильной, так как сборка — это венец. Сила в обрабатывающей промышленности, которая делает компоненты для сборки.
investor.google.com/financial/tables.html
Зачем спорить голословно, правда?
customs.ru/index2.php?option=com_content&view=article&id=16542&Itemid=1981
20 млн занятых в промышленности? ОК. Но сколько из них работают в компаниях без гос участия и на предприятиях не похожих на Пикалевское, то есть в прибыльных?
80 процентов экспорта — сырье, даже мясо и зерно мы импортируем, о чем мы спорим? Заранее по поводу зерна! Мы экспортеры пшеницы третьего класса, то есть низкосортной, кормовой, а импортеры пшеницы первого класса, которую собственно и едим мы с Вами.
У каждого из Вас есть сотовый телефон. Положите его перед собой на стол и задумайтесь, что имеено из данного аппарата можно, хотя бы теоретически, производить в России? Хотя бы винтики. Вам все станет ясно.
Добывая массу сырья, мы не можем нормально сделать даже первый передел, я уже не упоминаю о более глубокой степени переработки.
Что бы возникли национальные ТНК, необходимо наличие критической массы малых и средних компаний, которые производят уникальные продукты достаточного качества и разнообразия, вот тогда собирая эти продукты, как детали конструктора и возникает результирующий продукт, который может успешно сбываться в условиях глобального рынка. А пока этого нет, Вам придется как минимум привлекать иностранную инжиниринговую фирму (редко большую), что бы понять как делать конкурентоспособные винтики для телефона, причем делать их вы будете в результате на импортном оборудовнии и скорее всего из импортных заготовок. И это при условии, если Вы еще найдете где разместить производство (реально пару станков), где взять квалифицированный персонал, как обеспечить логистику и сбыт, а ведь это тоже очень важно. Задумались?
А когда Вы начнете задавать политикам вопросы по поводу обязанности государства в создании условий для производства винтиков, по поводу дорог для логистики, энергетической и иной инфраструктуры для размещения производства, бесперебойно работающей таможни, финансовой системы — вы получите требования откатов и пространные рассуждения об успешном движении реформ. А зачем что-то делать правительству, если толпа силовиков, вместе с пенсионерами и иными бюджетополучателями всегда обеспечит правительству стойкое большинство на любых выборах?
Так в чем именно я не прав?
Не приведете мне несколько бизнес-моделей из Вашего ряда, хотя бы две, где роль продажников ничтожно мала? Хотя бы одну! Выпуск любого продукта или услуги заканчивается продажей, если конечно мы говорим о бизнесе, то есть о деятельности с целью получения коммерческой прибыли, а не о благотворительности.
Продажей ресурсов за бугор занимаются менее миллиона человек во всей стране. И они входят в число 11,5 миллионов.
Все имеено так, как Вы и написали. За счет продажи ресурсов (80 процентов дохода) власти содержат бюджетников.
Частный бизнес в любом прявлении — это потенциальный могильщик действующей власти при действующей демократии. Поэтому любая действующая власть старается опереться на различных пенсионеров, бюджетников, беженцев, геев, иных меньшинств в общем на тех, кто полностью от них зависит, пугая эти слои населения снижением бюджетных расходов в случае прихода к власти конкурентов. Развитой малый и средний бизнес в стране, обеспечивая занятость, а следовательно благополучие большинства населения в стране и не позволяет властям манипулировать бюджетными расходами для скатывания в бесконечные изъятия у богатых и раздачу бедным.
В нашей стране, вообще все проще. Денег на всех не хватает, поэтому верхушка ворует, а остатки раздает иждивенцам от бюджета, что бы не голодали. Частный бизнес в зачаточном состоянии под постоянной угрозой закрытия либо изъятия. Так что свора бюджетополучателей не дает шанса поменять власть на выборах.
А поскольку революций достаточно, то только за пределы Российской юрисдикции.