Я, собственно, к тому только, что Амазон вполне располагает ресурсами для успешного решения поставленной задачи.
В малоэтажной застройке тут почти всегда есть свободный от деревьев драйвей — машины же везде.
1) Почитайте про Amazon Fresh. Это локальная (в пределах города) доставка продуктов. Неужели вы считаете, что если можно доставлять на дом свежую говядину с редиской — с айфонами этого не получится?
2) У Амазона под 40 fullfillment center'ов в Штатах. Оптимизацией распределения товаров между ними занимаются специальные люди, среди которых встречаются вполне себе академические ученые. На New Hire Orientation отдельным пунктом рассказывают о том, как правильное размещение складов позволяет повысить прибыльность в разы и выйти на неизведанные ранее рынки. Неужели при этом всем Амазону не хватит мозгов отправить лишний десяток айфонов на склад в Бельвью для доставки дронами по Сиэтлу и окрестностям?
3) Хотелось бы хоть один пример того, как Безос ранее лично анонсировал такую пиар-«утку». В Амазоне очень серьезно (без дураков — раньше я такого отношения не встречал) следят за тем, как компания выглядят в глазах пользователей. А эти самые пользователи через год таки спросят — где наши дроны? И как Амазон и лично Безос будут выглядеть тогда? Как они будут выглядеть, когда ушлые журналисты спросят FAA «как двигается утверждение правил для амазоновских дронов» — и FAA сделает большие глаза?
Ну, Сиэтл/ЛА/СФ — не Гонконг все-таки, тут проще и с веревками, и с лесами. Кроме того, такая доставка очевидно будет иметь смысл для пригородов с одноэтажной застройкой, а это сильно просторнее.
По поводу датчиков же — ИК/УЗ ИМХО не подходят для устройства с такой степенью автономности. Кажется мне, что без камер и полноценной обработки изображения тут делать нечего. Я бы поставил на нечто по типу кинекта, но хз. С учетом количества PhD, сидящих в засекреченной части кампуса и занимающихся киндлами и прочим железом — не удивлюсь, если там действительно что-нибудь прорывное.
А какие у него остальные типы? В месте взлета среда контролируемая, садиться можно вертикально (хотя я и не совсем представляю, как оно место для посадки выбирать будет, но это уже другой вопрос), а в промежутке между этими событиями лететь все равно нужно относительно высоко, дабы народ не беспокоить — какие там препятствия?
Мне сложно судить, конечно, но обычно Безос не анонсирует вещей, которые не пойдут дальше инфоповода.
Я скорее поверю в то, что технология просто не так доведена, как Амазон хочет показать.
Как раз читаю внутреннюю амазоновскую рассылку с обсуждением того же самого — в основном народ обсуждает перспективы использования солнечных батарей, организацию логистики, безопасность, вагон всего остального интересного.
Захожу почитать комменты на хабре — и что я вижу? Кроухантеры, лут, отслеживание нападателей.
Официальная позиция Института русского языка им. В.В. Виноградова РАН (http://blog.liga.net/user/sheliazhenko/article/3187.aspx):
«Таким образом, в современном русском языке сосуществуют традиционная литературная норма с предлогом „на“ и относительно новая, вводимая из соображений политкорректности по просьбе Украины — с предлогом „в“. Выбор формы в каждом конкретном случае должен осуществляться говорящим (пишущим) с обязательным учетом условий общения.»
Посему мое глубокое ИМХО — поправлятелям неплохо бы изучить вопрос глубже, прежде чем разводить холивары.
Ух ты, как интересно — теперь у Сноудена 32315 голосов, но 98% «за». У Майли Сайрус 60303 голоса при 98% «за».
Т.е., даже если не трогать мистику со Сноуденом, количество проголосовавших «против» Майли за 4 часа сократилось на 15316 человек.
Вероятность столкновения самолета с самолетом не просто «чуть другая» — она выше на порядки как минимум из-за концентрации возле аэропортов/воздушных трасс и дискретно выделенных эшелонов — пусть меня поправят, но КМК для коммерческой авиации их вообще всего 3 или 4 доступно.
Ему ничего не мешает совершить те же действия сейчас (с поправкой на то, что «батя одноклассника» — полицейский, а «дочь фаната оружия» — прокурор или таможенник).
Или просто — пойти и купить.
Или купить травмат и перестволить.
Главное — он не связан рамками закона, а значит ваши запреты на него влияют опосредованно. Только вот вы сейчас ничего ему противопоставить не сможете.
Ну и минутка статистики.
Исследование 1986 года, проведенное в тюрьмах США, показало, что:
81% agreed the «smart criminal» will try to find out if a potential victim is armed.
74% felt that burglars avoided occupied dwellings for fear of being shot.
80% of «handgun predators» had encountered armed citizens.
40% did not commit a specific crime for fear that the victim was armed.
34% of «handgun predators» were scared off or shot at by armed victims.
57% felt that the typical criminal feared being shot by citizens more than he feared being shot by police.
Что несколько расходится с вашим «Еще раз. Преступник — не дурачок из мультика. Если у вас есть пистолет, то и у него есть, и достать ваш он вам не позволит (скорее пристрелит за неловкое движение).»
Справедливости ради — БМВ эти 60 литров заправит за 5 минут, а Тесле заряжаться — час, притом на специальной станции, которая не везде есть. Но машинка, конечно, ну очень привлекательная, живи я в Калифорнии — возможно, и плюнул бы на это все и купил.
А вы, простите — знаете? Про то, что заградотряды действовали в тылу, а не сидели в окопах за наступающими, и отловленных дезертиров направляли обратно в части? Про то, как заградотряды немцев до последнего держали? Воспоминания простых бойцов, с теплотой вспоминавших заградотрядовцев, читали?
Может быть — знаете про политруков что-то отличное от написанного Никулиным? Знаете, например, что вот это — как раз политрук, поднимающий в атаку бойцов?
А Никулина — воспринимайте лучше как плохонькую художественную литературу. Вот вам сразу, навскидку, поверхностный разбор: раз, два. А уж сколько о нем было написано на вифе или в милхистори — и не счесть.
Засекречены сейчас преимущественно архивы, связанные с разведкой и контрразведкой. Основные же массивы документов давно рассекречены — приходи и работай.
Более того, в последнее время выходит немало достойных исторических работ (в т.ч. и научно-популярных), основанных на работе в этих самых архивах.
Так что вопрос восприятия истории — как и всегда — сводится к умению мыслить и анализировать.
В малоэтажной застройке тут почти всегда есть свободный от деревьев драйвей — машины же везде.
2) У Амазона под 40 fullfillment center'ов в Штатах. Оптимизацией распределения товаров между ними занимаются специальные люди, среди которых встречаются вполне себе академические ученые. На New Hire Orientation отдельным пунктом рассказывают о том, как правильное размещение складов позволяет повысить прибыльность в разы и выйти на неизведанные ранее рынки. Неужели при этом всем Амазону не хватит мозгов отправить лишний десяток айфонов на склад в Бельвью для доставки дронами по Сиэтлу и окрестностям?
3) Хотелось бы хоть один пример того, как Безос ранее лично анонсировал такую пиар-«утку». В Амазоне очень серьезно (без дураков — раньше я такого отношения не встречал) следят за тем, как компания выглядят в глазах пользователей. А эти самые пользователи через год таки спросят — где наши дроны? И как Амазон и лично Безос будут выглядеть тогда? Как они будут выглядеть, когда ушлые журналисты спросят FAA «как двигается утверждение правил для амазоновских дронов» — и FAA сделает большие глаза?
P.S. Специально для вас — вот так выглядело мое крыльцо, когда я в прошлую среду пришел домой:
lh4.googleusercontent.com/-3E7fowNRfa0/Uo2Y7tDKdYI/AAAAAAAAIv0/hpEpjeDh-1k/w462-h616-no/IMG_20131120_211815.jpg
в коробке слева — телефон за $550, общая стоимость коробок — >$1k. Подпись, похоже, просит только USPS Priority, да и то — расписаться может кто угодно.
P.P.S. а еще Amazon-овский проект показал изрядное преобладание конспирологов, которые готовы искать теорию заговора где угодно.
По поводу датчиков же — ИК/УЗ ИМХО не подходят для устройства с такой степенью автономности. Кажется мне, что без камер и полноценной обработки изображения тут делать нечего. Я бы поставил на нечто по типу кинекта, но хз. С учетом количества PhD, сидящих в засекреченной части кампуса и занимающихся киндлами и прочим железом — не удивлюсь, если там действительно что-нибудь прорывное.
Я скорее поверю в то, что технология просто не так доведена, как Амазон хочет показать.
Но все равно круто, да.
Захожу почитать комменты на хабре — и что я вижу? Кроухантеры, лут, отслеживание нападателей.
Как-то даже не по себе стало.
«Таким образом, в современном русском языке сосуществуют традиционная литературная норма с предлогом „на“ и относительно новая, вводимая из соображений политкорректности по просьбе Украины — с предлогом „в“. Выбор формы в каждом конкретном случае должен осуществляться говорящим (пишущим) с обязательным учетом условий общения.»
Посему мое глубокое ИМХО — поправлятелям неплохо бы изучить вопрос глубже, прежде чем разводить холивары.
Т.е., даже если не трогать мистику со Сноуденом, количество проголосовавших «против» Майли за 4 часа сократилось на 15316 человек.
Майли Сайрус: 21183 голоса, 22% «yes», итоговый рейтинг 26.7%
Чуров перешел работать в Time?
Или просто — пойти и купить.
Или купить травмат и перестволить.
Главное — он не связан рамками закона, а значит ваши запреты на него влияют опосредованно. Только вот вы сейчас ничего ему противопоставить не сможете.
Ну и минутка статистики.
Исследование 1986 года, проведенное в тюрьмах США, показало, что:
81% agreed the «smart criminal» will try to find out if a potential victim is armed.
74% felt that burglars avoided occupied dwellings for fear of being shot.
80% of «handgun predators» had encountered armed citizens.
40% did not commit a specific crime for fear that the victim was armed.
34% of «handgun predators» were scared off or shot at by armed victims.
57% felt that the typical criminal feared being shot by citizens more than he feared being shot by police.
Что несколько расходится с вашим «Еще раз. Преступник — не дурачок из мультика. Если у вас есть пистолет, то и у него есть, и достать ваш он вам не позволит (скорее пристрелит за неловкое движение).»
Например, нельзя скачать Johnny Cash, Metallica, Iron Maiden.
Из того, что я слушаю, проще перечислить доступное к кешированию, чем наоборот.
Может быть — знаете про политруков что-то отличное от написанного Никулиным? Знаете, например, что вот это — как раз политрук, поднимающий в атаку бойцов?
А Никулина — воспринимайте лучше как плохонькую художественную литературу. Вот вам сразу, навскидку, поверхностный разбор: раз, два. А уж сколько о нем было написано на вифе или в милхистори — и не счесть.
Более того, в последнее время выходит немало достойных исторических работ (в т.ч. и научно-популярных), основанных на работе в этих самых архивах.
Так что вопрос восприятия истории — как и всегда — сводится к умению мыслить и анализировать.
Да у вас, батенька, совсем уж каша в голове, извините за прямоту, конечно.
По поводу паровых катапульт в арктике — можете, например, тут почитать. Если вас, конечно, интересует реальность, а не лубочный псевдопатриотизм.
Цитата оттуда: