Куда более интересным сокрытием стало то, что нейронные сигналы можно использовать для прогнозирования следующих слов еще до их произнесения. Другими словами, мозг потенциально предвидит, что произойдет дальше в рассказе, даже без осознанного восприятия. Ранее такое предиктивное кодирование ассоциировалось с бодрствованием и внимательностью, но здесь оно происходит в бессознательном состоянии.
Результаты исследования показывают, что важные когнитивные способности, включая понимание языка и прогнозирование, могут не зависеть от осознанного восприятия.
Предиктивное кодирование это бессознательный процесс, осознаются только его результат. Эта концепция даже возникла из понятия бессознательного вывода. Анестезия условно очень глубокий сон, поэтому можно было поставить эту задачу и решить проще, на испытуемых во сне, а не на пациентах на операционном столе. Уровень активации сознания задается в ретикулярной формации, условно можно сказать что там находится регулятор по аналогии с ручкой регулировки яркости телевизора. Что же показать экспериментально достаточно очевидный результат тоже достижение. Спасибо за перевод!
Начнём с Биопрограммы номер 1 или биопрограммы самого низкого уровня личностной зрелости, которую я назвал «Биопрограммой развития особи».
Назначение её - реализация в течение жизни самой главной эволюционной задачи любой особи и человек здесь не исключение. Задача эта - воспроизвести свои гены и желательно таким образом, чтобы они имели ещё большие шансы на выживание.
Биопрограмма самого низкого уровня это жизнеобеспечение, выживание, а уже затем биопрограмма воспроизводства. Особенно наглядный пример некоторых антилоп в саванне, самцы которых в пылу гона становятся легкой добычей хищников. Не выжили, и поэтому не размножились) В тяжелых условиях могут бросать детенышей, чтобы выжить, и в более благоприятных условиях оставить потомство. У людей то же самое не смотря на все блага цивилизации и культуру. И как не странно именно они могут являться такой причиной, чтобы "выжить" в современном обществе нужно получить образование, квалификацию, а на это уходят многие годы, что сказывается на выполнении биопрограммы воспроизводства. Это глобальная проблема почти всех стран приводящая к падению рождаемости, хотя есть и другие причины.
В целом статья понравилась, будет интересно почитать продолжение.
Ваше отношение к опыту Ньютона это хорошо показывает. Сказать, что Ньютон находился в иллюзии своего мозга означает по сути дела отказ от экспериментальной физики.
Где такое сказал? Иллюзии играют большую роль в восприятии, есть даже течение в философии сознания - иллюзионизм, в котором все аспекты восприятия пытаются объяснить ими. Но они не определяют механизмы восприятия, есть более подходящие объяснения, выше написал об этом, как симуляция классического мира или управляемая галлюцинация, как предсказание, давал ссылки на работы, на обзор на Хабре. Это основные подходы в современных когнитивных исследованиях, которые многое объясняют. Иллюзии, галлюцинации, воображение, воспоминания, синестезия, и др. родственные явления результат функционирования этих механизмов в подходящих условиях, или не в подходящих, например, при сенсорной депривации, или при нарушениях этих механизмов, как патологические проявления. Из-за этих взаимосвязей для разных условий часто возникает путаница с объяснениями. В разных дисциплинах могут использоваться свои устоявшиеся. Специалисты часто не понимают друг друга. Перцептуальное постоянство можно считать иллюзиями восприятия, а можно наоборот, поскольку иллюзии имеются чуть ли не на все случаи восприятия, можно считать его одной большой иллюзией, как в иллюзионизме. С Ньютоном и его опытами все в пределах нормы, как неоднократно писал.
Вы читаете коменты, смотрите по ссылкам, или только по диагонали? Тогда действительно нет смысла продолжать обсуждение. Или сторонник определенных методологических представлений, отличных от принятых в текущих когнитивных исследованиях? Тогда изложите их, или дайте ссылки. Мне знаком прямой реализм в восприятии Гибсона по экологическому восприятию, но он многое объясняет неудовлетворительно. Основной вопрос к представителям таких взглядов, если восприятие непосредственно из среды, то зачем появилось такое сложное многоуровневое строение, например, зрительной системы мозга?
Например, из ваших ответов видно, что вы ссылаетесь на научные исследования.
Других вариантов нет. Но нужно помнить, что восприятие человека не измерение физического прибора. Оно складывалось эволюционно, и может используя физические принципы, противоречить им же не нарушая их. Перспектива оптическая иллюзия сходящегося пространства, которую используют в искусстве. Но не зря выше давал ссылку на перцептивное (субъективное) постоянство. Перспектива полезна для оценки расстояния до объектов, но к сожалению, нарушает их размеры. На этом строится масса всевозможных оптических трюков. А вот для животных это представляет серьезную опасностью, например, при оценке размера хищников. Поэтому до какой-то степени мозг старается обойти эту оптическую иллюзию, и сохранить размеры объектов. Смешно да, но это следование физике, называется иллюзией Понцо) И подобных примеров в восприятии масса с тем же цветом.
Т.е. вы считаете, что сходящиеся на горизонте дороги и тд. действительно реально сходятся? И это не иллюзия зрения, пусть и полезная? То же самое для робота. Если он не понимает физики, то наблюдение такого схождения может поставить его в ступор)
Самой глобальной такой иллюзией был гелиоцентризм. Очень трудно было избавиться от иллюзии, что Солнце вращается вокруг Земли. А еще раньше, что Земля не плоская, и тд.
Например, с моей точки зрения ответ ниже является пустой отговоркой
Не буде же вы утверждать, что сходящиеся в перспективе рельсы и дороги в самом деле сходятся) Это полезная, эволюционно выработанная иллюзия для оценки расстояния на местности. См., также материалы по теме перцептивное постоянство.
Если цвета возникают в моей голове, но непонятно, каким образом я вижу цветной мир перед собой.
А вот это уже эволюционно выработанная полезная для выживания иллюзия) Или что сознание локализуется в голове - таких много. В норме они относительно просто нарушаются в экспериментах с выходом из тела, резиновой руки, и других подобных. Нарушения в нервных механизмах их поддержки приводят к синдромам дереализации, деперсонализации, солипсизма, расщепления личности, чужой руки, и тп.
Другая - непосредственный реализм. В Вики есть небольшое описание:
Непосредственный реализм это наивный реализм) Остается актуальным для обыденного сознания и практики, как полезная иллюзия. В науке, в психофизиологии, был обычным до 20-го века, подкреплялся учением о рефлексах, но появление квантовой физики дало представление о реальности в которой мы существуем, и это, вероятно, не предел физического познания. Позже когнитивные исследования постепенно привели к выводу, что мозг, по многим причинам физического и биологического характера, функционирует в предсказательном режиме. Восприятие, и др. ментальные феномены, не просто симуляции квантовой реальности, как классического мира, а симуляция в квадрате. Как это согласуется с квантовой физикой? Лучше всего, на мой взгляд, на такое дает ответ один из авторов теории декогеренции и квантового дарвинизма В. Зурек
Можно еще спросить, почему выделенный базис состояния нейронов коррелирует с классическими наблюдаемыми в привычном мире. После всего сказанного насколько легче было бы доверять квантовой физике, если бы мы могли обучить наши чувства восприятию неклассических суперпозиций. Подходящее объяснение состоит в том, что отбор доступных гамильтонианов взаимодействия ограничивает выбор измеряемых переменных. Имеется, однако, и другая причина для такого акцента на классической области, которая должна играть решающую роль: наше восприятие не приспособлено для проверки квантовой механики. Скорее, оно развилось в ходе процесса, в котором выживание наиболее приспособленного играло центральную роль. Нет причин эволюционного характера для формирования восприятия, если ничего нельзя извлечь из предсказания. И, как иллюстрирует решето предсказуемости, только те квантовые состояния, которые сохраняют устойчивость несмотря на декогеренцию и, следовательно, являются эффективно классическими, имеют предсказуемые следствия. В действительности классическая реальность может считаться близким синонимом предсказуемости.
Отбор закреплял такие состояния, как биологически полезные способности, развивая многоуровневые механизмы прогностического кодирования и структурируя соответственно нервную систему, схематично для зрительной системы приматов. Одновременно складывались формы восприятия (симуляции) реальности до привычного нам вида макроскопического окружения с разделением на объекты и процессы. Что касается элементов "прямой" сенсорики, то они имелись и имеются у организмов с простой организацией нервной системы по схеме стимул - реакция, но постепенно включились и эволюционировали в восходящее звено предиктивной схемы восприятия у более сложных организмов с более сложным поведением, один из вариантов эволюции. Прямые схемы такие, например, как врожденные рефлексы, можно рассматривать, как варианты предсказания с заранее известным вводом. Подробнее про предиктивное кодирование (байесовский мозг / разум) см. в этом переводе.
В том коменте написал про восприятие, как иллюзию, но это в контексте обсуждения. Сам склоняюсь к объяснению, как симуляции, некоторые считают, как управляемая галлюцинация, хотя это близкие аналогии. Симуляция, как кажется, наиболее общее объяснение.
Что касается картинки, то цвета возникают в моей голове, точнее мозге, после прохождения сигналов от монитора через зрительный тракт, включая цветовой центр в зрительной области V4, если упрощенно.
Скорее всего если вырвать так из мира (изолировать от всех возможных взаимодействий и продержать в таком состоянии какое-то время) объект макро мира - то он тоже приобретет квантовые свойства, для наблюдателя, из чъего мира он вырван.
Как показывают теоретические модели декогеренцию композитных систем могут вызывать даже слабые гравитационные поля в рамках ОТО. Хотя экспериментально это пока не подтверждено из-за сложности постановки.
Хоть у нас и нет теории квантовой гравитации, согласующейся и с квантовой механикой, и с ОТО, большинство физиков считает, что гравитация на самом деле квантовая по своей природе. Первым это предположил в 1957 году физик Ричард Фейнман.
Хоть Фейнман и велик, но идею квантовой гравитации предложил намного раньше, одним из первых Бронштейн.
Задайте ЯМ вопрос с подтверждениями ТПК, в том числе экспериментальными, она выдаст намного больше ссылок, чем привела в опровержение)
Отвечу на основной вопрос о якобы чрезмерной гибкости и нефальсифицируемости теории, на который никакая ЯМ вам не сформулирует ответ внятно.
Ядром теории является принцип минимизации св. энергии. Фристон, его автор и основной разработчик теории, вовсе не скрывает его метафизический характер, как вариационного принципа. Но они все такие включая физические, так устроена реальность, и пока наука не может до конца объяснить почему. Однако ими широко пользуются, как в физике, так и биологии получая полезные для практики результаты, тем самым подтверждая (валидируя) их, см. дополнительно (по теории перевод с дополнениями, отличие генеративных моделей от традиционных, эта схема с иерархической организацией применима не только для перцепции, но и процессу мышления; концептуально ТПК согласуется с методологией познания Канта). Это разительно отличается, например, от ситуации с проверкой ТС в физике. В отличии от гипотетических струн объекты исследования - мозг и поведение организмов непосредственно доступны для проведения исследований.
Что касается критики теории, то это нормально, пытаются произвести опровержение, значит признак научной) Какие эквивалентные по охвату проблемы механизмов функционирования мозга альтернативные варианты имеются?
Баронтини использовал облако из 24 000 ультрахолодных атомов — всего на несколько миллиардных долей градуса выше абсолютного нуля — для создания герметично закрытой квантовой системы, имитирующей простую «вселенную».
Вспомнилась старая фантастика Александра Полещука «Ошибка инженера Алексеева». Хотя там про имитацию галактики с забавным финалом)
Некоторые теории физики, такие как уравнение Уилера — Девитта, предполагают, что на самом глубоком уровне у Вселенной нет «встроенного» времени — она существует как единое, неизменное квантовое состояние, в котором частицы проявляют как волновые, так и корпускулярные свойства.
Да, как физические сущности со своей внутренней структурой (зернистостью, квантованностью, дискретностью, и тп) ни время, ни пространство себя пока никак не проявляют - список экспериментов. Возможно старик Кант был прав настаивая на их априорной сущности, как форм познания) Их физический прототип будет установлен в подобных исследованиях, как описано в статье. Под действием подобного прототипа эволюционно сложилась и наследственно закрепилась интуиция времени, которая затем была концептуализирована в ходе социокультурного развития рода хомо.
Посмотрите публикации по теме предиктивного кодирования, здесь, другие, и в сети. Это ведущий подход в современных когнитивных исследованиях объясняющий ментальные явления и функции мозга. Возможно полезная информация и ссылки по теме квалиа - 1, 2, 3. Хотя в психофизиологии используется давно устоявшийся эквивалент этого понятия - модальность стимулов, в учебниках термин квалиа упоминается вскользь, как философская концепция.
С точки зрения теории познания комплексные числа, кватернионы, и тд, являются конструктами в математике, так же как в физике пространственно-временные континуумы в СТО и ОТО со своей спецификой, корпускулярно-волновой дуализм в КМ, корпускулярно-полевое описание в КТП, и др. Они подчиняются принципам дополнительности и соответствия, которые ввел Бор при создании КМ, как следствие конструктивного духа познания по Канту. Действительно, дополнительность пространственно-временного описания возникает при скоростях близких к ск. света, и распадается на классические составляющие при небольших, что подпадает под действие принципа соответствия, то же самое с корпускулярно-волновым дуализмом в КМ при условии ℏ → 0 (схематично). В математике эти принципы так же действуют. Не евклидовы геометрии переходят в евклидову при стремлении радиуса кривизны пространства к бесконечности. Комплексные числа рациональное расширение действительных, и переходят в них при условии i → 0, аналогично для других расширений.
Возможно, как считают сторонники аффективного сознания, оно возникает в более глубоких и древних структурах ствола мозга - расширенной ретикулоталамической активирующей системе (ERTAS), см. работы М. Солмса - 1, 2, перевод на Хабре.
А паутина паука – это лишь средство передачи сигнала, в ней нет ничего интеллектуального – нет ни кодирования сигнала, ни его информационной обработки.
Смысл в том, что мозг паука обрабатывает информацию с органов чувств и паутины интегрированно, как будто это дополнительный орган чувств. Но паутина это внешняя среда для паука, хотя и искусственно созданная им. Это, кстати, имеет для пауков эволюционные последствия, см. еще один комент и саму статью с выводами.
Предиктивное кодирование это бессознательный процесс, осознаются только его результат. Эта концепция даже возникла из понятия бессознательного вывода. Анестезия условно очень глубокий сон, поэтому можно было поставить эту задачу и решить проще, на испытуемых во сне, а не на пациентах на операционном столе. Уровень активации сознания задается в ретикулярной формации, условно можно сказать что там находится регулятор по аналогии с ручкой регулировки яркости телевизора. Что же показать экспериментально достаточно очевидный результат тоже достижение. Спасибо за перевод!
Биопрограмма самого низкого уровня это жизнеобеспечение, выживание, а уже затем биопрограмма воспроизводства. Особенно наглядный пример некоторых антилоп в саванне, самцы которых в пылу гона становятся легкой добычей хищников. Не выжили, и поэтому не размножились) В тяжелых условиях могут бросать детенышей, чтобы выжить, и в более благоприятных условиях оставить потомство. У людей то же самое не смотря на все блага цивилизации и культуру. И как не странно именно они могут являться такой причиной, чтобы "выжить" в современном обществе нужно получить образование, квалификацию, а на это уходят многие годы, что сказывается на выполнении биопрограммы воспроизводства. Это глобальная проблема почти всех стран приводящая к падению рождаемости, хотя есть и другие причины.
В целом статья понравилась, будет интересно почитать продолжение.
Где такое сказал? Иллюзии играют большую роль в восприятии, есть даже течение в философии сознания - иллюзионизм, в котором все аспекты восприятия пытаются объяснить ими. Но они не определяют механизмы восприятия, есть более подходящие объяснения, выше написал об этом, как симуляция классического мира или управляемая галлюцинация, как предсказание, давал ссылки на работы, на обзор на Хабре. Это основные подходы в современных когнитивных исследованиях, которые многое объясняют. Иллюзии, галлюцинации, воображение, воспоминания, синестезия, и др. родственные явления результат функционирования этих механизмов в подходящих условиях, или не в подходящих, например, при сенсорной депривации, или при нарушениях этих механизмов, как патологические проявления. Из-за этих взаимосвязей для разных условий часто возникает путаница с объяснениями. В разных дисциплинах могут использоваться свои устоявшиеся. Специалисты часто не понимают друг друга. Перцептуальное постоянство можно считать иллюзиями восприятия, а можно наоборот, поскольку иллюзии имеются чуть ли не на все случаи восприятия, можно считать его одной большой иллюзией, как в иллюзионизме. С Ньютоном и его опытами все в пределах нормы, как неоднократно писал.
Вы читаете коменты, смотрите по ссылкам, или только по диагонали? Тогда действительно нет смысла продолжать обсуждение. Или сторонник определенных методологических представлений, отличных от принятых в текущих когнитивных исследованиях? Тогда изложите их, или дайте ссылки. Мне знаком прямой реализм в восприятии Гибсона по экологическому восприятию, но он многое объясняет неудовлетворительно. Основной вопрос к представителям таких взглядов, если восприятие непосредственно из среды, то зачем появилось такое сложное многоуровневое строение, например, зрительной системы мозга?
Других вариантов нет. Но нужно помнить, что восприятие человека не измерение физического прибора. Оно складывалось эволюционно, и может используя физические принципы, противоречить им же не нарушая их. Перспектива оптическая иллюзия сходящегося пространства, которую используют в искусстве. Но не зря выше давал ссылку на перцептивное (субъективное) постоянство. Перспектива полезна для оценки расстояния до объектов, но к сожалению, нарушает их размеры. На этом строится масса всевозможных оптических трюков. А вот для животных это представляет серьезную опасностью, например, при оценке размера хищников. Поэтому до какой-то степени мозг старается обойти эту оптическую иллюзию, и сохранить размеры объектов. Смешно да, но это следование физике, называется иллюзией Понцо) И подобных примеров в восприятии масса с тем же цветом.
Сорру, иллюзия геоцентризм, описка.
Т.е. вы считаете, что сходящиеся на горизонте дороги и тд. действительно реально сходятся? И это не иллюзия зрения, пусть и полезная? То же самое для робота. Если он не понимает физики, то наблюдение такого схождения может поставить его в ступор)
Самой глобальной такой иллюзией был гелиоцентризм. Очень трудно было избавиться от иллюзии, что Солнце вращается вокруг Земли. А еще раньше, что Земля не плоская, и тд.
Не буде же вы утверждать, что сходящиеся в перспективе рельсы и дороги в самом деле сходятся) Это полезная, эволюционно выработанная иллюзия для оценки расстояния на местности. См., также материалы по теме перцептивное постоянство.
А вот это уже эволюционно выработанная полезная для выживания иллюзия) Или что сознание локализуется в голове - таких много. В норме они относительно просто нарушаются в экспериментах с выходом из тела, резиновой руки, и других подобных. Нарушения в нервных механизмах их поддержки приводят к синдромам дереализации, деперсонализации, солипсизма, расщепления личности, чужой руки, и тп.
Непосредственный реализм это наивный реализм) Остается актуальным для обыденного сознания и практики, как полезная иллюзия. В науке, в психофизиологии, был обычным до 20-го века, подкреплялся учением о рефлексах, но появление квантовой физики дало представление о реальности в которой мы существуем, и это, вероятно, не предел физического познания. Позже когнитивные исследования постепенно привели к выводу, что мозг, по многим причинам физического и биологического характера, функционирует в предсказательном режиме. Восприятие, и др. ментальные феномены, не просто симуляции квантовой реальности, как классического мира, а симуляция в квадрате. Как это согласуется с квантовой физикой? Лучше всего, на мой взгляд, на такое дает ответ один из авторов теории декогеренции и квантового дарвинизма В. Зурек
Отбор закреплял такие состояния, как биологически полезные способности, развивая многоуровневые механизмы прогностического кодирования и структурируя соответственно нервную систему, схематично для зрительной системы приматов. Одновременно складывались формы восприятия (симуляции) реальности до привычного нам вида макроскопического окружения с разделением на объекты и процессы. Что касается элементов "прямой" сенсорики, то они имелись и имеются у организмов с простой организацией нервной системы по схеме стимул - реакция, но постепенно включились и эволюционировали в восходящее звено предиктивной схемы восприятия у более сложных организмов с более сложным поведением, один из вариантов эволюции. Прямые схемы такие, например, как врожденные рефлексы, можно рассматривать, как варианты предсказания с заранее известным вводом. Подробнее про предиктивное кодирование (байесовский мозг / разум) см. в этом переводе.
Никак. То же самое увидел бы, если присутствовал там.
В том коменте написал про восприятие, как иллюзию, но это в контексте обсуждения. Сам склоняюсь к объяснению, как симуляции, некоторые считают, как управляемая галлюцинация, хотя это близкие аналогии. Симуляция, как кажется, наиболее общее объяснение.
Что касается картинки, то цвета возникают в моей голове, точнее мозге, после прохождения сигналов от монитора через зрительный тракт, включая цветовой центр в зрительной области V4, если упрощенно.
Как показывают теоретические модели декогеренцию композитных систем могут вызывать даже слабые гравитационные поля в рамках ОТО. Хотя экспериментально это пока не подтверждено из-за сложности постановки.
Хоть Фейнман и велик, но идею квантовой гравитации предложил намного раньше, одним из первых Бронштейн.
Вопрос с возникновением цветовых ощущений, как и других модальностей, не простой, вот что пока известно.
Задайте ЯМ вопрос с подтверждениями ТПК, в том числе экспериментальными, она выдаст намного больше ссылок, чем привела в опровержение)
Отвечу на основной вопрос о якобы чрезмерной гибкости и нефальсифицируемости теории, на который никакая ЯМ вам не сформулирует ответ внятно.
Ядром теории является принцип минимизации св. энергии. Фристон, его автор и основной разработчик теории, вовсе не скрывает его метафизический характер, как вариационного принципа. Но они все такие включая физические, так устроена реальность, и пока наука не может до конца объяснить почему. Однако ими широко пользуются, как в физике, так и биологии получая полезные для практики результаты, тем самым подтверждая (валидируя) их, см. дополнительно (по теории перевод с дополнениями, отличие генеративных моделей от традиционных, эта схема с иерархической организацией применима не только для перцепции, но и процессу мышления; концептуально ТПК согласуется с методологией познания Канта). Это разительно отличается, например, от ситуации с проверкой ТС в физике. В отличии от гипотетических струн объекты исследования - мозг и поведение организмов непосредственно доступны для проведения исследований.
Что касается критики теории, то это нормально, пытаются произвести опровержение, значит признак научной) Какие эквивалентные по охвату проблемы механизмов функционирования мозга альтернативные варианты имеются?
Вспомнилась старая фантастика Александра Полещука «Ошибка инженера Алексеева». Хотя там про имитацию галактики с забавным финалом)
Да, как физические сущности со своей внутренней структурой (зернистостью, квантованностью, дискретностью, и тп) ни время, ни пространство себя пока никак не проявляют - список экспериментов. Возможно старик Кант был прав настаивая на их априорной сущности, как форм познания) Их физический прототип будет установлен в подобных исследованиях, как описано в статье. Под действием подобного прототипа эволюционно сложилась и наследственно закрепилась интуиция времени, которая затем была концептуализирована в ходе социокультурного развития рода хомо.
Посмотрите публикации по теме предиктивного кодирования, здесь, другие, и в сети. Это ведущий подход в современных когнитивных исследованиях объясняющий ментальные явления и функции мозга. Возможно полезная информация и ссылки по теме квалиа - 1, 2, 3. Хотя в психофизиологии используется давно устоявшийся эквивалент этого понятия - модальность стимулов, в учебниках термин квалиа упоминается вскользь, как философская концепция.
С точки зрения теории познания комплексные числа, кватернионы, и тд, являются конструктами в математике, так же как в физике пространственно-временные континуумы в СТО и ОТО со своей спецификой, корпускулярно-волновой дуализм в КМ, корпускулярно-полевое описание в КТП, и др. Они подчиняются принципам дополнительности и соответствия, которые ввел Бор при создании КМ, как следствие конструктивного духа познания по Канту. Действительно, дополнительность пространственно-временного описания возникает при скоростях близких к ск. света, и распадается на классические составляющие при небольших, что подпадает под действие принципа соответствия, то же самое с корпускулярно-волновым дуализмом в КМ при условии ℏ → 0 (схематично). В математике эти принципы так же действуют. Не евклидовы геометрии переходят в евклидову при стремлении радиуса кривизны пространства к бесконечности. Комплексные числа рациональное расширение действительных, и переходят в них при условии i → 0, аналогично для других расширений.
Возможно, как считают сторонники аффективного сознания, оно возникает в более глубоких и древних структурах ствола мозга - расширенной ретикулоталамической активирующей системе (ERTAS), см. работы М. Солмса - 1, 2, перевод на Хабре.
Пример механистической интерпретируемости трансформерных ЯМ, как и любых ИНС, являющихся универсальными аппроксиматорами.
Смысл в том, что мозг паука обрабатывает информацию с органов чувств и паутины интегрированно, как будто это дополнительный орган чувств. Но паутина это внешняя среда для паука, хотя и искусственно созданная им. Это, кстати, имеет для пауков эволюционные последствия, см. еще один комент и саму статью с выводами.