Если я правильно помню и ничего не поменялось в законе, то презумпция невиновности действует только для физических лиц, а для юридических лиц используется презумпция виновности. Т.е. компания должна доказывать, что невиновна.
Вы уж извините, но у меня появилось о Вас предвзятое мнение в процессе переписки. Может я не прав, но мне кажется, что возможно, Вы обладаете интеллектом и кругозором выше среднего и Ваши друзья и старшие коллеги тоже. С точки зрения статистики это не такая уж невозможная вещь. Мне интересно с Вами беседовать и такое бывает довольно редко, собственно поэтому я тут делаю субъективные выводы :)
Когда ты за 20 с лишним лет поработаешь в разных компаниях, пообщавшись с выборкой в 300-400 человек, которых к тому же отбирал не сам, то вполне достаточная и репрезентативная статистика для таких суждений накапливается и личная.
В личном плане у Вас богатый опыт. Это хорошо, это широкий кругозор. А для статистики 300-400 человек это очень мало. Для получения достоверных результатов статистического исследования, объем выборки должен быть не менее 5% от размера генеральной совокупности. Количество молодежи от 18 до 29 лет - 17 519 826 человек и 5% это чуть меньше чем 900 000 человек. Только опросив такое количество человек можно о чём-то говорить. Про литературные клубы я написал скорее для того чтобы показать, что бывают различные заблуждения.
Месте, где обсуждаются произведения никому не известного Пупкина с самиздата, написавшего психоделическую повесть по мотивом героинового прихода?
Вот и Вас так же подловил :) Из того что я с ходу вспомнил, так это то что Роберт Желязны всё же не Пупкин с самиздата :) То что мы думаем не обязательно совпадает с тем что на самом деле. Опять же статистические ошибки. Ну и некоторые современные писатели с самиздата могут быть лучше, чем то что в большинстве продаётся в книжных. Искать только долго, тяжело и больно, но отдельные нормальные авторы там есть. По опыту, правда, со временем они потом тоже начинают появляться в книжных.
А они вспоминают, в каких произведениях русской классики упоминается слово "померанцевый". Два старых инженера.
Опять же. Два инженера, а не два безработных, или, например, два уборщика. Опять же выглядит так как сильно выше среднего. Что отсылает к моему первому тезису в этом сообщении.
А остальные Ваши тезисы любопытные, я бы их ещё обдумал, прежде чем комментировать.
С чем точно согласен, так с тем, что:
молодой, даже если и стремится повышать свой культурный и интеллектуальный уровень, знаний, собственно, накопить ЕЩЕ НЕ УСПЕЛ
Поздравьте меня, сегодня Роман заблочил меня на своём ТГ канале. Вероятно, из-за моих постоянных вопросов: "А где же собственно какая-то другая реакция кроме 👍" (пояснение: на любой пост в ТГ канале можно нажать реакцию на этот пост и обычно в других каналах этих реакций много, а тут ты можешь только согласиться ). Чуть статистики: на канале на данный момент 130К подписчиков, пост по сабжу набирает где-то 200-300 лайков, а общий пост, например, что вот сегодня он сходил в церковь около 900-1000. Выводы оставлю для развлечения читателя))
Я видел людей с низким уровнем образования или которые просто что-то не знают, например, той же ошибки выжившего, в любом возрасте.
А как Вы оценили уровень образования тех людей, про которых говорите? По статистическим данным? По исследованиям? Или по выборке из своих знакомых? А может это не молодежь глупая, а именно Ваше окружение? От куда Вы знаете?
Я вот тоже слышал, что люди ругают молодежь. Ругают, что они не читают, например. Однако эти же люди не знают ни один молодежный литературный клуб или группы где, например, стихи читают. Хотя такие есть и есть такие где только молодежь. Люди не знают, потому что не ищут, не интересуются, не имеют такого окружения, которое им бы об этом рассказало. Поэтому судят исключительно по своему опыту, что является классической ошибкой выжившего.
А эта статья может заинтриговать: Эйджизм ведет к ухудшению здоровья, социальной изоляции, преждевременной смерти и обходится экономике в миллиарды долларов.
Зеленоград. Хотя, возможно, был не прав. Наконец смог до них дописаться и они ответили, что проводили перепланировку. Но что-то уж больно долго это всё длилось и не знаю чем бы мешали рабочие кассы по сравнению с заблокированными.
Если человека воспитать так, то он сделает такой выбор, если по-другому, то он сделает другой выбор. Если такая ситуация, то такой выбор, если другая, то другой. Типичный if else)) У программы тоже есть выбор, например, в компьютерной игре у даже самого простого ИИ. Персонаж может побежать на А, а может на В.
На счёт гипотезы наслаждения/страдания не очень понял. Там гормоны используются и прочая химия. Или это Вы про что?
В интернетах я слышал два тезиса. Что программы на Rust хорошо защищены и что часто хакеры пишут свои программы на Rust. Кто что скажет по этому поводу и как такое сочетание возможно одновременно?
Если брать научную теорию о том, как люди появились, то можем заметить, что в какой-то момент у нас тоже не было души, но потом она появилась, значит и у роботов она тоже может появиться, если создать для них эволюционные условия (кстати, если не играли, есть игра на эту тему Horizon, сам не играл, но отзывы хорошие). Правда, вопрос, будут ли они в этом случае считаться роботами или это уже будет какая-нибудь кремниевая форма жизни.
Осталось, чтобы ещё чертежи генерировала.
Если я правильно помню и ничего не поменялось в законе, то презумпция невиновности действует только для физических лиц, а для юридических лиц используется презумпция виновности. Т.е. компания должна доказывать, что невиновна.
Вы там работали?
Пользуйтесь ya.ru, а не yandex.ru. Там минималистичный дизайн.
Ну вот, а говорили, что нет прототипа))
А Udemy ещё работает? Не смог к ним зайти на сайт:
https://www.udemy.com/
Что-то браузер и винда всячески ругаются на установщик.
О, а порекомендуйте парочку осмысленных Пупкиных)) Я бы почитал)
Вы уж извините, но у меня появилось о Вас предвзятое мнение в процессе переписки. Может я не прав, но мне кажется, что возможно, Вы обладаете интеллектом и кругозором выше среднего и Ваши друзья и старшие коллеги тоже. С точки зрения статистики это не такая уж невозможная вещь. Мне интересно с Вами беседовать и такое бывает довольно редко, собственно поэтому я тут делаю субъективные выводы :)
В личном плане у Вас богатый опыт. Это хорошо, это широкий кругозор. А для статистики 300-400 человек это очень мало. Для получения достоверных результатов статистического исследования, объем выборки должен быть не менее 5% от размера генеральной совокупности. Количество молодежи от 18 до 29 лет - 17 519 826 человек и 5% это чуть меньше чем 900 000 человек. Только опросив такое количество человек можно о чём-то говорить.
Про литературные клубы я написал скорее для того чтобы показать, что бывают различные заблуждения.
Вот и Вас так же подловил :) Из того что я с ходу вспомнил, так это то что Роберт Желязны всё же не Пупкин с самиздата :) То что мы думаем не обязательно совпадает с тем что на самом деле. Опять же статистические ошибки. Ну и некоторые современные писатели с самиздата могут быть лучше, чем то что в большинстве продаётся в книжных. Искать только долго, тяжело и больно, но отдельные нормальные авторы там есть. По опыту, правда, со временем они потом тоже начинают появляться в книжных.
Опять же. Два инженера, а не два безработных, или, например, два уборщика. Опять же выглядит так как сильно выше среднего. Что отсылает к моему первому тезису в этом сообщении.
А остальные Ваши тезисы любопытные, я бы их ещё обдумал, прежде чем комментировать.
С чем точно согласен, так с тем, что:
Тут да, в среднем, думаю, что так, согласен.
Поздравьте меня, сегодня Роман заблочил меня на своём ТГ канале. Вероятно, из-за моих постоянных вопросов: "А где же собственно какая-то другая реакция кроме 👍" (пояснение: на любой пост в ТГ канале можно нажать реакцию на этот пост и обычно в других каналах этих реакций много, а тут ты можешь только согласиться ). Чуть статистики: на канале на данный момент 130К подписчиков, пост по сабжу набирает где-то 200-300 лайков, а общий пост, например, что вот сегодня он сходил в церковь около 900-1000. Выводы оставлю для развлечения читателя))
Я видел людей с низким уровнем образования или которые просто что-то не знают, например, той же ошибки выжившего, в любом возрасте.
А как Вы оценили уровень образования тех людей, про которых говорите? По статистическим данным? По исследованиям? Или по выборке из своих знакомых? А может это не молодежь глупая, а именно Ваше окружение? От куда Вы знаете?
Я вот тоже слышал, что люди ругают молодежь. Ругают, что они не читают, например. Однако эти же люди не знают ни один молодежный литературный клуб или группы где, например, стихи читают. Хотя такие есть и есть такие где только молодежь. Люди не знают, потому что не ищут, не интересуются, не имеют такого окружения, которое им бы об этом рассказало. Поэтому судят исключительно по своему опыту, что является классической ошибкой выжившего.
А эта статья может заинтриговать:
Эйджизм ведет к ухудшению здоровья, социальной изоляции, преждевременной смерти и обходится экономике в миллиарды долларов.
Кто-нибудь встречал ещё подобные сайты?
Зеленоград. Хотя, возможно, был не прав. Наконец смог до них дописаться и они ответили, что проводили перепланировку. Но что-то уж больно долго это всё длилось и не знаю чем бы мешали рабочие кассы по сравнению с заблокированными.
Если человека воспитать так, то он сделает такой выбор, если по-другому, то он сделает другой выбор. Если такая ситуация, то такой выбор, если другая, то другой. Типичный if else)) У программы тоже есть выбор, например, в компьютерной игре у даже самого простого ИИ. Персонаж может побежать на А, а может на В.
На счёт гипотезы наслаждения/страдания не очень понял. Там гормоны используются и прочая химия. Или это Вы про что?
Вам какая серия больше нравится?)
Спасибо за статью!
В интернетах я слышал два тезиса. Что программы на Rust хорошо защищены и что часто хакеры пишут свои программы на Rust. Кто что скажет по этому поводу и как такое сочетание возможно одновременно?
Ну а как Вы будете вывозить добавление чего-то нового в проект без изучения этого чего-то нового? Или Вы только с легаси работаете?
Если брать научную теорию о том, как люди появились, то можем заметить, что в какой-то момент у нас тоже не было души, но потом она появилась, значит и у роботов она тоже может появиться, если создать для них эволюционные условия (кстати, если не играли, есть игра на эту тему Horizon, сам не играл, но отзывы хорошие). Правда, вопрос, будут ли они в этом случае считаться роботами или это уже будет какая-нибудь кремниевая форма жизни.
Для этого бессмертия не хватит)