Кажется, что заголовок с "фотоны" и "переданный с «Вояджера-1»" в одном предложении достаточно кликбейтный. Судя по дискуссиям в комментах - сработавший )
Ответом выше затронул тему доков: https://habr.com/ru/company/wirenboard/blog/722718/#comment_25353394 Я не цепляюсь, просто интересно порассуждать, подискутировать на тему поддержки умного дома без его автора, в реальных условиях. К настоящему времени сложилось впечатление, что домашняя автоматизация это удел или гиков, тянущих это как хобби или тех, у кого есть возможность платить овермного денег на постоянной основе соизмеримо со стоимостью оборудования, чтобы иметь на подхвате компанию, которая будет быстро фиксить/дорабатывать систему в режиме: горничная рассказала что нужно - спецы быстро сделали, хозяину не понравилось - спецы быстро приехали и переделали как надо.
Готовить доки на систему - это хорошая практика. Но имхо основная их ценность - вспомнить через год мне по своим же докам, как все работает, если надо внести изменение или починить. Я проходил это со своим сервером HA, тоже есть папка с инфой, конфигами и прошивками на zb и esp штуки.
Но допустим вот кейс: средняя домохозяйка остается одна на совсем. Мне сложно представить, что она успешно найдет специалиста, который: - заменит и перепрошьет сгоревший однажды PLC, - добросовестно проверит, что вся автоматизация - ок - возьмет на себя ответственность, что все дальше, скажем месяц будет ок.
Какая-то компания? Может быть возьмется. Но если она не первый год на рынке, то она выставит оверпрайс в размере стоимости оборудования за диагностику, замену и чтобы еще взять на себя ответственность за всю систему или навяжет дорогой договор на обслуживание. По другому никак, для домохозяйки эта система - черный ящик и зон разграничения ответственности - не расставить. Ей надо чтобы просто работало.
В итоге все вернется к тому, что ресурсы на поддержание без "хозяина в доме" окажутся неразумными (время на решение проблем + деньги).
Про продажу домов с такой автоматизацией - отдельный разговор. Смелые или не подумавшие люди - купят. А те, кто смотрят вперед - сразу будут считать стоимость того, как сделать дом обратно глупым с общеупотребительным оборудованием, доступным для замены электриком по соседству.
Сори, если прозвучало агрессивно ) но по моему реалии именно такие
Я бы не ставил на один уровень замену розетки и фикс чего-то посложнее в умном доме. Мой акцент на: >>никто кроме него разумными ресурсами не пофиксит. На общие вещи домохозяйка найдет спеца за разумные ресурсы. На что-то, что пошло не так в моем PLC/HA/RPi/etc порой просто не найти спеца, который возьмется. Эдакий внутренний вендорлок.
Сам тоже увлечен автоматизаций, сейчас даже на съёмных квартирах по возможности автоматизирую, что могу. Иногда с сожалением ловлю себя на мысли, что более-менее сложные сетапы становятся неотъемлемо связанными с личностью автора. При его отсутствии система будет работать до первого сбоя: никто кроме него разумными ресурсами не пофиксит. Где-то натыкался на интересный принцип: домашнее оборудование должно быть доступным для обслуживания женой инженера. Как мне кажется именно это является основным барьером к "домам будущего" про которые рисуют красивые картинки уже десятки лет. У самого не раз были кейсы даже с обычным освещением: что-то не учел и семья страдала, не в состоянии без меня что-то подкорректировать в HA. Ни в коем случае не критика, просто рассуждаю вслух ) Автор молодец!
И Пентагон дал инженерам дополнительное задание – сделать работу системы открытой для внешнего наблюдателя, в удобной и наглядной форме демонстрируя, как именно принималось то или иное решение.
Описываемый феномен мне был заметен на примере граждан из ближнего зарубежья в моем городе.
Мне не раз приходила мысль, что они имеют фору, основанную на более прагматичном диалоге, который они выстраивают на неродном для них языке, вынужденно отбрасывая эмоциональное наполнение и восприятие того, что они говорят и слышат.
Думаю для решения целевой проблемы больше нужна не денежная а «proof of work» проверка для отправителя.
Хотя отправка какой-либо незначительной суммы — это тоже своеобразное «доказательство работы».
Правильно я понял, что поправка на соленость и температуру воды (вычисление текушей скорости звука) применяется на стороне приемника?
Формально точность позиционирования зависит от скорости звука на портяжении всей трассы сигнала, но видимо в вашем случае точность от допущения постоянности скорости звука сильно не страдает на фоне точности базовых координат.
Еще хочу поделиться своим опытом:
Одной из проблем подводного позиционирования является возможное наличие термоклинов.
Я для нефтянки делал смежный проект по оценке энергетики и прохождения сигнала в LBL массиве с учетом вертикального профиля скорости звука (моделирование распространения).
Астения — это симптом, позволяющий коммерческим клиникам в борьбе с СХУ зарабатывать экстраденьги, а государственным — футболить больных. Нужно искать причину.
А как такой вариант объяснения: Толкая себя с силой 1 мН двигатель тем самым отталкивает в противоположную сторону всю вселенную с такой же силой? И тов. Ньютон дальше спит спокойно.
Это по сути передатчик — бОльшая часть энергии уходит на микроволновое излучение (единицы гигагерц) — точно также, как скажем и антенны телецентра или сотовой вышки. В конечном итоге оно «греет» материю по пути излучения.
А про утилизацию побочного нагрева, связанного с неидеальностью генератора правильно написали ранее.
У меня есть предположение о том, что природа реакции человека на музыку связанна с тем. что человек с самого рождения, да и некоторое время до него находится в периодическом «контакте» с музыкой.
Думаю редко, когда у среднестатистического человека день проходит без прослушивания «в фоне» различных мелодий.
Это похоже на какую-то цепную реакцию — всю жизнь в мозгу формируются структуры, заточенные под распознавание мелодий. Далее кто-то начинает создавать новую музыку в процессе задействуя эти же структуры.
Был бы интересно наблюдение, при котором человеку, по какой-либо причине выросшему в изоляции от музыки продемонстрировали бы различные музыкальные произведения для получения реакции.
Тормоза некоторое время работали на остаточном разряжении в камере ваккуумного усилителя, который завязан на работу от двигателя.
После выравнивания давления в его камере усилие в тормозную систему передается только от педали.
Забавно видеть в списке участников исследования организацию из США, в которых спутниковый снимок Калифорнии похож на лоскутное одеяло.
Думаю США на инфографике были бы не такие серые, если взять период за последние сто лет. А так да — в девяностых корчевать уже нечего было
Кажется, что заголовок с "фотоны" и "переданный с «Вояджера-1»" в одном предложении достаточно кликбейтный. Судя по дискуссиям в комментах - сработавший )
Ответом выше затронул тему доков:
https://habr.com/ru/company/wirenboard/blog/722718/#comment_25353394
Я не цепляюсь, просто интересно порассуждать, подискутировать на тему поддержки умного дома без его автора, в реальных условиях.
К настоящему времени сложилось впечатление, что домашняя автоматизация это удел или гиков, тянущих это как хобби или тех, у кого есть возможность платить овермного денег на постоянной основе соизмеримо со стоимостью оборудования, чтобы иметь на подхвате компанию, которая будет быстро фиксить/дорабатывать систему в режиме: горничная рассказала что нужно - спецы быстро сделали, хозяину не понравилось - спецы быстро приехали и переделали как надо.
Готовить доки на систему - это хорошая практика. Но имхо основная их ценность - вспомнить через год мне по своим же докам, как все работает, если надо внести изменение или починить. Я проходил это со своим сервером HA, тоже есть папка с инфой, конфигами и прошивками на zb и esp штуки.
Но допустим вот кейс: средняя домохозяйка остается одна на совсем. Мне сложно представить, что она успешно найдет специалиста, который:
- заменит и перепрошьет сгоревший однажды PLC,
- добросовестно проверит, что вся автоматизация - ок
- возьмет на себя ответственность, что все дальше, скажем месяц будет ок.
Какая-то компания? Может быть возьмется. Но если она не первый год на рынке, то она выставит оверпрайс в размере стоимости оборудования за диагностику, замену и чтобы еще взять на себя ответственность за всю систему или навяжет дорогой договор на обслуживание.
По другому никак, для домохозяйки эта система - черный ящик и зон разграничения ответственности - не расставить. Ей надо чтобы просто работало.
В итоге все вернется к тому, что ресурсы на поддержание без "хозяина в доме" окажутся неразумными (время на решение проблем + деньги).
Про продажу домов с такой автоматизацией - отдельный разговор. Смелые или не подумавшие люди - купят. А те, кто смотрят вперед - сразу будут считать стоимость того, как сделать дом обратно глупым с общеупотребительным оборудованием, доступным для замены электриком по соседству.
Сори, если прозвучало агрессивно ) но по моему реалии именно такие
Я бы не ставил на один уровень замену розетки и фикс чего-то посложнее в умном доме. Мой акцент на:
>>никто кроме него разумными ресурсами не пофиксит.
На общие вещи домохозяйка найдет спеца за разумные ресурсы. На что-то, что пошло не так в моем PLC/HA/RPi/etc порой просто не найти спеца, который возьмется. Эдакий внутренний вендорлок.
Сам тоже увлечен автоматизаций, сейчас даже на съёмных квартирах по возможности автоматизирую, что могу.
Иногда с сожалением ловлю себя на мысли, что более-менее сложные сетапы становятся неотъемлемо связанными с личностью автора. При его отсутствии система будет работать до первого сбоя: никто кроме него разумными ресурсами не пофиксит.
Где-то натыкался на интересный принцип: домашнее оборудование должно быть доступным для обслуживания женой инженера.
Как мне кажется именно это является основным барьером к "домам будущего" про которые рисуют красивые картинки уже десятки лет.
У самого не раз были кейсы даже с обычным освещением: что-то не учел и семья страдала, не в состоянии без меня что-то подкорректировать в HA.
Ни в коем случае не критика, просто рассуждаю вслух ) Автор молодец!
Мне не раз приходила мысль, что они имеют фору, основанную на более прагматичном диалоге, который они выстраивают на неродном для них языке, вынужденно отбрасывая эмоциональное наполнение и восприятие того, что они говорят и слышат.
Хотя отправка какой-либо незначительной суммы — это тоже своеобразное «доказательство работы».
Формально точность позиционирования зависит от скорости звука на портяжении всей трассы сигнала, но видимо в вашем случае точность от допущения постоянности скорости звука сильно не страдает на фоне точности базовых координат.
Еще хочу поделиться своим опытом:
Одной из проблем подводного позиционирования является возможное наличие термоклинов.
Я для нефтянки делал смежный проект по оценке энергетики и прохождения сигнала в LBL массиве с учетом вертикального профиля скорости звука (моделирование распространения).
А про утилизацию побочного нагрева, связанного с неидеальностью генератора правильно написали ранее.
Думаю редко, когда у среднестатистического человека день проходит без прослушивания «в фоне» различных мелодий.
Это похоже на какую-то цепную реакцию — всю жизнь в мозгу формируются структуры, заточенные под распознавание мелодий. Далее кто-то начинает создавать новую музыку в процессе задействуя эти же структуры.
Был бы интересно наблюдение, при котором человеку, по какой-либо причине выросшему в изоляции от музыки продемонстрировали бы различные музыкальные произведения для получения реакции.
Upd: Типа «тойота vs лексус»
После выравнивания давления в его камере усилие в тормозную систему передается только от педали.
Думаю США на инфографике были бы не такие серые, если взять период за последние сто лет. А так да — в девяностых корчевать уже нечего было