• Selenium для Python. Глава 5. Ожидания
    0
    Какие ожидания лучше использовать? Явные или неявные? Если я буду использовать неявные, как сильно это отобразится на быстродействии тестов?
    И еще вопрос, я же могу создать один объект класса WebDriverWait и везде его использовать? Или я должен для каждого случая создавать отдельный объект?
  • Нетрадиционный обзор AngularJS
    0
    Ну как это Backbone не фреймворк? ОК) Пусть будет библиотека, реализующая паттерн MVC. Но не фреймворк!)
  • Нетрадиционный обзор AngularJS
    0
    Человек, владеющий «современными паттернами фронтенд-разработки», но который не знает Angular)
  • Нетрадиционный обзор AngularJS
    0
    Ну да, Chaplin туда же… а может еще что-то выдумали. Это говорит лишь о том, что сам по себе Backbone слабоват.
  • Нетрадиционный обзор AngularJS
    –1
    Очевидно, что эта статья — часть пиара ReactJS.
  • Нетрадиционный обзор AngularJS
    +2
    На мой взгляд, в javascript-мире царил хаос до появления Angular. Любой мало-мальски крупный проект вырождался в тонны лапши. И ни один фреймворк до Angular-а этой проблемы не решал. Вы скажете, а как же Backbone? Backbone — это просто поделка по сравнению с Angular-ом. Если вы когда-нибудь писали что-нибудь крупное на Backbone, то, конечно, знаете о том, что не очень-то он подходит для этого. 40 часов — это много? Ну тогда продолжайте варить лапшу.
  • Нетрадиционный обзор AngularJS
    +7
    40 часов на изучение Angular-а — это очень мало, имхо. И не согласен с тем, что жесткая архитектура — это зло. Мне вот кажется, что Angular недостаточно жесткий. Сколько было статей на тему «самая правильная структура проекта Angular». Вообще текст в стиле «не читал, но осуждаю».
  • FormStamp − библиотека виджетов для AngularJS
    0
    Не работает валидация для ваших директив. Например: <div fs-datetime="" ng-model="dtm" required></div>.
  • Знакомимся с Fabric.js. Часть 2-я
    0
    В следующей статье вы напишите про поддержку cufon-шрифтов? Использовал вашу библиотеку, почему-то не каждый cufon-шрифт удается подключить.
  • Еще один способ презентовать стартап
    0
    Что-то аудио не производится у меня на их сайте.
  • Zend_Db_Table простота в использовании
    +3
    Ну, в официальной документации это всё есть, на русском…
    framework.zend.com/manual/1.11/ru/zend.db.table.relationships.html
  • Нейросетевое сжатие данных
    0
    В институте у меня был похожий дипломный проект. Он так и назывался. Сжатие данных с помощью нейронных сетей. Я уже не помню в деталях, но суть исследования была в определении различных зависимостей от количества нейронов в скрытом слое. Коэффициент сжатия, коэффициент потерь.
  • Distortion (waveshaping) эффекты в Max/MSP
    +2
    Круть. Таких статей еще не было.
  • Нейросетевое сжатие данных
    +3
    На мой взгляд, именно сжатие с потерями и является хорошим применением нейронных систем. Сжатие без потерь с помощью нейронных сетей не имеет никакой практической выгоды.
  • Управляемые рыбки
    +3
    гениально
  • Как раздавать инвайты на Google+
    0
    Спасибо! Пишите, кому нужен инвайт
  • Как раздавать инвайты на Google+
    0
    rksalov@gmail.com
    аналогично
  • Sendmail-заглушка для Linux
    0
    Огромное спасибо за статью!
  • Трехмерное видео: тернистый путь к зрителю
    –3
    Боюсь, Ваши взгляды мало кто разделит.
  • Референдум 2.0 с оговорками
    0
    Вопрос не в том, как построить идеальное общество. Вопрос в том, как его улучшить. Не стоит рассуждать, как максималист. Моя идея, как и любая другая, где-то применима, а где-то нет. Если в чем-то такой подход себя не оправдает, совершенно не означает, что концепция неверна в корне. Из нее можно взять рациональное зерно. Существующая система далека от идеала. Думаю, никто не станет спорить. И люди будут продолжать воплощать хорошие и не очень идеи в надежде улучшить мир вокруг себя. И вряд ли будут появляться идеальные идеи, которые всех устраивают. Некоторые меры будут популистскими, некоторые — напротив. Я написал топик, чтобы все поразмышляли и предложили свои идеи. Эта тема мне интересна. Но большинство ограничилось минусами и бичеванием. Не все, конечно. Интересные для себя мысли я все-таки почерпнул.
  • Референдум 2.0 с оговорками
    0
    Не ясна ваша точка зрения. Вы хотите сказать, что я не буду основным в решении многих вопросов? Ну, да. Но в виду своего образования, опыта и сферы деятельности я смогу принять участие в решении вопроса, нужен ли нам разрабатывать свой браузер для гос. учреждений, например. И буду очень доволен.
  • Референдум 2.0 с оговорками
    0
    Большинство пешеходов знают некоторые правила дорожного движения (в школе учат). Пешеходный переход, светофор… А уборщица может вообще не догадываться, о чем речь (в решении многих экономических вопросах). Вообще, частности. Спор ради спора. Особенно, про пианино. Вы знатный тролль.
  • Референдум 2.0 с оговорками
    0
    Кто по вашему 99% населения Хабра?
  • Референдум 2.0 с оговорками
    0
    Опять же, на личности переходите. Но я отвечу.
    Высшее техническое (специалист) + диплом о переподготовке специалистов (финансовый менеджмент). Уровень достатка ниже среднего. Возраст — 24 года.
  • Референдум 2.0 с оговорками
    –1
    Не предлагаю.
  • Референдум 2.0 с оговорками
    –1
    Не переходите на личности.
  • Референдум 2.0 с оговорками
    0
    Зачем определять такие жесткие рамки? Я о таком не говорил. Пешеходы являются участниками дорожного движения, они должны принимать участие в голосовании.

  • Референдум 2.0 с оговорками
    0
    Да, мечты. Но не об идеальном государстве. Всего лишь несколько идей, как можно изменить государство к лучшему. Если бы не было таким мечтателей, далеко ли бы мы шагнули за последние века?
  • Референдум 2.0 с оговорками
    0
    Считаю, что Хабр читает на самый глупый и необразованный слой населения нашей страны. Не вижу причин, чтобы не поразмышлять.
  • Референдум 2.0 с оговорками
    0
    А я Вас не оскорблял и не обзывал. Как раз-таки в рамках спора.
  • Референдум 2.0 с оговорками
    0
    Вы хотите запретить мне что-то или кого-то судить? Что за человек такой, который не может высказывать свое мнение, осуждать, одобрять? Овца?
  • Референдум 2.0 с оговорками
    0
    Согласен. Я описал общую концепцию, не претендую на эталон.
  • Референдум 2.0 с оговорками
    0
    В вопросах игры на пианино.
  • Референдум 2.0 с оговорками
    0
    Не утрируйте. Не лишить, а снизить цену голоса. При этом уборщик может иметь два высших образования и иметь больше веса, чем человек, даже не закончивший школу. Не берусь определять какую-либо формулу.
  • Референдум 2.0 с оговорками
    0
    Если человек не разбирается в каком-то вопросе совершенно, он и не должен голосовать. Вне зависимости от возраста.
  • Референдум 2.0 с оговорками
    0
    «Почему дети не работают на атомной станции? Да потому, что они тупые!»
  • Референдум 2.0 с оговорками
    0
    Вы переходите на личности в споре.
  • Референдум 2.0 с оговорками
    0
    Согласен. Это одна из причин, почему сегодня наше государство не готово к подобной системе.
  • Референдум 2.0 с оговорками
    0
    Всё-таки, сейчас возможностей больше.
  • Референдум 2.0 с оговорками
    0
    Давайте укреплять равенство. Пусть и дальше миллионы бабушек и дедушек, зомбированных телевизором, ходят на выборы и выбирают то правительство, которое мы имеем сейчас.
    Впрочем, я не призывал к укреплению неравенства. Просто оно есть, это очевидный факт.