Ну, принимать всего годик в среденем, но шансы накрыться очень велики. Потому такие фокусы при онкогематологии и делают, там где отступать некуда, и все равно придется рисковать.
Ну, допустим технология доросла. Добились. Дальше что? Теперь нужен протокол кондиционирования, по сути грохнуть свой костный мозг, и замещать. Каковы шансы выжить, в курсе?
Думаю, тут проблема в том, что дети 90х плохо кушали и от того не очень быстро читали, потому они просто еще не дочитали до второго демографического перехода. Пока где-то на 19 веке, Томас Мальтус, вот это все. Ждем.
Еще раз внимательно почитайте, выше и ниже все очень хорошо объяснили, почему нет никакого дополнительного дохода. Нет его. Потому не будет данных эффектов. Будут как раз иные. Часть населения, не очень большая часть, уровень жизни которого действительно может изменится в лучшую сторону, т.е. они воспользовавшись преимуществами UBI будут получать на рынке дополнительный доход к своему доходу, который заменил велфер, и если они будут это делать, будут больше потреблять тех товаров и услуг, на которые у них еще недавно не было средств. А далее, порождает ли дополнительный спрос на рынке инфляцию, при условии, что эмиссии дополнительной собственно нет. Это вы сами подумайте. На какой-то ограниченный ресурс в такой ситуации может возрасти, однако, в нашей ситуации такого ресурса не видно. Более того, если такой человек воспользовался UBI и стал подрабатывать, или смог переучиться или переехать, то как раз ресурса стало больше, ресурса на рынке труда. Далее – по цепочке.
Потому, что теплое с мягким не сравнивают. Малые страны имеют особенности параметров общественного здравоохранения, которые не позволяют их сравнивать в лоб с большими странами. Обычно они могут себе позволить высокий уровень централизации инфраструктуры, что позволяет кратно эффективнее тратить деньги на это дело. Сравнивать Сингапур и Францию не выйдет, и даже Израиль с Великобританией уже не получиться корректно сравнить, хотя на треть всего плотность населения различается, не говоря о Мальте, Кипре, Люксембурге, да даже бы и Дании, потому, более корректно их выкинуть тут все же, в любом случае, если не нравится, то 30-31 место в полном списке для США – неплохая позиция, отстоит от России на 70 стран, а вот Индия от России или Таджикистна отстоит на 15 и 6 стран соотв. Мы так же отстоит от США в общем листе как от нас Чад, Ангола, ЦАР…
По ожидаемой продолжительности жизни, а этот параметр очень хорошо характеризует качество общественного здравоохранения – доказано, если выкинуть страны с населением менее 15 миллионов человек, то в десятке. Неплохо, получается.
Вот только в жизни все наоборот. Нет работы, но есть велфер условно 1000 евро, и есть работа за 400 мыть туалеты на парттайм допустим. И еще работа, и еще. Какие-то небольшие подработки. И никто не идет мыть их и делать прочее, т.к. 1000 больше 400, а наличие работы лишает тебя социала. Ловушка бедности, ловушка пособия. Как решать эту проблему? UBI как раз ее решает.
А судя по Стэмфорд-Хилл – это совсем не так. Судя по тому, что я вижу в ортодоксальных исламских семьях, где только девочки остаются такими же ортодоксальными, и то, если их выдали в жены другому ортодоксу. Само такое явление как Mavar и связанный с тем сервис и благотворительность говорят, что точно не все, а развитие истории говорит о том, что процесс скорее ускоряется. NY Hasidic community поглощает район за районом? Что-то не заметил. А должно бы, посчитать легко. Более того, число участвующих в седерах упало на 14% за 10 лет. Как так? Примерно в 40K оценивают отток за период с 2002 по 2011 год в ортодоксальной и близкой части еврейской общины NY. Сейчас некоторый ренессанс там есть, но он очень косметический, и на фоне былых падений не делает погоду, и основная причина в том, что еврейские дневные школы стали менее консервативны и стали более отвечать параортодоксам, чем ортодоксам. Что-то общее число годами и болтается в районе 60K, а в семьях детей много или очень много. Как так? Хорошая статистика есть по Израилю, посмотрите. Данные UJA есть, они раз в 10 лет проводят детальный анализ. Только уровень смешанных браков в 20% и более о чем-то говорит. Короче, что-то я не вижу пруфов тем опасениям. Не работает это так, похоже.
Даже немного упорант Светов в том году изменил свое отношение к вопросу серьезно ) Юрий Кузнецов его переколдовал минут за 20. Либертарианцы поймут UBI, главное, чтобы левый истеблишмент как можно дольше не понимал риски UBI для себя.
1) а есть способ заставить? Особенно если это не скотская работа, что-то сильно сложнее обрубщика на литейке? Такой человек, для которого занятость не есть внутренняя потребность, а это базовая внутренняя потребность т.к. она дает всякие социальные ништяки и суть стимул для системы вознаграждения в мозгах, такой человек нам кровь из носа что-то должен делать? Зачем? Его вклад в ВВП скорее будет отрицательным или около ноля. И есть. И доля таких людей, сдается мне, это очень небольшой диапазон, как и доля тех, кто сторчится или сопьется, с поправкой на среду.
2) т.е. они тупые, эмоционально и волево дефектные и найти социально приемлемую, а то и востребованную занятость, которая бы поощряла их мозги, не смогут? Если другие такие, то почему вы не такой?
3) без работы ли? Почитайте базовые буквари по суицидологии. Немного иная структура факторов риска там, не наличие оплачиваемой работы точно и не отсутствие таковой, при наличии средств к существованию.
4) с учетом второго демографического перехода это разве риск? Скорее это как раз благо, и частично сможет закрыть проблему сурового снижения рождаемости в других стратах. Сколько процентов детей хасидов остаются хасидами?
Господа, я не понимаю, как некоторые не понимаю, что UBI – это не «раздать деньги». Это про «раздать раздаваемое, но иначе». Это иной метод того, что уже было, есть и будет только больше. И сравнивать нужно именно как системы распределения. Эффективность таковых, стоимость администрирования, влияние на электоральные циклы и предпочтения в них и т.п.
Финский эксперимент был очень маленький и довольно «грязный», т.к. не было отдельного закона, и он крутился в существующем правовом поле, что сильно понижало его ценность.
Левым неплохо было бы смотреть на это с той точки зрения, что UBI, в некоторых формах имплементации, может хорошо устранять неравенство в полярных проявлениях, а оно в таких проявлениях токсично и дико дорого обходится всем. Т.е. даже ситуация, где UBI в итоге дает ноль или почти ноль в балансе доходов условного среднего класса и выше (UBI дали, но, допустим, налоги сделали больше), а затрагивает именно старты с низкими и очень низкими доходами, это тоже результат, это иной подход администрирования с иными, вероятно, эффектами.
Правым – на то, что UBI уменьшает роль государства, снижает аппарат государства, снижает расходы на администрирование (а они колоссальные в любой стране), снижает «подпатерналистское» самоощущение человека (безусловное право, взамен милости текущей власти), снижает возможности прихода к власти на обещаниях иного перераспредления, что суть подкуп динамический разных групп, с последующим разрастанием всего велфера, как раковой опухоли. Сегодня перераспределяемые деньги – это в т.ч. инструмент удержания власти левыми (и не только в РФ, левак и в ЕС также плодят социал с огромным энтузиазмом, формируя электоральную базу на перераспределении именно), мне представляется, что вырвать этот функционал как раз позволяет иная система распределения, подобная базовому доходу.
Нет ответов на многие вопросы практического плана, к этому нужно относится спокойно пока, нужно смотреть на саму идею и думать именно о концепции кардинального упрощения, транспарентности, инклюзивности и минимальной условности или безусловности социала в современном мире.
Важно понять, что даже снижение кумулятивной занятости (а это всего лишь страх, а не фактический доказанный эффект UBI) – это не потенциальный минус UBI. Ошибочно думать, что есть благо заставить работать тех, кто не хочет работать и делает это плохо, не регулярно, очень дорого для квалификации или очень дешево от рынка.
Сегодня «доступный UBI неадекватен, а адекватный UBI недоступен» как сказал точно Luke Martinelli (University of Bath), но давайте смотреть чуть дальше, где явно есть новые возможности и новые вызовы.
Данная балалайка не умеет в CO2, а лишь в eCO2 – аппроксимация. Т.е. что делать и как интерпретировать эти лампочки – ноль идей. Никак, собственно. Бесполезная игрушка за наркоманский ценник. По цене, по которой продается тьма реально достойных устройств. Ценник выше ожидаемого даже для Xiaomi mi Clear Grass Intelligent Air Detector, а там все же линукс внутри, ретина на экранчике, температура, влажность CO2 и TVOC там Sensirion. SCD30 для CO2 температуры и влажности, TVOC SGP30 или SGPC3, PM2.5 от Hanvon отличный. Ок, его пока нет, к лету появится широко.
Скажем очень простенькая штучка типа JQ-300 при цене 1300р. Имеет для температуры и влажности сенсор DHT-11. TVOC – Sharp GP2Y1010AU0F + еще какой-то MEMs, и если по CO2 там тоже апроксимация, так на основании куда больших данных и через куда более навороченный алгоритм, для которого пришлось облако привинтить. Ок, это не переносное.
А за вот именно такие деньги и здесь и сейчас можно купить на Ali шикарный переносной вполне AM6 6 In One Air Quality Detector (внутри у него мультифункциональный SM300D2, NDIR S8 SenseAir, и 2-FE5 для HCHO – очень достойный комплект датчиков) + экранчик и абсолютно элементарно управлять этим как угодно и коллектить дату на чем угодно, открытая системка со сносной документацией.
CCS801 в партиях 100 штук стоит менее доллара, остального там еще на 2-3 доллара. Красная цена 10 баксов вашему устройству. Самое близкое, что я нашел HITSAN PA-210W – тоже про VOCs, как и CCS801, только сенсор там внутри приличнее (на Ali такое 20 баксов, так оно с дисплеем, кажет влажность и температуру еще и к Wi-Fi цепляется и приложение имеет какое-никакое).
Ну, по факту пробовали, не раз, и все живы. И куда выше было дело. И учитываем высоты, мы не распыляем мусор на высоких орбитах, а понижаем массу и увеличиваем площадь на тех высотках, где жить оно будет недолго, и вскоре сгорит. Ниже с термитом предложили, ну, пусть так. Смысл ± тот же. Я к тому, что какое-то инженерное решение тут явно есть. С одной стороны более деградируемые элементы делать, с другой подготовить к более полному сгоранию.
Ничего особенного. Взрывают спутники на орбите редко, но можно сказать, что регулярно. Пример: 2008 год, ракета SM-3 с крейсера Lake Erie и спутник USA-193/NROL-21 (масса около 2,3 тонн).
Спутники Маска весят около 400 кг вроде бы, я думаю, что можно подобрать взрывчатку удобную, которая будет выживать в космосе, а также энергонезависимую системку, которая будет «размельчать» спутник на некой высоте, где уже падение инвариантно, и импульс взрыва не изменит ничего принципиально, скажем, на высоте 110 км, выше линии Кармана, чтобы юридических претензий не было ) Думаю, что в 1% массы уложиться очень реально. А вот в «измельченном» варианте статистика должна уже в нормативы вписаться. Но это не точно )
«У меня наушники за 600USD и ресивер не из самых простых но я точно не аудиофил». Т.е. просто так влупил денег, девать некуда, дизайн понравился? Скорее какие-то потребности все же сильно выше среднего закрывал? А так – нет, нафиг не нужно, я же не аудиофил. И… сравнивать bt-уши нужно как-то корректно. Это очень разные истории, у меня было и есть с десяток разных, и, да, во многих случаях звук отстойный, впрочем, обычно по ценнику все строго. Некоторые подключатся и по проводу и по bt, и я разницы не слышу с aptX. И какие именно bt не подойдут? Любые? AptX? Нет? Ок. Aptx HD, все равно не то? Стоят вполне приличные раза в три дешевле этих денонов, ну, в два – точно.
Прикладу бургер кинга пользую с первых дней, как выкатили. Мне нравится сама идея. И я люблю без очереди и скидосы – я жадный. Работала она на старте умопомрачительно ужасно, сейчас чуть лучше, но все равно крайне неровно. Последний раз у меня не грузилось меню никак (канал был занят передачей видео? шутка. почти.) Раза три закрыл его – что-то рассосалось, во всяком случае погрузилось до напитков, что и было нужно – запить это все. Пусть хоть анальное зондирование делают удаленно, но сделают прикладу быстрее и устойчивее, вот, только боюсь, что видео нихрена не помогает разработчику с качеством приложения, а вот потенциальные PR-риски весьма высоки. Но я рад, что вокруг этого приложения разразился скандал, надеюсь тот второй гик, что прошлый раз тоже заказал рядом со мной где-то, и его заказ Y-XX висел выше моего (гад), зассыт и я буду опять один такой красивый на деревне.
Ну, принимать всего годик в среденем, но шансы накрыться очень велики. Потому такие фокусы при онкогематологии и делают, там где отступать некуда, и все равно придется рисковать.
Пока жив свой росток костного мозга, с исходной генетикой, будет генриться исходное, а то, что влили – сдохнет.
Ну, допустим технология доросла. Добились. Дальше что? Теперь нужен протокол кондиционирования, по сути грохнуть свой костный мозг, и замещать. Каковы шансы выжить, в курсе?
2) т.е. они тупые, эмоционально и волево дефектные и найти социально приемлемую, а то и востребованную занятость, которая бы поощряла их мозги, не смогут? Если другие такие, то почему вы не такой?
3) без работы ли? Почитайте базовые буквари по суицидологии. Немного иная структура факторов риска там, не наличие оплачиваемой работы точно и не отсутствие таковой, при наличии средств к существованию.
4) с учетом второго демографического перехода это разве риск? Скорее это как раз благо, и частично сможет закрыть проблему сурового снижения рождаемости в других стратах. Сколько процентов детей хасидов остаются хасидами?
Финский эксперимент был очень маленький и довольно «грязный», т.к. не было отдельного закона, и он крутился в существующем правовом поле, что сильно понижало его ценность.
Левым неплохо было бы смотреть на это с той точки зрения, что UBI, в некоторых формах имплементации, может хорошо устранять неравенство в полярных проявлениях, а оно в таких проявлениях токсично и дико дорого обходится всем. Т.е. даже ситуация, где UBI в итоге дает ноль или почти ноль в балансе доходов условного среднего класса и выше (UBI дали, но, допустим, налоги сделали больше), а затрагивает именно старты с низкими и очень низкими доходами, это тоже результат, это иной подход администрирования с иными, вероятно, эффектами.
Правым – на то, что UBI уменьшает роль государства, снижает аппарат государства, снижает расходы на администрирование (а они колоссальные в любой стране), снижает «подпатерналистское» самоощущение человека (безусловное право, взамен милости текущей власти), снижает возможности прихода к власти на обещаниях иного перераспредления, что суть подкуп динамический разных групп, с последующим разрастанием всего велфера, как раковой опухоли. Сегодня перераспределяемые деньги – это в т.ч. инструмент удержания власти левыми (и не только в РФ, левак и в ЕС также плодят социал с огромным энтузиазмом, формируя электоральную базу на перераспределении именно), мне представляется, что вырвать этот функционал как раз позволяет иная система распределения, подобная базовому доходу.
Нет ответов на многие вопросы практического плана, к этому нужно относится спокойно пока, нужно смотреть на саму идею и думать именно о концепции кардинального упрощения, транспарентности, инклюзивности и минимальной условности или безусловности социала в современном мире.
Важно понять, что даже снижение кумулятивной занятости (а это всего лишь страх, а не фактический доказанный эффект UBI) – это не потенциальный минус UBI. Ошибочно думать, что есть благо заставить работать тех, кто не хочет работать и делает это плохо, не регулярно, очень дорого для квалификации или очень дешево от рынка.
Сегодня «доступный UBI неадекватен, а адекватный UBI недоступен» как сказал точно Luke Martinelli (University of Bath), но давайте смотреть чуть дальше, где явно есть новые возможности и новые вызовы.
Скажем очень простенькая штучка типа JQ-300 при цене 1300р. Имеет для температуры и влажности сенсор DHT-11. TVOC – Sharp GP2Y1010AU0F + еще какой-то MEMs, и если по CO2 там тоже апроксимация, так на основании куда больших данных и через куда более навороченный алгоритм, для которого пришлось облако привинтить. Ок, это не переносное.
А за вот именно такие деньги и здесь и сейчас можно купить на Ali шикарный переносной вполне AM6 6 In One Air Quality Detector (внутри у него мультифункциональный SM300D2, NDIR S8 SenseAir, и 2-FE5 для HCHO – очень достойный комплект датчиков) + экранчик и абсолютно элементарно управлять этим как угодно и коллектить дату на чем угодно, открытая системка со сносной документацией.
CCS801 в партиях 100 штук стоит менее доллара, остального там еще на 2-3 доллара. Красная цена 10 баксов вашему устройству. Самое близкое, что я нашел HITSAN PA-210W – тоже про VOCs, как и CCS801, только сенсор там внутри приличнее (на Ali такое 20 баксов, так оно с дисплеем, кажет влажность и температуру еще и к Wi-Fi цепляется и приложение имеет какое-никакое).