Начал читать сей восхваляющие её величество опус о её величестве сайтах.
Открыл (с корня в карьер) https://www.gov.uk
1) В шапке на 40% "Cookies on GOV.UK" пока не ткнёшь куда-нибудь 40% экрана у вас съедено (не пущать её величество подданых без Ок).
2) На первом экране кроме His Royal Highness The Duke of Edinburgh и строчки о Ковиде 19 ничего узнать нельзя.
3) Белые поперечные полосы (местами синие) по чёрному в честь траура или "полет UI мысли"?
4) На первой же странице 6 вариантов ссылок оформления ссылок. Половина вариантов на hover Не реагирует. Доступность? Ну-ну…
5) Is this page useful? Yes No. обе стилизованные кнопки вдавлены. Это "тонкий" английский юмор или кривые руки?
6) Контрастная версия и размеры шрифтов… О чём вы, это "строгий английскй стиль для людей" с банером в 40% экрана ("чтобы не пущать").
7) Ткнул в первую попавшую ссылку: бюджет и тут меня преследует банер с куками и His "Royal Highness The Duke of Edinburgh"
8) Попробовать что-то найти по логике — нереально. Теперь я понимаю зачем тут поиск вбиваю Russia и вижу 146 случайных статей из блогов и новостей. Мде… если у вас логичная структура сайта то поиск вам только в помощь, та же неструктурированная каша.
9) Хотел подписаться на такой замечательный сайт, где у него RSS лента? А, да только через в поиск… Residential Support Scheme 2021 to 2022 academic year х.м.
Ну хоть на социалки… Где эти иконки (которые знают все дети) на её королевском величестве сайте? Кто-нибудь (честно, без подсказок) сумел найти?
Через 5 минут изучения студенческой работы (по другому её величество сайты не назовёшь) стало скучно и грустно за "стиль для людей". И тем более ясно, что тот же government.ru не говоря о госуслугах на 2 порядка удобнее, функциональнее и опреативнее.
Интересно, а когда Яндекс кроме IMAP сделать нормальную поддержку протокола POP3 (а не Яндекс.POP®), чтобы можно было удалять почту с сервера?
Только не нужно рассказывать сказки про ошибки в софте, RFC и мнимую полезность и безопасность...
Если иск был написан на основании эмоций и личных ощущений истца, а вместо весомых доказательств были словесные перлы типа "благие намерения" то немудрено что суд вынес такое решение.
з.ы. косвенно на такой подход указываю в топике не ссылки на само дело и само исковое заявление, а на рбк, interfax, ria. Не удивлюсь, если в самом иске были ссылки и на википедию :)
Cпециалисты почему то для проверки параметров источников света покупаю откалиброванное дорогое оборудование, и замеры проводят в специальных условиях, а не "стреляют" дешевой мыльницей телефона с результатами ± 30% :)
Регулярка не рабочая.
не ловит:
+7(8181)123456
криво ловит
+7(8181)12-34-56
ловит кривое
8182 1234567801
вроде как и условия просты, всего 2:
1) начинается с +7 или 8
2) содержит не более 10 цифр (не считая +7 или 8) между которыми могут встречаться только пробел(не более 1 подряд), -, (, )
некоторые вещи, которые предлагаю принять без доказательств, или доказать самостоятельно
о чём ̶э̶т̶о̶т̶ ̶ф̶и̶л̶ь̶м̶ думает автор? да ни о чем…
читателю самому нужно доказать его (автора) фантазии, предположения и заблуждения?
"с друхих веток" — стоило бы начать с русского языка…
Изобретение очередного эсперанто чисто ради самого эсперанто когда все отлично общаются на своих языках.
Для паролей - точно пойдёт :)
По пункту 11 "претензий" добавляю (для незнающих) вариант с нормальными ссылками:
Кстати, удобнее работать с именованными:
это всё вытекает из ваших 1, 2, 6 недостатков
поправьте "неного шире"
Спасибо.
Как то сильно наворочено городить. Нашёл вариант проще.
markdown = "1" в открывающем HTML теге оказалось достаточно.
Интересно есть возможность в html вставить маркдаун, чтобы было?
<div>
!!! note
…
</div>
Ctrl+A Ctrl+C Ctrl+V всё корректно копируется. Всё лежит в обычном <table>
Видать Сергей Шпилькин знает особый метод невозможности копирования :)
"если какое-то из RewriteRule сработало" — что-0то тут пропущено.
Начал читать сей восхваляющие её величество опус о её величестве сайтах.
Открыл (с корня в карьер) https://www.gov.uk
1) В шапке на 40% "Cookies on GOV.UK" пока не ткнёшь куда-нибудь 40% экрана у вас съедено (не пущать её величество подданых без Ок).
2) На первом экране кроме His Royal Highness The Duke of Edinburgh и строчки о Ковиде 19 ничего узнать нельзя.
3) Белые поперечные полосы (местами синие) по чёрному в честь траура или "полет UI мысли"?
4) На первой же странице 6 вариантов ссылок оформления ссылок. Половина вариантов на hover Не реагирует. Доступность? Ну-ну…
5) Is this page useful? Yes No. обе стилизованные кнопки вдавлены. Это "тонкий" английский юмор или кривые руки?
6) Контрастная версия и размеры шрифтов… О чём вы, это "строгий английскй стиль для людей" с банером в 40% экрана ("чтобы не пущать").
7) Ткнул в первую попавшую ссылку: бюджет и тут меня преследует банер с куками и His "Royal Highness The Duke of Edinburgh"
8) Попробовать что-то найти по логике — нереально. Теперь я понимаю зачем тут поиск вбиваю Russia и вижу 146 случайных статей из блогов и новостей. Мде… если у вас логичная структура сайта то поиск вам только в помощь, та же неструктурированная каша.
9) Хотел подписаться на такой замечательный сайт, где у него RSS лента? А, да только через в поиск… Residential Support Scheme 2021 to 2022 academic year х.м.
Ну хоть на социалки… Где эти иконки (которые знают все дети) на её королевском величестве сайте? Кто-нибудь (честно, без подсказок) сумел найти?
Через 5 минут изучения студенческой работы (по другому её величество сайты не назовёшь) стало скучно и грустно за "стиль для людей". И тем более ясно, что тот же government.ru не говоря о госуслугах на 2 порядка удобнее, функциональнее и опреативнее.
Поправить бы ещё врождённый косяк с нумерацией страниц когда 2 — page1 :(
Интересно, а когда Яндекс кроме IMAP сделать нормальную поддержку протокола POP3 (а не Яндекс.POP®), чтобы можно было удалять почту с сервера?
Только не нужно рассказывать сказки про ошибки в софте, RFC и мнимую полезность и безопасность...
Теперь, с нетерпением, ждем рекламы пампасов и таблеток от гриппа.
вы хоть раз в суде на заседании были?
Если иск был написан на основании эмоций и личных ощущений истца, а вместо весомых доказательств были словесные перлы типа "благие намерения" то немудрено что суд вынес такое решение.
з.ы. косвенно на такой подход указываю в топике не ссылки на само дело и само исковое заявление, а на рбк, interfax, ria. Не удивлюсь, если в самом иске были ссылки и на википедию :)
Cпециалисты почему то для проверки параметров источников света покупаю откалиброванное дорогое оборудование, и замеры проводят в специальных условиях, а не "стреляют" дешевой мыльницей телефона с результатами ± 30% :)
Необитаемый остров — выход для опуса в subj :)
Регулярка не рабочая.
не ловит:
+7(8181)123456
криво ловит
+7(8181)12-34-56
ловит кривое
8182 1234567801
вроде как и условия просты, всего 2:
1) начинается с +7 или 8
2) содержит не более 10 цифр (не считая +7 или 8) между которыми могут встречаться только пробел(не более 1 подряд), -, (, )
Когда там в Lato наконец то добавят кириллицу :)
Кто-нибудь встречал открытые web аналоги? Поделитесь...