О, интеллект детектед... искусственный. Русского языка не понимает, но требует формулировок.
Поясняю. Людям действительно свойственно против чего-нибудь протестовать. Это понятно. Например - против войны. Это даже похвально. За последние десять лет в мире произошла целая куча войн. Внимание, вопрос: какой ещё войне отметился protestware?
"Всё, что вы подсветили - это не политические слоганы. Это обычные человеческие призывы."
Ой, а просветите, плиз, в каких ещё конфликтах отметились эти обычные человеческие призывы? Сербия? Ирак? Афганистан? Сирия? Газа? Конфликтов-то много, вроде есть где приложиться...
книгу с достаточным объемом материала для подготовки к экзамену для не Linux пользователя.
В полном объёме - только на вендорских курсах, увы.
Приблизительно сопоставимые - бусурманские LPIC-1 101 и 102 (см ссылки "Discover Learning Materials"). Или CompTIA Linux+ XK0-005. Но далеко не 1-в-1. И без всякого мандатного контроля, естественно.
Можно полистать вендорские "Руководства..." по ОС, но там язык такой, что никакого снотворного не надо. Чтобы такую литературу читать, специальные мозги иметь нужно, не знаю только, где такие дают. Более-менее культурная информация в вендорской Вики, было б желание по темам лазать.
Для подготовки к экзамену сильно поможет курс AL-1702. Он покрывает всё, кроме мандатного контроля... Тема мандатного контроля рассматривается в AL-1703
Наоборот, мандатное управление доступом входит в ALSE-1702, а 1703 посвящён продвинутым темам администрирования, которые по факту свойственны всем GNU/Linux семейства Debian.
Вообще куда ни кинься, мандатное управление/контроль освещены из рук вон плохо и запутанно. Такое чувство, что тему документировали бухгалтеры, а не программисты, собирать приходится по кусочкам. Более-менее толково разве что в Вики на сайте вендора.
В изначальной ситуации на столе не было бананов...
Ну, вообще-то дело сильно зависит от понимания того, что такое "условия задачи". Если в них чёрным по белому прописано, что "чернокожий мужчина" всё-таки взял со стола два банана, то как минимум ответ не полный: в нём возможен вариант, что изначальная ситуация была описана неверно или неполно.
Из личного опыта. Отдыхал как-то в неком заведении санаторного типа. На приёме главврач - дама общительная и с хорошо поставленным даром убеждения - сделала большие глаза: А что это вы у нас худенький такой? Кушаете плохо? Давайте мы вас подкормим, витаминки поколем, минеральчики... Нагрузочку физическую повышенную... Естественно, я согласился. Дело было ещё при царе горохе, никакими бадами там и не пахло, всё исключительно по науке, как для космонавтов и спортсменов. Что они там кололи не скажу, а питание было - да. И без того немаленькое (что нехарактерно для тогдашних санаториев), четырёхразовое и это всё в двойном размере. Ну и "нагрузочка физическая". И так двадцать два дня. На выписке благодетельница моя опять сделала большие глаза, но уже всерьёз: прибавка в весе составила... четыреста грамм.
Воды с тех пор утекло немало. Было всякого, и по-всякому. И в частности опыт полного голодания в две недели сроком (правда, уже без "нагрузочки") - с убылью веса в те же без малого четыреста грамм.
Личный опыт это такая зараза, что научно-популярными брошюрами и рекламными проспектами лечится очень туго. Мой личный опыт говорит о том, что "начни думать о здоровье" - это правильный и действенный метод. А "скушай это и не ешь того" для здорового человека - абсолютно пустой и глупый. Другое дело, что у массы людей масса дисфункций, и качество современной пищи трудно назвать иначе чем бутафорией. Но и бады зачастую бывают той же бутафорией.
На мой взгляд обзор симпатичный и интересный, а рекомендации - не очень. Во всех случаях кроме патологии главный упор должен быть на внутренние ресурсы организма и их обогащение. Но ключики к этой скатерти-самобранке подобрать бывает очень и очень непросто; и лежат те ключики отнюдь не в тех местах, где бады водятся.
7-zip может быть установлен в произвольную папку (не так уж редко бывает, что утилиты ставятся не в папку Program files и/или не на диск C:), в которой у пользователя может быть больше прав.
Что Вы попали пальцем в небо, увидев в моих формулировках то, чего там не было. Я не утверждал, что безсимптомных заболеваний, и даже смертельных, не бывает. Сказал лишь, что безсимптомное вирусоносительство - не заболевание, поскольку болезнь, повторяю, это нарушение гомеостаза, устойчивости организма. Аневризма аорты сердца - нарушение, и опасное. Вирусоносительство, когда организм успешо и даже незаметно для организма одолевает инфекцию - не болезненное, а здоровое состояние организма.
Это общеизвестная (или, по крайней мере, общедоступная) информация.
О нет, состязаться в схоластике с WHO - себе дороже :))) Это как следование "линии партии" во времена оны... Впрочем, если тот же самый приём применить к методам гомеопатии, то тоже ведь можно будет обнаружить терапевтический эффект :)
Есть древний принцип "после - не значит вследствие". Для того, чтобы достоверно утверждать некий эффект, необходимо понимание механизма этого эффекта. В работе иммунитета выработка антител - базовый механизм борьбы с вирусами; по большому счёту другого специфичного механизма против вирусов просто нет. И, возможно, не будет: интеграция вирусов в биохимию организма хозяина настолько плотная, что любой удар по вирусу тут же "прилетает" самому хозяину.
По большому счёту наши нынешние мантры "защитный титр антител неизвестен, продолжительность защиты неизвестна, достаточный уровень антител не определён" - это прямой росчерк медицины в том, что желанный механизм действия вакцин не работает от слова "ну и фиг с ним!". Зато мы обладаем самой светлой верой в силу вакцинации.
И вас, конечно, не затруднит привести подтверждение этого тезиса?
По той же смертности - с учётом количества вакцинированных и пожилого возраста многих из них многие умерли по разным причинам
Да, как-то так.
Думается, что кабы из статистики ковидной смертности добросовестно убирали бы лиц пожилого возраста и умерших по разным причинам, она тоже очень сильно бы "просела". И люди спали бы спокойней.
Это как куча народу делает: переносит вирус без заметных проявлений.
Любой человек является носителем нескольких килограммов инородного биома, в основном бактерий, но и вирусов в том числе. До недавнего времени считалось, что в здоровом человеке вирусов нет и быть не может, но эта ситуация быстро меняется с нулевых, когда стали широко доступны относительно дешёвые и технологические молекулярные методы исследований.Худо дело, когда наука подстраивает новые факты под свои старые представления, а не перестраивает всю систему этих представлений.
Если организм справляется с патогеном за счёт собственных ресурсов, то это следует рассматривать как вариант здоровья, даже если он при этом чуток покашлял. А не наоборот - когда здоровых и иммунокомпетентных объявляют больными, под одну гребёнку.
Проблема в том, что невозможно узнать, относишься ты к первым или вторым, пока не заразишься.
Дык, наверно сюда и надо было направлять основные усилия. В выявление и защиту уязвимых. А то как в старом советском анекдоте, где мужик потерянный полтинник ищет под фонарём - там где светлее, а не где потерял :))
Это вывих в умах, а не конкретность. Люди и раньше носили кучу микробиома без каких-либо признаков патологии. Рассматривать любое состояние организма как форму заболевания само по себе есть патология, только из другой области :)
Кажется, первые трезвые слова на этом празднике художественного свиста :))
Если без фотошопа. Фото, кстати, было сделано ещё в 2001 году (ID E10/00463). А шум только сейчас...
А, ясно. Спасибо.
По ссылке - список публикаций Э.Маслия, а не разбор его творчества. Поправьте, плиз.
О, интеллект детектед... искусственный. Русского языка не понимает, но требует формулировок.
Поясняю. Людям действительно свойственно против чего-нибудь протестовать. Это понятно. Например - против войны. Это даже похвально. За последние десять лет в мире произошла целая куча войн. Внимание, вопрос: какой ещё войне отметился protestware?
Ну или в каком другом движе?
"Всё, что вы подсветили - это не политические слоганы. Это обычные человеческие призывы."
Ой, а просветите, плиз, в каких ещё конфликтах отметились эти обычные человеческие призывы? Сербия? Ирак? Афганистан? Сирия? Газа? Конфликтов-то много, вроде есть где приложиться...
Только Астра и РЕД ОС.
На сайте Софтлайна, например: зайти на страницу любого курса, ткнуть в кнопку "скачать программу".
https://edu.softline.com/vendors/astra-linux/
В полном объёме - только на вендорских курсах, увы.
Приблизительно сопоставимые - бусурманские LPIC-1 101 и 102 (см ссылки "Discover Learning Materials"). Или CompTIA Linux+ XK0-005. Но далеко не 1-в-1. И без всякого мандатного контроля, естественно.
Можно полистать вендорские "Руководства..." по ОС, но там язык такой, что никакого снотворного не надо. Чтобы такую литературу читать, специальные мозги иметь нужно, не знаю только, где такие дают. Более-менее культурная информация в вендорской Вики, было б желание по темам лазать.
Наоборот, мандатное управление доступом входит в ALSE-1702, а 1703 посвящён продвинутым темам администрирования, которые по факту свойственны всем GNU/Linux семейства Debian.
Вообще куда ни кинься, мандатное управление/контроль освещены из рук вон плохо и запутанно. Такое чувство, что тему документировали бухгалтеры, а не программисты, собирать приходится по кусочкам. Более-менее толково разве что в Вики на сайте вендора.
Ну, вообще-то дело сильно зависит от понимания того, что такое "условия задачи". Если в них чёрным по белому прописано, что "чернокожий мужчина" всё-таки взял со стола два банана, то как минимум ответ не полный: в нём возможен вариант, что изначальная ситуация была описана неверно или неполно.
Не, не значит это ровным счётом ничего :) Пример доказательством не является.
Из личного опыта. Отдыхал как-то в неком заведении санаторного типа. На приёме главврач - дама общительная и с хорошо поставленным даром убеждения - сделала большие глаза: А что это вы у нас худенький такой? Кушаете плохо? Давайте мы вас подкормим, витаминки поколем, минеральчики... Нагрузочку физическую повышенную... Естественно, я согласился. Дело было ещё при царе горохе, никакими бадами там и не пахло, всё исключительно по науке, как для космонавтов и спортсменов. Что они там кололи не скажу, а питание было - да. И без того немаленькое (что нехарактерно для тогдашних санаториев), четырёхразовое и это всё в двойном размере. Ну и "нагрузочка физическая". И так двадцать два дня. На выписке благодетельница моя опять сделала большие глаза, но уже всерьёз: прибавка в весе составила... четыреста грамм.
Воды с тех пор утекло немало. Было всякого, и по-всякому. И в частности опыт полного голодания в две недели сроком (правда, уже без "нагрузочки") - с убылью веса в те же без малого четыреста грамм.
Личный опыт это такая зараза, что научно-популярными брошюрами и рекламными проспектами лечится очень туго. Мой личный опыт говорит о том, что "начни думать о здоровье" - это правильный и действенный метод. А "скушай это и не ешь того" для здорового человека - абсолютно пустой и глупый. Другое дело, что у массы людей масса дисфункций, и качество современной пищи трудно назвать иначе чем бутафорией. Но и бады зачастую бывают той же бутафорией.
На мой взгляд обзор симпатичный и интересный, а рекомендации - не очень. Во всех случаях кроме патологии главный упор должен быть на внутренние ресурсы организма и их обогащение. Но ключики к этой скатерти-самобранке подобрать бывает очень и очень непросто; и лежат те ключики отнюдь не в тех местах, где бады водятся.
7-zip может быть установлен в произвольную папку (не так уж редко бывает, что утилиты ставятся не в папку Program files и/или не на диск C:), в которой у пользователя может быть больше прав.
Что Вы попали пальцем в небо, увидев в моих формулировках то, чего там не было. Я не утверждал, что безсимптомных заболеваний, и даже смертельных, не бывает. Сказал лишь, что безсимптомное вирусоносительство - не заболевание, поскольку болезнь, повторяю, это нарушение гомеостаза, устойчивости организма. Аневризма аорты сердца - нарушение, и опасное. Вирусоносительство, когда организм успешо и даже незаметно для организма одолевает инфекцию - не болезненное, а здоровое состояние организма.
:))))) С медиками я вижусь ежедневно. Вполне нормальные и как правило понятные люди :)
О нет, состязаться в схоластике с WHO - себе дороже :))) Это как следование "линии партии" во времена оны... Впрочем, если тот же самый приём применить к методам гомеопатии, то тоже ведь можно будет обнаружить терапевтический эффект :)
Есть древний принцип "после - не значит вследствие". Для того, чтобы достоверно утверждать некий эффект, необходимо понимание механизма этого эффекта. В работе иммунитета выработка антител - базовый механизм борьбы с вирусами; по большому счёту другого специфичного механизма против вирусов просто нет. И, возможно, не будет: интеграция вирусов в биохимию организма хозяина настолько плотная, что любой удар по вирусу тут же "прилетает" самому хозяину.
По большому счёту наши нынешние мантры "защитный титр антител неизвестен, продолжительность защиты неизвестна, достаточный уровень антител не определён" - это прямой росчерк медицины в том, что желанный механизм действия вакцин не работает от слова "ну и фиг с ним!". Зато мы обладаем самой светлой верой в силу вакцинации.
Затруднит. Недосуг по учебникам лазить :)
Да, как-то так.
Думается, что кабы из статистики ковидной смертности добросовестно убирали бы лиц пожилого возраста и умерших по разным причинам, она тоже очень сильно бы "просела". И люди спали бы спокойней.
Любой человек является носителем нескольких килограммов инородного биома, в основном бактерий, но и вирусов в том числе. До недавнего времени считалось, что в здоровом человеке вирусов нет и быть не может, но эта ситуация быстро меняется с нулевых, когда стали широко доступны относительно дешёвые и технологические молекулярные методы исследований.Худо дело, когда наука подстраивает новые факты под свои старые представления, а не перестраивает всю систему этих представлений.
Если организм справляется с патогеном за счёт собственных ресурсов, то это следует рассматривать как вариант здоровья, даже если он при этом чуток покашлял. А не наоборот - когда здоровых и иммунокомпетентных объявляют больными, под одну гребёнку.
Дык, наверно сюда и надо было направлять основные усилия. В выявление и защиту уязвимых. А то как в старом советском анекдоте, где мужик потерянный полтинник ищет под фонарём - там где светлее, а не где потерял :))
Это вывих в умах, а не конкретность. Люди и раньше носили кучу микробиома без каких-либо признаков патологии. Рассматривать любое состояние организма как форму заболевания само по себе есть патология, только из другой области :)