Становится. Потому что именно «от фильмов Михалкова и прочих борцунов с пиратством народ» бежит к хорошим фильмам, которые он будет пересматривать еще и еще раз.
Не было такого, кефир — это алкогольный продукт сам по себе, в него ничего добавлять не надо, им школьники-малолетки с утра накачиваются по самые гланды и к середине первого урока уже в дребодан пьяные. Я сам по ящику что-то такое-эдакое от борца с кефирными изуверами слышал.
Нет, не надо прекращать. Анализ технических заблуждений — это прекрасная гимнастика для ума, да и может подтолкнуть к собственным разработкам. Важна каждая мелочь! Так что, пусть подобные разработки публикуются и в дальнейшем.
Емкости с клеем можно отстреливать по колесам. Кстати, как и по пехоте — застывание в процессе движения в нелепых позах в положении мишени совершенно безопасно для тела, но разрушительно для психики.
Противотанковые ежи (их нельзя опрокинуть) не работают против мелкой техники. К тому же, против мелкоты можно применять и электромагнитное (импульсное) оружие, выводящее из строя аккумуляторы и т.п.
Но мне еще понравилось: «Вооружение “Скорпиона” состоит из двух танковых пулеметов Калашникова, пневматической пушки, стреляющей сферическими гранатами и гранатомета. Боезапас робота составляет 500 патронов, 500 сферических гранат (14), 21 граната типа РПГ (29)» и про баллоны со сжатым воздухом под алюминиевым корпусом. Совершенно странные количества боеприпасов, учитывая скорострельность ДВУХ пулеметов. А баллоны со сжатым воздухом при электрической тяге — так это вообще режиссерская находка. Я в одном из комментариев попросил кинохронику в студию, потому что поверить в то, что ЭТО сможет воевать, выше моих инженерных сил. Ходовая часть (кстати, не на 6 приводах, а на 12) плоская, для преодоления препятствий негодная. Для тарана препятствий, который так эффектно нарисован в ролике, маловат импульс (масса * скорость), а алюминиевый корпус и баллоны со сжатым воздухом делают такую задачу самоубийством.
Все это чем-то напоминает первые танки времен Первой мировой войны сто лет назад. Или представления о пилотируемых полетах к звездам того же исторического периода. Хорошо, что Кулибин хоть паровой двигатель не привинтил к пневматической пушке.
Однако. Если устранить все замеченные и свежевыявленные недостатки, провести инженерную проработку представленного мультика — то вполне реально создать машинку для войны с городских условиях. Против пехоты, естественно.
«Узконаправленные микрофоны»… автор вообще в курсе, что взрыв только интерпретируется слухом как звук — а реально взрывная волна распространяется в несколько раз быстрее скорости звука, и потому звуком не является, и микрофончики будут несколько не у дел?
В общем — результаты испытаний на обозрение. Без них это просто мультик о машинке.
И, пользуясь случаем — выражаю искреннюю признательность всем преподавателям, которые из меня сделали инженера. И всем, кто им помогал в этом. Спасибо вам.
"… Безопасные беспилотные автомобили — это пока еще далекое «завтра»..."
Товарищи аниматоры, а как же лицензирование этих самых беспилотных автомобилей для движения по «улицам натуралиус», о котором вроде как даже на Хабре писали? habrahabr.ru/post/150769/
надо посвежее поискать, где-то было.
Товарищи аниматоры, товарищи аниматоры… Малевичи вы наши…
И, кстати, о троллинге.
Речь идет о ВОЕННОЙ технике для применения в условиях боя. Ее будут стремиться уничтожить и/или перехватить ЛЮБЫМ способом. В том числе — и информационным. На нее не распространяются Женевская или Венская конвенции, гуманизм, ООН и т.п.
Вспоминаю видео: штучка на колесиках против тяжелого и активно защищенного танка?
Как говорил Станиславский — «не верю».
Кинохронику — в студию.
И вы говорите о троллинге? Возможно, вы просто не понимаете, о чем идет речь?
Заявленная скорость 58 км/час.
Это мишень.
Вес 800 кг.
Возможно, ошибаюсь, но будет перевернут взрывной волной. Даже внешне похож на черепашку.
Ходовая часть исключает движение через завалы и ежовые заграждения.
Необходимость двух операторов. На деле нужен только наводчик, прокладка маршрута осуществляется автоматически. Равно как и выбор боеприпаса для работы по конкретной цели.
"… Ну напрягите мозги хоть чуток — ну откуда у Дахир Иншат возьмутся технологии? ..." Я уточню вопрос: откуда возьмутся ВОЕННЫЕ и современные технологии? Документация не висит на заборах, да и денег стоит немерено. За технологиями стоят сотни испытаний (в том числе и провальных, в том числе и на полигонах), тысячи вариантов решения одной задачи, из которых выбирается один, и масса других нюансов.
"… Это очень похоже на троллинг."… Да нет, не троллинг. Для противодействия гражданам, которые просто хотят есть, такие бибики подойдут: но для той обстановки, которая была продемонстрирована в ролике — это фейк. Это работа незнакомого ни с видами современного оружия, ни с разработками ведущих военных компаний.
Кстати, по поводу колесных шин и мощности привода: замечательной мерой противодействия будет разлитый на дороге и быстротвердеющий при определенных условиях клей. Бибика вляпалась в каку, намотала на колесики щебень, арматуру и т.п. бяки, клей на колесиках застыл, щебень и мусор сцементировался — и ее заклинило. И она стала.
Стоимость. Опубликуйте смету — любопытно было бы взглянуть.
Годится для подавления психики противника и для военных действий против африканских племен.
Против регулярной армии бесполезен.
«Наш клиент...»… Вы хотя бы понимаете, что основную стоимость этого металлолома будет составлять не оружие и не ходовая и навигационная часть, а система противодействия перехвату контроля над роботом? И стоить эта система будет куда больше объявленного ценника, ибо исключает удаленное управление?
Не-е-е… с помощью звукоиммитаторов батальных сцен: выстрелов там всяких, матерящегося противника, и т.п. Как говорил Винни-Пух — «Идут ли Слонопотамы на свист?»
"… к ненужным игрушкам и вещам..." в дополнение идет ВРЕМЯ. 50 лет назад дети играли в тяжелые железные грузовики, квартиры были маленькие, школьники собирали металлолом — и кто сейчас может похвастаться, что у него такой грузовичок сохранился? А пластмассовая лошадка? А педальный автомобильчик первых выпусков? А "… огромное сообщество ретро-геймеров" воплотится в тысячи и тысячи бывших детей, для которых такие игрушки — это своего рода машина времени.
Это называется КЛАД. Через 20 лет эти «от 10 до 20 грузовиков» перейдут в разряд антиквариата.
Для примера: представьте себе, что в 1963 году родители, вместо того, чтобы выбрасывать ненужные детские игрушки и книжки (и др. вещи) (а производители и продавцы — нереализованные населению), их аккуратно и грамотно закапывали.
Представляете, сколько бы это сейчас стоило?
Почему?
А зачем?
Это гениально!
Противотанковые ежи (их нельзя опрокинуть) не работают против мелкой техники. К тому же, против мелкоты можно применять и электромагнитное (импульсное) оружие, выводящее из строя аккумуляторы и т.п.
Но мне еще понравилось: «Вооружение “Скорпиона” состоит из двух танковых пулеметов Калашникова, пневматической пушки, стреляющей сферическими гранатами и гранатомета. Боезапас робота составляет 500 патронов, 500 сферических гранат (14), 21 граната типа РПГ (29)» и про баллоны со сжатым воздухом под алюминиевым корпусом. Совершенно странные количества боеприпасов, учитывая скорострельность ДВУХ пулеметов. А баллоны со сжатым воздухом при электрической тяге — так это вообще режиссерская находка. Я в одном из комментариев попросил кинохронику в студию, потому что поверить в то, что ЭТО сможет воевать, выше моих инженерных сил. Ходовая часть (кстати, не на 6 приводах, а на 12) плоская, для преодоления препятствий негодная. Для тарана препятствий, который так эффектно нарисован в ролике, маловат импульс (масса * скорость), а алюминиевый корпус и баллоны со сжатым воздухом делают такую задачу самоубийством.
Все это чем-то напоминает первые танки времен Первой мировой войны сто лет назад. Или представления о пилотируемых полетах к звездам того же исторического периода. Хорошо, что Кулибин хоть паровой двигатель не привинтил к пневматической пушке.
Однако. Если устранить все замеченные и свежевыявленные недостатки, провести инженерную проработку представленного мультика — то вполне реально создать машинку для войны с городских условиях. Против пехоты, естественно.
«Узконаправленные микрофоны»… автор вообще в курсе, что взрыв только интерпретируется слухом как звук — а реально взрывная волна распространяется в несколько раз быстрее скорости звука, и потому звуком не является, и микрофончики будут несколько не у дел?
В общем — результаты испытаний на обозрение. Без них это просто мультик о машинке.
И, пользуясь случаем — выражаю искреннюю признательность всем преподавателям, которые из меня сделали инженера. И всем, кто им помогал в этом. Спасибо вам.
Товарищи аниматоры, а как же лицензирование этих самых беспилотных автомобилей для движения по «улицам натуралиус», о котором вроде как даже на Хабре писали?
habrahabr.ru/post/150769/
надо посвежее поискать, где-то было.
Товарищи аниматоры, товарищи аниматоры… Малевичи вы наши…
Речь идет о ВОЕННОЙ технике для применения в условиях боя. Ее будут стремиться уничтожить и/или перехватить ЛЮБЫМ способом. В том числе — и информационным. На нее не распространяются Женевская или Венская конвенции, гуманизм, ООН и т.п.
Вспоминаю видео: штучка на колесиках против тяжелого и активно защищенного танка?
Как говорил Станиславский — «не верю».
Кинохронику — в студию.
И вы говорите о троллинге? Возможно, вы просто не понимаете, о чем идет речь?
????????????????????????
Это мишень.
Вес 800 кг.
Возможно, ошибаюсь, но будет перевернут взрывной волной. Даже внешне похож на черепашку.
Ходовая часть исключает движение через завалы и ежовые заграждения.
Необходимость двух операторов. На деле нужен только наводчик, прокладка маршрута осуществляется автоматически. Равно как и выбор боеприпаса для работы по конкретной цели.
"… Ну напрягите мозги хоть чуток — ну откуда у Дахир Иншат возьмутся технологии? ..." Я уточню вопрос: откуда возьмутся ВОЕННЫЕ и современные технологии? Документация не висит на заборах, да и денег стоит немерено. За технологиями стоят сотни испытаний (в том числе и провальных, в том числе и на полигонах), тысячи вариантов решения одной задачи, из которых выбирается один, и масса других нюансов.
"… Это очень похоже на троллинг."… Да нет, не троллинг. Для противодействия гражданам, которые просто хотят есть, такие бибики подойдут: но для той обстановки, которая была продемонстрирована в ролике — это фейк. Это работа незнакомого ни с видами современного оружия, ни с разработками ведущих военных компаний.
Кстати, по поводу колесных шин и мощности привода: замечательной мерой противодействия будет разлитый на дороге и быстротвердеющий при определенных условиях клей. Бибика вляпалась в каку, намотала на колесики щебень, арматуру и т.п. бяки, клей на колесиках застыл, щебень и мусор сцементировался — и ее заклинило. И она стала.
Стоимость. Опубликуйте смету — любопытно было бы взглянуть.
Годится для подавления психики противника и для военных действий против африканских племен.
Против регулярной армии бесполезен.
:)
:)
Для примера: представьте себе, что в 1963 году родители, вместо того, чтобы выбрасывать ненужные детские игрушки и книжки (и др. вещи) (а производители и продавцы — нереализованные населению), их аккуратно и грамотно закапывали.
Представляете, сколько бы это сейчас стоило?