Ну по поводу пунктов про ORM, EAV и IDE я бы поспорил.
* ORM — нужно изобретать, в идеале, править имеющиеся. Так как то что есть далеки от идеала. На практике реально использовали практически полностью своё, первая версия конечно же больна всеми болезнями, что дают велосипедостроение и первооткрыватели, но идеи, особенно на вторую версию, очень даже здравые.
* EAV — отказываться от этой модели не просто глупо а преступление :) в некоторых случаях без нее просто не обойтись. Говорить что эта модель в чем то ограничивает как то глупо, я не согласен, изменение структуры данных без изменения структуры физического хранилища очень большой плюс. Проблемы с производительностью решаются, к примеру, 'кешем' в нормальных формах, для критичных для скорости данных.
* IDE — полностью отказываться конечно тяжело да и не нужно, практика показывает что в части задач разработки лучше использовать что 'то мышастое' (это шутка, имеется в виду готовые инфраструктуры сборки, отладки, тестирования, генерации установки и т.д.) чтобы не тратить на это время, за это же можно заплатить потерей производительности конечной программы (хотя выбор IDE и фреймворка должен быть обдуманным с оглядкой именно на производительность, а не только на возможности). но практика показывает что какие то задачи удобнее решать 'своими силами', в этом случае IDE, которое можно допилить до желаемого, предпочтительна.
Может быть 'каким критином надо быть, чтобы для несложных задач покупать дорогущее и мощнейшее железо?' А мизерные размеры вы не замечаете? а энергопотребление? а уровень шума?
А то получается, покупают супер комп от 3к$, а на нем 'секретарша' дальше пасьянса, ворда и вконтакте не вылезает.
Видео декодеры на сколько я знаю пока не cuda (офицально), но явно используют производные технологии.
Подскажите, кто имеет опыт работы с mini itx решениями со встроенными видео nvidia. интересует производительность cuda приложений, для тестов можно воспользоваться готовыми примерами, входящими в состав cuda sdk (например particles.exe -n=500000 -grid=200 у меня притормаживает на 9800gtx+)
Ну одно из первых заданий, которое бы я поручил роботу — это зарабатывание для меня… денег, мелко? ну расширьте это сложными примерами и возможностями, все равно это уже в сущности не важно. Робот должен работать для/на человека… + робот должен обслуживать себя сам.
Следующие задачи — развлечение.
Извините, но потребности человека в 'хлебе и зрелищах' никуда не исчезнут, так что их решение — это первое и, возможно, единственное.
С gentoo и кросс-компиляцией 'можно все', с оговоркой по поддержке железа. Как обычно в таких случаях могут быть проблемы, ну к примеру с проигрыванием видео с ускорением, это в лучшем случае. Про wifi, bluetooth и картридер тоже нужно не забывать.
P.S. если ubuntu пашет 'из коробки' то очень большие шансы что проблем не будет.
Ну да, операционка еще работает на 128мб, а вот программам уже мало остается!
Оперативка уже давно копеешная, когда же наконец производители/сборщики повернутся к пользователям лицом, а не другим местом как сейчас.
Жду ARM нетбук, потребности минимальные, но есть, пока терплю ущербные 2-3 часа от eee pc 901/ Куплю следующий, когда опративки будет минимум 1 гб, обязательный видео-ускоритель и время работы минимум 8ч (просмотра видео без wifi). Готов пожертвовать оперативкой, только за счет уменьшения размера до 9" тонкой таблетки (планшетника) и при условии, само собой, приемлемой цены, т.к. не cтоят задачи, возлагаемые на эти устройства, дороже 500$-600$.
блин и это считается щас круто?
* HTC Dream — RAM 64 Мб, 1150 mAh — разговор 4ч, QWERTY-клавиатура, цена 25 900 р.
* HTC Magic — RAM 192 Мб, 1340 mAh — разговор 7.5ч, цена 21 942 р.
* HTC Hero — RAM 288 Мб, 1350 mAh — разговор 7ч, 26 900 р.
* Samsung Galaxy i7500 — RAM 128 МБ, 8Гб ssd, 1500 мАч — разговор 3.5ч, акселерометр, обещано 24 000 р.
* HighScreen PP5420 — RAM 128 MB, 1080 mAh — разговор 4ч, второй OLED экран, 15 990р.
У всех процессор 528 МГц, есть Bluetooth, WiFi, 3G, MicroSD, экран 3.2".
И это прогресс за последние 5 лет? сотовый не менял уже давноо, рядом валяется древнючий ровер с WinMobile 2003. Конечно в нем нет wifi, gps, 3g (само собой тогда небыло) и экран 2.2", процессор помедленней раза в 3 и RAM 32мб, но уже тогда это был LoEnd и в то время эти опции были доступны.
На сколько я понимаю кто-то, либо производители экранов, либо, может быть, 'поставщики' модуля сотовой связи, каким либо образом ограничивают размеры экрана? Почему без модуля сотовой связи доступны просто замечательные девайсы, с HD камерой и огромным экраном, а стоит только добавить GSM модуль и становится грустно? Где хотя бы 3.8"? Почему до сих пор нет среди коммуникаторов экранов eInk?
P.S. Как всегда, чтобы добыть информацию для сравнения, нужно перерыть кучу форумов, сайтов, интернет-магазинов и т.д. и еще гадать, верную ли информацию подсунули или нет, например наличие Акселометра в этих моделях под вопросом.
Ну где то как то об этом я и предполагал.
Мда… непонятно, как вообще на основе windows сетей можно что то с экономить в условиях низких нагрузок, хотя бы на железе. В серверном сегменте, там же что ни чих так требуется отельный сервер :( даже в условиях наличия специфического ПО, привязанного к win лучше обойтись гетерогенными системами, оставляя win только там где без него ну совсем никуда.
Ну 6$ за xp даже самой мелкой комплектации :) это же такой камень с плеч. В виртуалку уже установленную oem не водрузить, хотя купленную отдельно теоретически не возбраняется.
В моём городе, один из почти самых выгодных магазинов (сеть DNS) в кратчайшие сроки (считанные месяцы) заменил все предустановленные операционки на ноутах с висты на xp, не верю я что в конкретно этом магазине такой оборот ноутбуков -> значит переустановили… хорошенькое совпадение при цене возврата за xp — 6$, хотя с другой стороны, а что еще им устанавливать то, на висту похоже уже плюют даже те кто ничего не понимает в компьютерах.
Цена тут же на oem xp home — 2т
P.S. обязательно отпишитесь по результатам 'хождения по мукам'!
Была ведь ссылка на статью Экономика ботнетов…
>> средняя цена составляет $0,5 за один бот
Конечно цены варьируются сильно от задач и т.д.
Вот и считайте.
чтобы добывать этот гелий-3 сначала нужна база :) так что база тут первичнее.
солнечные батареи дороже (тяжелее, больше площади)… если сравнивать с реактором, то тут основной объем и сложность доставки монтажа можно считать излучатели, так вот их кпд 40% (теоретически до 90), а у солнечных батарей 3%-5% (30% это идеал и мечты).
* ORM — нужно изобретать, в идеале, править имеющиеся. Так как то что есть далеки от идеала. На практике реально использовали практически полностью своё, первая версия конечно же больна всеми болезнями, что дают велосипедостроение и первооткрыватели, но идеи, особенно на вторую версию, очень даже здравые.
* EAV — отказываться от этой модели не просто глупо а преступление :) в некоторых случаях без нее просто не обойтись. Говорить что эта модель в чем то ограничивает как то глупо, я не согласен, изменение структуры данных без изменения структуры физического хранилища очень большой плюс. Проблемы с производительностью решаются, к примеру, 'кешем' в нормальных формах, для критичных для скорости данных.
* IDE — полностью отказываться конечно тяжело да и не нужно, практика показывает что в части задач разработки лучше использовать что 'то мышастое' (это шутка, имеется в виду готовые инфраструктуры сборки, отладки, тестирования, генерации установки и т.д.) чтобы не тратить на это время, за это же можно заплатить потерей производительности конечной программы (хотя выбор IDE и фреймворка должен быть обдуманным с оглядкой именно на производительность, а не только на возможности). но практика показывает что какие то задачи удобнее решать 'своими силами', в этом случае IDE, которое можно допилить до желаемого, предпочтительна.
А то получается, покупают супер комп от 3к$, а на нем 'секретарша' дальше пасьянса, ворда и вконтакте не вылезает.
P.S. картинка трафик кушает 8кб/сек
Подскажите, кто имеет опыт работы с mini itx решениями со встроенными видео nvidia. интересует производительность cuda приложений, для тестов можно воспользоваться готовыми примерами, входящими в состав cuda sdk (например particles.exe -n=500000 -grid=200 у меня притормаживает на 9800gtx+)
Следующие задачи — развлечение.
Извините, но потребности человека в 'хлебе и зрелищах' никуда не исчезнут, так что их решение — это первое и, возможно, единственное.
gentoo из-за своей специфики вещь очень капризная, но если все делать правильно то проблемы сильно минимизируются.
P.S. интересно, когда народ запомнит, что без бакапов ну просто никуда.
Кстати, кросскомпиляция в gentoo не такая уж и 'в один клик'.
P.S. если ubuntu пашет 'из коробки' то очень большие шансы что проблем не будет.
Оперативка уже давно копеешная, когда же наконец производители/сборщики повернутся к пользователям лицом, а не другим местом как сейчас.
Жду ARM нетбук, потребности минимальные, но есть, пока терплю ущербные 2-3 часа от eee pc 901/ Куплю следующий, когда опративки будет минимум 1 гб, обязательный видео-ускоритель и время работы минимум 8ч (просмотра видео без wifi). Готов пожертвовать оперативкой, только за счет уменьшения размера до 9" тонкой таблетки (планшетника) и при условии, само собой, приемлемой цены, т.к. не cтоят задачи, возлагаемые на эти устройства, дороже 500$-600$.
* HTC Dream — RAM 64 Мб, 1150 mAh — разговор 4ч, QWERTY-клавиатура, цена 25 900 р.
* HTC Magic — RAM 192 Мб, 1340 mAh — разговор 7.5ч, цена 21 942 р.
* HTC Hero — RAM 288 Мб, 1350 mAh — разговор 7ч, 26 900 р.
* Samsung Galaxy i7500 — RAM 128 МБ, 8Гб ssd, 1500 мАч — разговор 3.5ч, акселерометр, обещано 24 000 р.
* HighScreen PP5420 — RAM 128 MB, 1080 mAh — разговор 4ч, второй OLED экран, 15 990р.
У всех процессор 528 МГц, есть Bluetooth, WiFi, 3G, MicroSD, экран 3.2".
И это прогресс за последние 5 лет? сотовый не менял уже давноо, рядом валяется древнючий ровер с WinMobile 2003. Конечно в нем нет wifi, gps, 3g (само собой тогда небыло) и экран 2.2", процессор помедленней раза в 3 и RAM 32мб, но уже тогда это был LoEnd и в то время эти опции были доступны.
На сколько я понимаю кто-то, либо производители экранов, либо, может быть, 'поставщики' модуля сотовой связи, каким либо образом ограничивают размеры экрана? Почему без модуля сотовой связи доступны просто замечательные девайсы, с HD камерой и огромным экраном, а стоит только добавить GSM модуль и становится грустно? Где хотя бы 3.8"? Почему до сих пор нет среди коммуникаторов экранов eInk?
P.S. Как всегда, чтобы добыть информацию для сравнения, нужно перерыть кучу форумов, сайтов, интернет-магазинов и т.д. и еще гадать, верную ли информацию подсунули или нет, например наличие Акселометра в этих моделях под вопросом.
Мда… непонятно, как вообще на основе windows сетей можно что то с экономить в условиях низких нагрузок, хотя бы на железе. В серверном сегменте, там же что ни чих так требуется отельный сервер :( даже в условиях наличия специфического ПО, привязанного к win лучше обойтись гетерогенными системами, оставляя win только там где без него ну совсем никуда.
Цена тут же на oem xp home — 2т
P.S. обязательно отпишитесь по результатам 'хождения по мукам'!
>> средняя цена составляет $0,5 за один бот
Конечно цены варьируются сильно от задач и т.д.
Вот и считайте.
Скрипт пополнения статистики срабатывает при помещении текста в буфер? при выделении? а верная ли от этого статистика?
солнечные батареи дороже (тяжелее, больше площади)… если сравнивать с реактором, то тут основной объем и сложность доставки монтажа можно считать излучатели, так вот их кпд 40% (теоретически до 90), а у солнечных батарей 3%-5% (30% это идеал и мечты).