4, для Британии
Британское
министерство окружающей среды, продовольствия и сельского хозяйства
(DEFRA) в 2010 г. подсчитало, что запаса незамороженных
нескоропортящихся продуктов (типа риса, макарон и консервов) в стране
хватит на 11,8 дня. После апокалиптической убыли населения это
обеспечит примерно пятидесятилетний запас для уцелевшего сообщества
численностью около 10 000 человек.
Ухудшим условия. Кучу супермаркетов разбомбили, выжило больше людей, но вы порядок цифр видите? 50 лет… Да пусть хоть на год останется в худших условиях. Это уже позволит дожить до урожая.
Соглашусь.
Из той же книги:
Завоевания аграрной революции XVI–XIX вв. Британия (автор оттуда вот она для примера) существенно увеличила производство продовольствия, одновременно снизив трудозатраты. Уменьшение доли людей, занятых крестьянским трудом, способствовало урбанизации. К 1850 г. в Британии доля занятых в сельском хозяйстве была самой низкой в мире: чтобы прокормить страну, работать на земле достаточно было одному из пятерых, к 1880 г. крестьянский труд требовал каждого седьмого, к 1910 г. — каждого одиннадцатого. Сегодня в развитых странах, где применяют искусственные удобрения, гербициды и пестициды, а также высокопроизводительные устройства типа зерноуборочного комбайна, один работающий на земле обеспечивает продовольствием около 50 человек.
Так что да, в самом худшем случае — 1 кормит 5. При совсем примитивных удобрениях и быках/лошадях это уже 1 к 10. Что конечно в 5 раз хуже современного, но более чем достаточно для выживания.
А учитывая количество автомобильного мусора, которое останется на каждому углу, то уже готовых генераторов будет по несколько на каждого выжившего… Да ещё и расчитанных на долгую работу в не самых простых условиях.
Короче электричество мне видится наименьшей из возможных проблем.
Еда, вот что вероятно выйдет на первый план.
Мне нравиться как описано в книге «Цивилизация с нуля», ссылку выше приводили.
Все генераторы в во всех автомобилях мира одновременно придут в негодность, реки перестануть течь и крутить самодельные сборки, разучятся делать газгенераторы на дровах, разучаться делать паровые двигатели маленького ростового размера на дровах www.youtube.com/watch?v=9WXHNBMLZZM способных крутить всё это. Пропадум миллионы тонн метала валяющегося. И как и сказали за 10-20 лет это блин целое поколение новое.
«Для начала нужно признать, что проблема мусора это проблема в нас самих». В нас самих это в ком? Кто выбрасывает, или кто собирает/перерабатывает? Если первое, то я не согласен. Мусор все выбрасывают. Идёшь — кушаешь мороженку. Доел — фантик липкий остался в руках. Неплохо бы его выкинуть в мусорку. И тут два пункта. Мусорка дожны быть близко настолько, чтобы не возникло желание бросить этот липкий фантик просто в сторону, так как нести это склизкое нечто уже невозможно. И второе-мусорка должна быть, как бы это сказать, «приятная». Не нечто воняющее и переполненное, а что-то технологичное и не портящее своим видом/запахом окружение.
Если речь про тех, кто собирает/перерабатывает, то это очевидно проблема государства, а не населения. У них есть ресурсы(налоги, специальсты как по работе, так и по проектированию/учёту).
Кртако — ответственность несёт тот, кто обладает ресурсами для решения проблемы. Перекладывать это на население… ну такое себе.
PS Я солидарен с выступлением Шульман Екатерины по вопросам экологии на форуме по ссылке youtu.be/WkoyBjF9rG4?t=1671
1200 тонн на земле и на луне всё равно 1200 тонн.
Википедия — Тонна (метрическая тонна) — единица измерения массы, равная 1000 килограммов[1].
Масса не изменяется от местоположения объекта на земле и луне. Меняется вес.
Хотелось бы подтвердить тезис про 2000 часов — этого достаточно. Предполагаемый часовой наезд автомобилей установлен в 5000 часов (это для расчёта надёжности электро батареи для электромобилей) по версии департамента электроэнергетики США (или как там его правильно)
Таким образом 2000 на автомат перекоса для механизма с предполагаемыми автомобильными временными нагрузками выглядит очень и очень разумно.
Это правильная инструкция. Если хочешь, чтобы всё было по закону, то и понуждать к исполнению инструкций тоже нужно по закону. А простой жизни никто не обещал, это да :)
Уход не может быть «неожиданным». Ваши отношения регулируются ТК. Кладёшь заявление — увольняешься через 2 недели. Где тут неожиданно то? А если в ТК было бы не две недели а месяц? Уже «не» неожиданно? Вы оперируете житейскими понятиями в поле, которое для них не предназначено. У вас с работодателем ТК, там нет понятия шантаж.
Зато есть 163 УК, в которой шантаж и определён. Вы много встречали случаев, когда увольняешься с работы просто написав заявление, а потом в суде привлекаешься по 163 УК за шантаж? Ну смешно же :)
Ответ прост. В данном случае ты работаешь в «плохой» компании. Но раз ты до этого уже в ней работал какое-то время, и тебе повышают ЗП, то не вижу смысла уходить в другое место. Несмотря на то, что как сказано выше — компания «плохая» (раньше же тебя всё устраивало, значит для тебя компания и не очеь то «плохая»).
Резюмируя: Я за контр оффер. Люди вообще в большинстве случаев весьма ленивы. И если изначально не стояла цель именно уволиться, а просто улучшить условия, то ты своего добился.
Телефон то с NFC должен быть.
Я к тому, что влетел как DragonFire. Самое интересное, что пополнял онлайн с сайта мосгортранса или как там его. Там что-то красненьким даже писалось (предупреждение после оплаты) но настолько не внятно было (не далее как 3-4 месяца назад, не знаю как сейчас) что как только деньги списались я посчитал квест выполненным. Ну и конечно у меня не сработал на проход билет. И я как и поименованные выше кожаные мешки простоял в очереди в кассу, чтобы мне порешали вопрос. Такой себе опыт нужно сказать.
Неожиданный расчёт на тему количества людей и графика работы. Разрещите позаимствовать? Буду провигать такую идею в темы/обсуждения БОД буде таковые возникнут :)
Британское
министерство окружающей среды, продовольствия и сельского хозяйства
(DEFRA) в 2010 г. подсчитало, что запаса незамороженных
нескоропортящихся продуктов (типа риса, макарон и консервов) в стране
хватит на 11,8 дня. После апокалиптической убыли населения это
обеспечит примерно пятидесятилетний запас для уцелевшего сообщества
численностью около 10 000 человек.
Ухудшим условия. Кучу супермаркетов разбомбили, выжило больше людей, но вы порядок цифр видите? 50 лет… Да пусть хоть на год останется в худших условиях. Это уже позволит дожить до урожая.
Из той же книги:
Завоевания аграрной революции XVI–XIX вв. Британия (автор оттуда вот она для примера) существенно увеличила производство продовольствия, одновременно снизив трудозатраты. Уменьшение доли людей, занятых крестьянским трудом, способствовало урбанизации. К 1850 г. в Британии доля занятых в сельском хозяйстве была самой низкой в мире: чтобы прокормить страну, работать на земле достаточно было одному из пятерых, к 1880 г. крестьянский труд требовал каждого седьмого, к 1910 г. — каждого одиннадцатого. Сегодня в развитых странах, где применяют искусственные удобрения, гербициды и пестициды, а также высокопроизводительные устройства типа зерноуборочного комбайна, один работающий на земле обеспечивает продовольствием около 50 человек.
Так что да, в самом худшем случае — 1 кормит 5. При совсем примитивных удобрениях и быках/лошадях это уже 1 к 10. Что конечно в 5 раз хуже современного, но более чем достаточно для выживания.
Короче электричество мне видится наименьшей из возможных проблем.
Еда, вот что вероятно выйдет на первый план.
Мне нравиться как описано в книге «Цивилизация с нуля», ссылку выше приводили.
Если речь про тех, кто собирает/перерабатывает, то это очевидно проблема государства, а не населения. У них есть ресурсы(налоги, специальсты как по работе, так и по проектированию/учёту).
Кртако — ответственность несёт тот, кто обладает ресурсами для решения проблемы. Перекладывать это на население… ну такое себе.
PS Я солидарен с выступлением Шульман Екатерины по вопросам экологии на форуме по ссылке youtu.be/WkoyBjF9rG4?t=1671
Зайдите на страницу любой больницы в Москве. Около половины врачей с не русскими фамилиями навскидку.
Википедия — Тонна (метрическая тонна) — единица измерения массы, равная 1000 килограммов[1].
Масса не изменяется от местоположения объекта на земле и луне. Меняется вес.
Таким образом 2000 на автомат перекоса для механизма с предполагаемыми автомобильными временными нагрузками выглядит очень и очень разумно.
Интересно! Спасибо.
Зато есть 163 УК, в которой шантаж и определён. Вы много встречали случаев, когда увольняешься с работы просто написав заявление, а потом в суде привлекаешься по 163 УК за шантаж? Ну смешно же :)
Резюмируя: Я за контр оффер. Люди вообще в большинстве случаев весьма ленивы. И если изначально не стояла цель именно уволиться, а просто улучшить условия, то ты своего добился.
Я к тому, что влетел как DragonFire. Самое интересное, что пополнял онлайн с сайта мосгортранса или как там его. Там что-то красненьким даже писалось (предупреждение после оплаты) но настолько не внятно было (не далее как 3-4 месяца назад, не знаю как сейчас) что как только деньги списались я посчитал квест выполненным. Ну и конечно у меня не сработал на проход билет. И я как и поименованные выше кожаные мешки простоял в очереди в кассу, чтобы мне порешали вопрос. Такой себе опыт нужно сказать.