Про выскажусь: до момента разделения сайта (и редизайна) он входил в топ-3 сайтов по моей посещаемости, после этого я не смог им пользоваться и забросил.
«Постепенно ситуация с кармой на сайте стабилизировалась, а задававшая направление движения редакция постепенно растворилась среди пользователей. У всех появились равные возможности»
Где-то после этого момента произошел инцидент, когда Крючкова заминусовали, но он всех послал и поставил себе карму «бесконечность». Равные возможности :)
Ответ же прост — государство поменять на «более лучшее» намного сложнее, чем приложение. А так бы некоторые государства за отсутствием жителей давно бы уже закрылись…
Я так понимаю, большинство комментаторов не осознает, что fl.ru — это около 50-90% заказов на фриланс в рунете в зависимости от специализации фрилансера?
Выбора особого что использовать нет, пока это монополист.
«Экспертиза компании от привлечения фрилансера не вырастет, командных решений не появится — вместо нового качества производства вы получите только одноразовые картиночки»
«Фрилансер (дорогой, крутой, быстрый) полезен для решения задач, не требующих погружения в ваш производственный процесс.… мы даже как-то затрудняемся назвать такие задачи. Может быть, самые тривиальные какие-то?»
Что это, если не унижение фрилансеров?
«Ну и если требования к качеству конечного продукта у вас невелики, то тут тоже можно попробовать удалённого сотрудника.»
А это не просто унижение, это вообще отрицание возможности существования хороших фрилансеров.
Фрилансер (дорогой, крутой, быстрый) полезен для решения задач, не требующих погружения в ваш производственный процесс.
Почему вы считаете, что фрилансер не способен погружаться в производственный процесс?
дизайн IT-продукта — дело коллективное.
Естественно, проектировщик-фрилансер должен участвовать в дизайне на всех этапах, если уж взялся за проект.
В целом, фрилансеров просто нужно уметь готовить. Но сами по себе они могут быть как плохими, так и хорошими проектировщиками, сам статус «фрилансер» — не клеймо.
Мне интересно, вы знаете что одна из популярных книг по тематике юзабилити называется «не заставляйте меня думать»? Это довольно таки ключевой принцип проектирования интерфейсов…
Пункт 7 на самом деле очень правильный и важный. Нельзя заставлять пользователя думать, если он не хочет. Если хочет — ему выделение «лучшего» варианта не помешает.
Где-то после этого момента произошел инцидент, когда Крючкова заминусовали, но он всех послал и поставил себе карму «бесконечность». Равные возможности :)
Выбора особого что использовать нет, пока это монополист.
Это намек на то, что и работают по факту в компании только те, кого и неделю ждать не стоит? :)
Одноразовые картиночки, Карл!
«Фрилансер (дорогой, крутой, быстрый) полезен для решения задач, не требующих погружения в ваш производственный процесс.… мы даже как-то затрудняемся назвать такие задачи. Может быть, самые тривиальные какие-то?»
Что это, если не унижение фрилансеров?
«Ну и если требования к качеству конечного продукта у вас невелики, то тут тоже можно попробовать удалённого сотрудника.»
А это не просто унижение, это вообще отрицание возможности существования хороших фрилансеров.
www.facebook.com/groups/uxclubs/permalink/508268042655162
И да, общения по скайпу голосом для многих проектов хватает. Конечно, есть такие, где этого недостаточно, но их процент переоценен.
Почему вы считаете, что фрилансер не способен погружаться в производственный процесс?
Естественно, проектировщик-фрилансер должен участвовать в дизайне на всех этапах, если уж взялся за проект.
В целом, фрилансеров просто нужно уметь готовить. Но сами по себе они могут быть как плохими, так и хорошими проектировщиками, сам статус «фрилансер» — не клеймо.
Ставим в один ряд людей, о которых известно: не чиновник, чиновник, вор, не вор.
Формально нужно проверять 2 и 4, да.
Но на практике, думаю даже не 90%, а 100% проверят чиновника и вора.