Если хозяйство регулярно производит излишки товара с целью продажи, то оно уже товарное. Мелкотоварным его делает собственное воспроизводство необходимых факторов производства, а не покупка их на рынке.
Товарность - это не двоичный признак для реального хозяйства. У реального хозяйства есть степень товарности. У натурального хозяйства она 0%, у агрохолдинга практически 100%.
Если хозяйство регулярно старается произвести излишки, то наверно для того что бы обменять (продать). Мелкотоварным же, хозяйство делает собственное воспроизводство всех необходимых факторов производства.
Агрохолдинг без тракторов развалиться, поля зарастут бурьяном. А крестьянское хозяйство без стального плуга, будет просто беднее, однако продолжит существовать.
В Южной Америке сгоняют крестьян с земли ещё, если ты не знал.
Но на земле же работает.
До изобретения атомного оружия в основном за счёт того что в мировых войнах одни национальные или блоковые экономики грызли другие. После изобретения атомного оружия, этот способ временно отложи и пользуются в основном кредитом, то есть перекладыванием кризисов в будущее. Так же периодическим потрошением слабых капиталистических экономик локальными войнами. И изыманием на регулярной основе дешёвых ресурсов, например треть всего кобальта в мире, добывают в кустарных шахтах в Конго, часто детским трудом. Ещё можно вспомнить как организации типа МВФ загоняют страны в долговую кабалу.
Является ли загаживание окружающей среды способом изъять стоимость из будущего, у потомков которым придётся с последствиями разбираться? Это тоже хороший вопрос.
Капиталистическая экономика "далёкой галактики" ещё не закончила процесс освоения колоний и полного вовлечения их экономик в товарный цикл. Следовательно кризисы перепроизводства не происходят. Есть основания предполагать что товарная масса утекает далеко за пределы разведанного космоса.
Почему вообще проявляется описанный тобою эффект? Почему капиталистические экономики сбоят в реальности? Потому что капитализм не может функционировать как замкнутая система. А не может потому что сумма запланированных цен всех произведённых товаров меньше на величину нормы прибыли суммы всех зарплат (, вернее потраченных для потребления доходов).
Ты наверно знаешь чем различаются не товарное, мелко-товарное и крупно-товарное производство. Но на всякий случай объясню не знающим.
В мелко-товарном хозяйстве, воспроизводятся все необходимые факторы производства, а продаются излишки продукта. Например крестьянское хозяйство. Оно продаёт излишки зерна. Но оно может не продавать их, а использовать для собственного укрепления, например что бы больше скота в зиму оставить. Важным следствием этого, является отсутствие минимальной планки цены. Независимо от того сколь дёшево будут проданы излишки - это излишки и это не повредит хозяйству.
В крупно-товарном хозяйстве, необходимые факторы производства приобретаются, а продукт производится для обмена, то есть из расчёта на его меновую ценность, а не потребительскую. Примерами чего могут быть оснащённое фермерское хозяйство или агрохолдинг. Такому хозяйству нужно ремонтировать технику, покупать топливо, покупать удобрения. Если случился большой урожай, но исходя из упавших цен или в перспективе падающих, его могут оставить в поле не убирая.
Капиталистическая экономика имеет высокую норму прибыли и практически не ограниченную ёмкость рынка, когда поглощает не капиталистическую. Когда продаёт свои товары в обмен на излишки мелко-товарных хозяйств, на кои могут быть сколь угодно низкие цены и которых не будет производиться меньше, только потому что их дешевле купили прежде.
Когда же капиталистическая экономика полностью ассимилирует не капиталистическую, то она становиться замкнутой. И рыночный сигнал сокращения производства приводящий к спирали падения платёжеспособного спроса перестаёт гаситься. Наступают циклические кризисы откладываемые надуванием долгов.
Постмодерн - это продукт разочарования в прогрессе, а конкретно следствие романтического отношения к нему разбившегося о реальность.
постмодерн - это такой модерн, который отказался от исследования реальности?
А что тогда в нём от модерна? Пост-модерн отказался не от исследования реальности, он саму концепцию реальности подверг радикальному переосмыслению.
Для модерна вопрос различия между реальностью и её интерпретацией, это долговременно технический вопрос. То есть в конечном счёте путём практики станет понятно какая интерпретация наиболее верная. Кратковременно, это политический вопрос. Какая интерпретация меньше остальных играет на руку врагам прогресса?
Пост-модерн осмысливая исторические и цивилизационные вопросы часто формулирует что то вроде - "Всего лишь меняются декорации человеческих трагедий."
Мне сложно абстрагироваться, что бы не назвать людей мыслящих в постмодерне, недалёкими, не нюхавшими реальной реальности... Но их пессимизм в отношении прогресса можно понять. Им с детства продают фиктивный прогресс, а сами они не знают как его двигать в принципе. Зачем им исследовать реальность, когда исследование тараканов в голове конкретной целевой аудитории ведёт к успешному успеху? Зачем им преобразовывать мир, когда для того что бы получше устроиться, достаточно всего лишь преобразовать представления о нём в сознании определённого количества людей?
Деньги -это энергия, которая приходит из ниоткуда и уходит в никуда!
Существует 3 основные парадигмы мировосприятия формируемые определением категории истины, названия им даны по направлениям искусства.
Традиция. В ней истина - это вечный, неизменный абсолют. Она всегда существует и никогда не изменяется, к ней можно либо приближаться, либо отдаляться. Она всегда доступна и одновременно познаваема лишь символически.
Модерн. Истина - это соответствие представлений действительности (реальности). Возможность существования абсолютной истины под вопросом. Достижение истины является результатом прогресса, а он главной целью. Конкретно диалектический материализм, утверждает что относительная истина способна быть тождественной гипотетической абсолютной, в рамках конкретной исторически ограниченной практики. Например, надо осваивать космос. А если его не осваивать, то уж точно никаких больших истин не достигнем. Следовательно и относительная и абсолютная истина, применительно к нынешней эпохе скажут одно - "надо осваивать космос".
Пост-модерн. Истина признаётся ложной манипулятивной категорией. Истины нет, есть лишь целесообразность. Для пост-модернисткого мышления характерна замена иерархий сетьями, а оценочных сравнений претендующих на объективность, "многовекторными" представлениями.
С точки зрения традиции, модерн и постмодерн - это этапы деградации, падения в небытиё, отхода от истины. С точки зрения модерна, традиция и постмодерн - это два полюса реакции, на одном догмы, на другом бессмыслица. С точки зрения постмодерна, модерн - это промежуточный этап отхода от догм, в котором бог заменяется на общество.
Перечислю основные пути формирования мировосприятия в этих парадигмах.
Парадигма традиции формируется собственно традиционным укладом, но важным является золото, вернее его сравнение с натуральными органическими материалами. Когда весь мир человека наполнен гниющими вещами, и на их фоне есть золото как высший материал. Этим формируется восприятие мира, в котором всё разделено на ветхое и вечное.
Парадигма модерна формируется тем что в течении жизни человек наблюдает новации значительно изменяющие жизнь к лучшему. Собственно категория прогресса появилась, когда люди стали наблюдать в течении своей жизни множество новаций её меняющих.
Парадигма постмодерна, формируется обществом потребления. Вернее практикой столкновения с фиктивными новациями. А так же практикой обнаружения за разнообразием этикеток принципиально однородного содержимого.
Как человек модернистских взглядов (диалектический материализм) замечу, что традиция и постмодерн имея диаметрально противоположное отношение к истине, едины в её определении как абсолютной категории. Абсолюты считаю заглушками мышления. Люди часто не умеют правильно абстрактной мыслить, производят некорректные преобразования абстрактного в конкретное и наоборот. Не корректные в том смысле, что недостаточно полные, из за чего абсолюты как абстракции пролезают между циклами индукции и дедукции. Когда человек не осознаёт что подменяется конкретное абстрактным и наоборот, тогда он совершает наиболее губительные ошибки мышления.
На redmi 7A в версии mimu global 12.5.2 если сделать длинное нажатие по значку "Проводник" то появится меню с пунктом "FTP". И в нём можно запустить FTP-сервер.
Когда у вас появиться CRM с функцией телепатии и бесплатным тарифом для малого бизнеса?
Почему у нас в компании не получается использовать CRM? Максимум что получилось внедрить, это гугл-таблицу со списком тендеров и функциями окраски ячеек в зависимости от дат.
Руководителю удобно ставить задачи голосовыми сообщениями в WhatsApp, и отправлять свои правки фотографиями распечаток с исправлениями ручкой. Его способности формулировать задачи словами, тоже затруднены. У него есть умение, убеждать людей в том что всё просто и понятно. Возможно это хорошее умение для продажника, но проблема в том, что как руководитель он использует его на подчинённых инструктируя их. И когда он уходит из офиса, то спустя несколько минут, мы обнаруживаем что ничего на самом деле не поняли.
Когда мы пытались внедрять CRM, то поскольку руководитель не ставил задачи в CRM, а проверяет их выполнение созвонами, ведение записей в CRM становилось дополнительной задачей отнимающей время от важных.
Я больше не пытаюсь внедрять CRM, поскольку и текстовое общение в whatsapp включает в себя сообщения вроде - " "Передай маркетологу все сайты". В смысле доступ к ним? А выяснилось что всего лишь ссылки надо отправить. Или например присылает запросы без данных для кого они, а спустя месяц требует найти коммерческое предложение для какой то полиции.
Я потратил некоторое время, дабы добиться от коллег именования файлов по идентификаторам заказчиков или закупок.
Думаю потому что наше представление о терроризме сформированное СМИ не верное.
У террориста нет задачи "убить как можно больше" и между ними нет спортивного соревнования по числу трупов.
Задачей террориста является испугать, обычно с целью последующего использования страха в политическом торге. В случае с массовыми убийствами нужно в большей степени не количество, а драматичность. При этом нельзя перегибать делая торг невозможным. Но и слишком часто нельзя проводить запугивания, поскольку к ним привыкают.
Террористы имеющие достаточные ресурсы, хотя бы организованность, позволяющую избегая слежки провести через границу опасное вещество или форму жизни. То есть либо деньги, либо готовность идти на риск и жертвы, в совокупности с тем что это больше 1 человека. Являются акторами системы, они могут заявлять сколь либо радикальные лозунги, но их цель в "швейцарском банке" на самом деле.
Одиночному террористу с огромной мотивацией, обычно сложно иметь полный набор компетенций. Для этого нужны:
фанатичность,
разносторонняя образованность,
высокие навыки общения и актёрской игры.
Выберите любые 2. Что бы пересечь границу через зелёный коридор нужно непринуждённо держаться. Что бы создать оружие, нужна образованность, а в условиях нехватки средств, разносторонняя образованность. Фанатичность же нужна для мотивации. А ещё каждая из этих черт, в том что нужно для её развития, мешает развитию других. Фанатичность и образованность обычно взаимоисключающие. Разносторонняя образованность и навыки общения тоже. Фанатичность может и социализации мешать, а главное социальной мимикрии. Из за чего субъект задолго до попыток осуществления своих планов, уже будет в списке потенциальных террористов.
Почитав комментарии, делаю вывод, что боятся именно варианта, когда террорист-одиночка сможет с помощью искусственного идиота компенсировать нехватку чего то одного как минимум. Скорее всего второго пункта.
Я может чего то не понимаю, но разве уже существующее химическое оружие не достигает предела своей теоретической эффективности? А даже если не достигает, то какая практическая разница, между 2 и 5 килограммами для носителя в виде ракеты?
Архитектор упоминал термоядерный синтез. Но вообще Вачовские изначально заложили болт под любые глубокие рационализации сюжета, тем что отвергли закон сохранения энергии.
Как я понял, первоначальной идей, было то что машины хоть и вели войну против людей, но не могли устроить геноцид, по этическим соображениям. Погружение людей в симуляцию, было для них способом содержания военнопленных. Концепция реальности для машины отличается от концепции реальности для живого (естественно эволюционировавшего) существа. Но тем не менее, для заключения в симуляцию всего человечества, потребовалось соблюсти формальность, получить подписи полномочных представителей ООН и военного командования коалиции. Полагаю этого требовал какой то формально-этический блок.
Если хозяйство регулярно производит излишки товара с целью продажи, то оно уже товарное. Мелкотоварным его делает собственное воспроизводство необходимых факторов производства, а не покупка их на рынке.
Товарность - это не двоичный признак для реального хозяйства. У реального хозяйства есть степень товарности. У натурального хозяйства она 0%, у агрохолдинга практически 100%.
Бить палкой всех кто связан с теми кто к нему притронется.
Если хозяйство регулярно старается произвести излишки, то наверно для того что бы обменять (продать). Мелкотоварным же, хозяйство делает собственное воспроизводство всех необходимых факторов производства.
Агрохолдинг без тракторов развалиться, поля зарастут бурьяном. А крестьянское хозяйство без стального плуга, будет просто беднее, однако продолжит существовать.
В Южной Америке сгоняют крестьян с земли ещё, если ты не знал.
До изобретения атомного оружия в основном за счёт того что в мировых войнах одни национальные или блоковые экономики грызли другие. После изобретения атомного оружия, этот способ временно отложи и пользуются в основном кредитом, то есть перекладыванием кризисов в будущее. Так же периодическим потрошением слабых капиталистических экономик локальными войнами. И изыманием на регулярной основе дешёвых ресурсов, например треть всего кобальта в мире, добывают в кустарных шахтах в Конго, часто детским трудом. Ещё можно вспомнить как организации типа МВФ загоняют страны в долговую кабалу.
Является ли загаживание окружающей среды способом изъять стоимость из будущего, у потомков которым придётся с последствиями разбираться? Это тоже хороший вопрос.
Капиталистическая экономика "далёкой галактики" ещё не закончила процесс освоения колоний и полного вовлечения их экономик в товарный цикл. Следовательно кризисы перепроизводства не происходят. Есть основания предполагать что товарная масса утекает далеко за пределы разведанного космоса.
Почему вообще проявляется описанный тобою эффект? Почему капиталистические экономики сбоят в реальности? Потому что капитализм не может функционировать как замкнутая система. А не может потому что сумма запланированных цен всех произведённых товаров меньше на величину нормы прибыли суммы всех зарплат (, вернее потраченных для потребления доходов).
Ты наверно знаешь чем различаются не товарное, мелко-товарное и крупно-товарное производство. Но на всякий случай объясню не знающим.
В мелко-товарном хозяйстве, воспроизводятся все необходимые факторы производства, а продаются излишки продукта. Например крестьянское хозяйство. Оно продаёт излишки зерна. Но оно может не продавать их, а использовать для собственного укрепления, например что бы больше скота в зиму оставить. Важным следствием этого, является отсутствие минимальной планки цены. Независимо от того сколь дёшево будут проданы излишки - это излишки и это не повредит хозяйству.
В крупно-товарном хозяйстве, необходимые факторы производства приобретаются, а продукт производится для обмена, то есть из расчёта на его меновую ценность, а не потребительскую. Примерами чего могут быть оснащённое фермерское хозяйство или агрохолдинг. Такому хозяйству нужно ремонтировать технику, покупать топливо, покупать удобрения. Если случился большой урожай, но исходя из упавших цен или в перспективе падающих, его могут оставить в поле не убирая.
Капиталистическая экономика имеет высокую норму прибыли и практически не ограниченную ёмкость рынка, когда поглощает не капиталистическую. Когда продаёт свои товары в обмен на излишки мелко-товарных хозяйств, на кои могут быть сколь угодно низкие цены и которых не будет производиться меньше, только потому что их дешевле купили прежде.
Когда же капиталистическая экономика полностью ассимилирует не капиталистическую, то она становиться замкнутой. И рыночный сигнал сокращения производства приводящий к спирали падения платёжеспособного спроса перестаёт гаситься. Наступают циклические кризисы откладываемые надуванием долгов.
А не лучше ли сделать настройку в которой определяется количество оперативной памяти которое нужно поддерживать свободным?
А если принципиально, то зачем реализовывать свой механизм подкачки когда он уже есть у операционной системы?
А не лучше ли в таком случае использовать электротрансмиссию? Каждое колесо вращать отдельным асинхронным двигателем.
Постмодерн - это продукт разочарования в прогрессе, а конкретно следствие романтического отношения к нему разбившегося о реальность.
А что тогда в нём от модерна? Пост-модерн отказался не от исследования реальности, он саму концепцию реальности подверг радикальному переосмыслению.
Для модерна вопрос различия между реальностью и её интерпретацией, это долговременно технический вопрос. То есть в конечном счёте путём практики станет понятно какая интерпретация наиболее верная. Кратковременно, это политический вопрос. Какая интерпретация меньше остальных играет на руку врагам прогресса?
Пост-модерн осмысливая исторические и цивилизационные вопросы часто формулирует что то вроде - "Всего лишь меняются декорации человеческих трагедий."
Мне сложно абстрагироваться, что бы не назвать людей мыслящих в постмодерне, недалёкими, не нюхавшими реальной реальности... Но их пессимизм в отношении прогресса можно понять. Им с детства продают фиктивный прогресс, а сами они не знают как его двигать в принципе. Зачем им исследовать реальность, когда исследование тараканов в голове конкретной целевой аудитории ведёт к успешному успеху? Зачем им преобразовывать мир, когда для того что бы получше устроиться, достаточно всего лишь преобразовать представления о нём в сознании определённого количества людей?
Для людей модернистских взглядов само собой разумеется, расставлять все вещи и явления по "шкале прогресса".
Существует 3 основные парадигмы мировосприятия формируемые определением категории истины, названия им даны по направлениям искусства.
Традиция. В ней истина - это вечный, неизменный абсолют. Она всегда существует и никогда не изменяется, к ней можно либо приближаться, либо отдаляться. Она всегда доступна и одновременно познаваема лишь символически.
Модерн. Истина - это соответствие представлений действительности (реальности). Возможность существования абсолютной истины под вопросом. Достижение истины является результатом прогресса, а он главной целью. Конкретно диалектический материализм, утверждает что относительная истина способна быть тождественной гипотетической абсолютной, в рамках конкретной исторически ограниченной практики. Например, надо осваивать космос. А если его не осваивать, то уж точно никаких больших истин не достигнем. Следовательно и относительная и абсолютная истина, применительно к нынешней эпохе скажут одно - "надо осваивать космос".
Пост-модерн. Истина признаётся ложной манипулятивной категорией. Истины нет, есть лишь целесообразность. Для пост-модернисткого мышления характерна замена иерархий сетьями, а оценочных сравнений претендующих на объективность, "многовекторными" представлениями.
С точки зрения традиции, модерн и постмодерн - это этапы деградации, падения в небытиё, отхода от истины. С точки зрения модерна, традиция и постмодерн - это два полюса реакции, на одном догмы, на другом бессмыслица. С точки зрения постмодерна, модерн - это промежуточный этап отхода от догм, в котором бог заменяется на общество.
Перечислю основные пути формирования мировосприятия в этих парадигмах.
Парадигма традиции формируется собственно традиционным укладом, но важным является золото, вернее его сравнение с натуральными органическими материалами. Когда весь мир человека наполнен гниющими вещами, и на их фоне есть золото как высший материал. Этим формируется восприятие мира, в котором всё разделено на ветхое и вечное.
Парадигма модерна формируется тем что в течении жизни человек наблюдает новации значительно изменяющие жизнь к лучшему. Собственно категория прогресса появилась, когда люди стали наблюдать в течении своей жизни множество новаций её меняющих.
Парадигма постмодерна, формируется обществом потребления. Вернее практикой столкновения с фиктивными новациями. А так же практикой обнаружения за разнообразием этикеток принципиально однородного содержимого.
Как человек модернистских взглядов (диалектический материализм) замечу, что традиция и постмодерн имея диаметрально противоположное отношение к истине, едины в её определении как абсолютной категории. Абсолюты считаю заглушками мышления. Люди часто не умеют правильно абстрактной мыслить, производят некорректные преобразования абстрактного в конкретное и наоборот. Не корректные в том смысле, что недостаточно полные, из за чего абсолюты как абстракции пролезают между циклами индукции и дедукции. Когда человек не осознаёт что подменяется конкретное абстрактным и наоборот, тогда он совершает наиболее губительные ошибки мышления.
На redmi 7A в версии mimu global 12.5.2 если сделать длинное нажатие по значку "Проводник" то появится меню с пунктом "FTP". И в нём можно запустить FTP-сервер.
Для тех кто интересуется что это такое.
Странно что не была упомянута постоянная тонкой структуры.
Когда у вас появиться CRM с функцией телепатии и бесплатным тарифом для малого бизнеса?
Почему у нас в компании не получается использовать CRM? Максимум что получилось внедрить, это гугл-таблицу со списком тендеров и функциями окраски ячеек в зависимости от дат.
Руководителю удобно ставить задачи голосовыми сообщениями в WhatsApp, и отправлять свои правки фотографиями распечаток с исправлениями ручкой. Его способности формулировать задачи словами, тоже затруднены. У него есть умение, убеждать людей в том что всё просто и понятно. Возможно это хорошее умение для продажника, но проблема в том, что как руководитель он использует его на подчинённых инструктируя их. И когда он уходит из офиса, то спустя несколько минут, мы обнаруживаем что ничего на самом деле не поняли.
Когда мы пытались внедрять CRM, то поскольку руководитель не ставил задачи в CRM, а проверяет их выполнение созвонами, ведение записей в CRM становилось дополнительной задачей отнимающей время от важных.
Я больше не пытаюсь внедрять CRM, поскольку и текстовое общение в whatsapp включает в себя сообщения вроде - " "Передай маркетологу все сайты". В смысле доступ к ним? А выяснилось что всего лишь ссылки надо отправить. Или например присылает запросы без данных для кого они, а спустя месяц требует найти коммерческое предложение для какой то полиции.
Я потратил некоторое время, дабы добиться от коллег именования файлов по идентификаторам заказчиков или закупок.
Думаю потому что наше представление о терроризме сформированное СМИ не верное.
У террориста нет задачи "убить как можно больше" и между ними нет спортивного соревнования по числу трупов.
Задачей террориста является испугать, обычно с целью последующего использования страха в политическом торге. В случае с массовыми убийствами нужно в большей степени не количество, а драматичность. При этом нельзя перегибать делая торг невозможным. Но и слишком часто нельзя проводить запугивания, поскольку к ним привыкают.
Террористы имеющие достаточные ресурсы, хотя бы организованность, позволяющую избегая слежки провести через границу опасное вещество или форму жизни. То есть либо деньги, либо готовность идти на риск и жертвы, в совокупности с тем что это больше 1 человека. Являются акторами системы, они могут заявлять сколь либо радикальные лозунги, но их цель в "швейцарском банке" на самом деле.
Одиночному террористу с огромной мотивацией, обычно сложно иметь полный набор компетенций. Для этого нужны:
фанатичность,
разносторонняя образованность,
высокие навыки общения и актёрской игры.
Выберите любые 2. Что бы пересечь границу через зелёный коридор нужно непринуждённо держаться. Что бы создать оружие, нужна образованность, а в условиях нехватки средств, разносторонняя образованность. Фанатичность же нужна для мотивации. А ещё каждая из этих черт, в том что нужно для её развития, мешает развитию других. Фанатичность и образованность обычно взаимоисключающие. Разносторонняя образованность и навыки общения тоже. Фанатичность может и социализации мешать, а главное социальной мимикрии. Из за чего субъект задолго до попыток осуществления своих планов, уже будет в списке потенциальных террористов.
Почитав комментарии, делаю вывод, что боятся именно варианта, когда террорист-одиночка сможет с помощью искусственного идиота компенсировать нехватку чего то одного как минимум. Скорее всего второго пункта.
Я может чего то не понимаю, но разве уже существующее химическое оружие не достигает предела своей теоретической эффективности? А даже если не достигает, то какая практическая разница, между 2 и 5 килограммами для носителя в виде ракеты?
Напомнило.
Оригинал https://youtu.be/c46_iL2QqOE
Теоретически это должно на некоторое время снизить регулярную премию работников. В идеале руководителя.
Архитектор упоминал термоядерный синтез. Но вообще Вачовские изначально заложили болт под любые глубокие рационализации сюжета, тем что отвергли закон сохранения энергии.
Как я понял, первоначальной идей, было то что машины хоть и вели войну против людей, но не могли устроить геноцид, по этическим соображениям. Погружение людей в симуляцию, было для них способом содержания военнопленных. Концепция реальности для машины отличается от концепции реальности для живого (естественно эволюционировавшего) существа. Но тем не менее, для заключения в симуляцию всего человечества, потребовалось соблюсти формальность, получить подписи полномочных представителей ООН и военного командования коалиции. Полагаю этого требовал какой то формально-этический блок.