Еще удобнее стерео блютус-гарнитура в виде наушников. И музыку послушать, и по телефону поговорить. На ней есть кнопки для переключения треков, не приходится зимой лазить по карманам (нужно выбирать с большими кнопками, чтобы нажимать через шапку).
Любопытно, что политики-политики нужны, а политики-ученые не нужны. Вспоминается случай, когда в одном городе заменили всех чиновников учеными, и после этого был небывалый рост во всех сферах. Не могу вспомнить, где это было.
Зато за последние 100 лет такие случаи были, и весьма масштабные. Вы специально взяли интервал времени, который подтверждает вашу точку зрения?
Если некоторое время всё благополучно, это не означает, что в ближайшем будущем что-то не рванет (вспомните чернобыльский реактор). Это также не означает, что мы живем спокойно, потому что всё решается само собой. Мы никогда не узнаем, какой Брюс Уиллис только что незаметно спас общество от катастрофы. Прочитайте книги Талеба «Черный лебедь» и «Одураченные случайностью».
Во времена луддитов были массовые бунты, на подавление которых пришлось бросить огромное количество ресурсов.
Вы сейчас пишете банальные вещи, но не принимаете во внимание общую картину. Представьте себе завод, на котором работает 1000 человек. Руководство завода закупило роботов, которые позволяют автоматизировать 90% ручной работы. Соответственно, 900 человек нужно уволить. А куда пойдут эти люди с квалификацией рабочих? В частный бизнес? Это не книги Айн Рэнд, в жизни все сложнее.
Когда человеку нечего есть и нечего терять, он берет вилы и выходит на улицу грабить и убивать. И идет не к правительству, как многие понадеются, а к соседним домам. Да, вы скажете, что они лохи, не умеют делать ничего кроме своей специальности, по которой сейчас не могут устроиться. Но у них есть кулаки и палки. Вам наверное не понравится, если они сожгут вашу машину или изобьют вашу жену и ребенка.
Поэтому их нужно либо устранить (900 человек), либо дать им немного денег в виде пособия. И это хуже, чем если бы они эти деньги зарабатывали на заводе. Потому что бесплатные деньги никому не приносят пользы. А поскольку деньги не берутся из воздуха, то их возьмут у хозяина завода, который не успел еще порадоваться новым роботам и выплатить за них кредит.
Вы серьезно? Представляете, какие деньги нужно иметь, чтобы организовать персональную слежку за человеком (банк не каждому прохожему выдает доступ к транзакциям), выждать момент, когда он совершит покупку в ювелирном и оперативно организовать нападение?
На такие случаи у меня всегда с собой в кармане наличка. Но если принимают карточки, я плачу карточкой. Случаи, когда карточка не проводится, были пару раз в год, и только в мелких лавочках.
Чем больше людей пользуются карточками, тем надежнее становятся карточные терминалы. Никто не заинтересован в том, чтобы вы оставили полную тележку продуктов на кассе и пошли в другой магазин только потому, что магазин закупил китайские терминалы или не обеспечил надежную связь. Я бы в таком случае пригласил менеджера и порадовал бы его ситуацией. Глядишь, и резервный терминал бы нашелся.
Нет ни одного сервиса дороже Почты России. Почта России государственная компания, в которую вы каждый месяц вносите часть своих налогов. Вы думаете, что там дешевле всего потому что они так эффективно управляют издержками? Если бы мы перечисляли столько налогов в DHL, они должны были бы доставлять посылки бесплатно и еще приплачивать за это.
Почта России дешевле только потому, что вы уже внесли предоплату.
Да, я тоже был в такой ситуации. На заправке сумма списалась 2 раза. Написал заявление в банке и съездил в Лукойл. Там мне сказали, что такие вещи отслеживаются, и сумма будет в любом случае возвращена. Иначе у бухгалтерии не сойдется баланс. Зря только ездил.
А насчет анонимности я наверное еще меньший параноик. Мне всё равно, кто за мной следит и с какой целью, потому что от этого нет ущерба. Меня не смогут шантажировать с помощью распечатки моего списка покупок, поэтому смысла в анонимности не вижу. Банк обрабатывает миллионы транзакций в секунду, и вряд ли ему есть дело до меня лично.
А чем вам карточка не угодила, если не секрет?
Я вот, например, всегда карточкой плачу. Не приходится отсчитывать наличку и возиться со сдачей, всегда можно просмотреть архив операций на сайте банка. Если потерял чек, то можно доказать факт покупки, предъявив карточку (разок пригодилось). Ну и если украдут карточку, то ее можно заблокировать и оспорить транзакции, а если ее «обналичивают» в магазине или банкомате, то там стоят камеры наблюдения. Наличку так просто не вернешь.
Теперь кот может отсудить у EMI Music Publishing и PRS приличную сумму денег за то, что они использовали запись его мурчания в своем произведении без его согласия.
Прочитал с удовольствием, но не понимаю, как эта статья соотносится с моим комментарием. То, что у человечества действует отбор по отрицательным признакам для меня не новость.
Не вижу, как из моего комментария можно сделать вывод, что я считаю, что у эволюции есть разум и цель.
Природа производит мутантов миллиардами, некоторые из них выживают, и природа дальше работает с ними. Иносказательно можно говорить, что у природы есть цель создать идеальное существо, но механизмы у нее, конечно же, другие.
Про бесполых особей я не так много знаю, я не биолог. Не знаю ни одного агрессивного однополого вида. Я уверен, что если у них будет в запасе куча ресурсов, то им нет смысла драться, пока ресурсы не начнут заканчиваться. Этим они отличаются от двуполых, которые постоянно гребут под себя.
Чтобы вид успешно жил, недостаточно только размножаться, нужно еще и сохранить потомство. Не каждое плодовитое существо приспособлено к выживанию. Может случиться так, как я и говорил: пока греет солнышко, слабые особи только едят и размножаются, а при первых заморозках все они дружно погибают: морозостойких слишком мало, чтобы они восстановили всю популяцию.
Вы правильно сказали, что изменение генотипа происходит очень медленно, но это только у однополых. Поэтому однополые существа не успевают подстраиваться под изменения климата. Двуполые же приспосабливаются гораздо быстрее, поэтому у них огромное преимущество, и поэтому на Земле сейчас 99% двуполых видов.
Про человеческих самок вы написали правильно: девушки действительно хотят спать с быковатыми алкоголиками, а не с вежливыми программистами. Но в этом нет ничего странного: алкоголизм не генетическое заболевание, а модель поведения. Сильный самец делает все что хочет: пьет, курит, бьет девушек по лицу, и самки его за это любят. Иначе все бы снимали девушек в библиотеках, а не в ночных клубах. Такова жизнь.
>> Особь 1 съела еду, особь 2 соответственно не поела и померла без потомства
Это не зависит от их генов. У особи 2 могли быть отличные гены, но ей просто не повезло. Активная конкуренция, это когда особи дерутся и перераспределяют ресурсы, а потом соразмерно с этим размножаются.
>> удачную комбинацию генов лучше скопировать один в один
Во-первых, для этого нужно знать, какая комбинация генов удачная. Если каждая особь бесконтрольно размножается, это не так просто. Удачная комбинация определяется везением: у особи плохие гены, она постоянно болеет, но ей повезло оставить много потомства. С самками такой фокус не пройдет, они не хотят размножаться с больными особями.
Во-вторых, это работает только в стабильной среде. В тропиках, где температура одна и та же круглый год бесполое размножение прокатит. Но если погода постоянно меняется, дуют ветра, еду нужно постоянно ловить и менять свой рацион, то и генотип должен постоянно меняться.
Да, чем разнообразнее генофонд, тем проще бороться с вирусами и другими недугами, и половое размножение способствует генетическому разнообразию. Но это не единственный его плюс. Иначе бы самки просто случайным образом выбирали бы самцов, а не провоцировали бы ритуальные схватки.
Если некоторое время всё благополучно, это не означает, что в ближайшем будущем что-то не рванет (вспомните чернобыльский реактор). Это также не означает, что мы живем спокойно, потому что всё решается само собой. Мы никогда не узнаем, какой Брюс Уиллис только что незаметно спас общество от катастрофы. Прочитайте книги Талеба «Черный лебедь» и «Одураченные случайностью».
Вы сейчас пишете банальные вещи, но не принимаете во внимание общую картину. Представьте себе завод, на котором работает 1000 человек. Руководство завода закупило роботов, которые позволяют автоматизировать 90% ручной работы. Соответственно, 900 человек нужно уволить. А куда пойдут эти люди с квалификацией рабочих? В частный бизнес? Это не книги Айн Рэнд, в жизни все сложнее.
Когда человеку нечего есть и нечего терять, он берет вилы и выходит на улицу грабить и убивать. И идет не к правительству, как многие понадеются, а к соседним домам. Да, вы скажете, что они лохи, не умеют делать ничего кроме своей специальности, по которой сейчас не могут устроиться. Но у них есть кулаки и палки. Вам наверное не понравится, если они сожгут вашу машину или изобьют вашу жену и ребенка.
Поэтому их нужно либо устранить (900 человек), либо дать им немного денег в виде пособия. И это хуже, чем если бы они эти деньги зарабатывали на заводе. Потому что бесплатные деньги никому не приносят пользы. А поскольку деньги не берутся из воздуха, то их возьмут у хозяина завода, который не успел еще порадоваться новым роботам и выплатить за них кредит.
Чем больше людей пользуются карточками, тем надежнее становятся карточные терминалы. Никто не заинтересован в том, чтобы вы оставили полную тележку продуктов на кассе и пошли в другой магазин только потому, что магазин закупил китайские терминалы или не обеспечил надежную связь. Я бы в таком случае пригласил менеджера и порадовал бы его ситуацией. Глядишь, и резервный терминал бы нашелся.
Почта России дешевле только потому, что вы уже внесли предоплату.
А насчет анонимности я наверное еще меньший параноик. Мне всё равно, кто за мной следит и с какой целью, потому что от этого нет ущерба. Меня не смогут шантажировать с помощью распечатки моего списка покупок, поэтому смысла в анонимности не вижу. Банк обрабатывает миллионы транзакций в секунду, и вряд ли ему есть дело до меня лично.
Я вот, например, всегда карточкой плачу. Не приходится отсчитывать наличку и возиться со сдачей, всегда можно просмотреть архив операций на сайте банка. Если потерял чек, то можно доказать факт покупки, предъявив карточку (разок пригодилось). Ну и если украдут карточку, то ее можно заблокировать и оспорить транзакции, а если ее «обналичивают» в магазине или банкомате, то там стоят камеры наблюдения. Наличку так просто не вернешь.
Природа производит мутантов миллиардами, некоторые из них выживают, и природа дальше работает с ними. Иносказательно можно говорить, что у природы есть цель создать идеальное существо, но механизмы у нее, конечно же, другие.
Про бесполых особей я не так много знаю, я не биолог. Не знаю ни одного агрессивного однополого вида. Я уверен, что если у них будет в запасе куча ресурсов, то им нет смысла драться, пока ресурсы не начнут заканчиваться. Этим они отличаются от двуполых, которые постоянно гребут под себя.
Чтобы вид успешно жил, недостаточно только размножаться, нужно еще и сохранить потомство. Не каждое плодовитое существо приспособлено к выживанию. Может случиться так, как я и говорил: пока греет солнышко, слабые особи только едят и размножаются, а при первых заморозках все они дружно погибают: морозостойких слишком мало, чтобы они восстановили всю популяцию.
Вы правильно сказали, что изменение генотипа происходит очень медленно, но это только у однополых. Поэтому однополые существа не успевают подстраиваться под изменения климата. Двуполые же приспосабливаются гораздо быстрее, поэтому у них огромное преимущество, и поэтому на Земле сейчас 99% двуполых видов.
Про человеческих самок вы написали правильно: девушки действительно хотят спать с быковатыми алкоголиками, а не с вежливыми программистами. Но в этом нет ничего странного: алкоголизм не генетическое заболевание, а модель поведения. Сильный самец делает все что хочет: пьет, курит, бьет девушек по лицу, и самки его за это любят. Иначе все бы снимали девушек в библиотеках, а не в ночных клубах. Такова жизнь.
Это не зависит от их генов. У особи 2 могли быть отличные гены, но ей просто не повезло. Активная конкуренция, это когда особи дерутся и перераспределяют ресурсы, а потом соразмерно с этим размножаются.
>> удачную комбинацию генов лучше скопировать один в один
Во-первых, для этого нужно знать, какая комбинация генов удачная. Если каждая особь бесконтрольно размножается, это не так просто. Удачная комбинация определяется везением: у особи плохие гены, она постоянно болеет, но ей повезло оставить много потомства. С самками такой фокус не пройдет, они не хотят размножаться с больными особями.
Во-вторых, это работает только в стабильной среде. В тропиках, где температура одна и та же круглый год бесполое размножение прокатит. Но если погода постоянно меняется, дуют ветра, еду нужно постоянно ловить и менять свой рацион, то и генотип должен постоянно меняться.
Да, чем разнообразнее генофонд, тем проще бороться с вирусами и другими недугами, и половое размножение способствует генетическому разнообразию. Но это не единственный его плюс. Иначе бы самки просто случайным образом выбирали бы самцов, а не провоцировали бы ритуальные схватки.