Согласен, моя вина, нужен был тег [irony].
Кстати, да, пора бы массово использовать термин ПАВы (или просто «вещества» в неформальном разговоре). Это создаёт меньше путаницы и провоцирует меньше «войн терминов».
Да это я больше к тому, что пересмотр термина «наркотик» неизбежен в ближайшем будущем. Но, если не сложно, поясните, пожалуйста, чем кофе не попадает под текущую редакцию слова «наркотик»?
Он оказывает стимулирующее действие, при употреблении вызывает чувство, схожее с эйфорией, к кофе определённо формируется аддикция, а так же присутствует синдром отмены при отказе от регулярного принятия.
Люди не совсем хищники, они всеядны, как медведи, например.
Сложно быть чистым хищником-плотоядным, когда одновременно с твоей охотой на тебя охотится половина крупных млекопитающих на этой местности.
Я извиняюсь за неверно изложенную мысль. Комментарием выше относительно этого я пояснил, что имеется в виду взгляд со стороны этих самых дронов или тех, кто их будет настраивать/обучать, причём необходимо определиться с конфигурацией: «вред окружающему пространству» или «вред окружающему пространству»+«эстетический вид».
Что же касается справления нужды за пределами туалета, то почему бы и нет, но опять же, стоит провести черту, где это справление норм, а где — нет. Например, в лесу, где человек собирает грибы, или в горах, где у него поход с палатками.
Или что, тоже расстреливаем дронами?
Я прекрасно это понимаю, и поэтому выкидываю их в пепельницу автомобиля или урну на улице.
Привёл этот пример, потому как подумал, что обсуждение в ветке идёт в разрезе «вред окружающему миру» своими вредными привычками, а не «вред эстетическому виду» этого мира. В том плане, что если дрону настраивать реакцию на «вред окружающему миру», то ещё не всякого курильщика нужно уничтожать. А вот если включать дополнительную опцию «вред эстетическому виду», то тут уже да, никакие брошенные окурки под помилование не попадают, даже суперразлагающиеся.
Но это всё немного бессмысленно, пока люди задыхаются от неумелого сжигания (даже не переработки) мусора.
Минусы я понял, а вот минусы в карму — не очень, тем более без аргументации. Некрасиво так делать, жил 6 лет с нулевой кармой и тут такое. Видимо, просто за то, что не отказываюсь от вредных привычек.
Простой пример: я человек курящий, но курю не сигареты, а самокрутки, без фильтра. Все остатки от такой сигареты полностью разлагаются в кратчайшие сроки, причём табак и бумага из акации исчезнут после первого дождя, как и самодельный скрученный мундштук из картонки.
А вы бы дрона натравили.
Соглашусь с Zenitchik, дроны будут убивать не только террористов, и дело даже не в ошибках или конфигурации «кого принимать за террориста», а в том, что господами военными и теми, кто этим заправляет, военные технологии применяются не только против плохих парней.
3. Заходишь на сайт «лунауваровкраудфандинг.рф» и видишь в бегущей строке свои ФИО, дату рождения и город проживания. Но только если специальная справка есть, что ты согласился на вычет из з/п на лунный проект.
Всегда считал, что глицин в ЖКТ и не должен попадать, а под язык его кладут, потому что через слизистую (минуя ЖКТ) нейромедиатор прекрасно доставляется в мозг. Если автор расстрельного списка не врёт, то вся моя жизнь — ложь.
Ну, если за истину взять то, что у государства действительно есть свобода иметь все данные о гражданах (скажем, не свобода, а право, закреплённое законом наивысшей силы), то да, выходит свободы иметь частную жизнь у граждан нет.
Но право на частную жизнь гражданина прописано в законе наивысшей силы, а государство такого права не имеет, но само себя наделяет свободой (благодаря костылю в виде «государство может ограничивать права гражданина в целях БЕЗОПАСНОСТИ») иметь все данные о гражданах.
Вот и получается, что свобода государства, данная самому себе, НЕ заканчивается там, где начинается свобода гражданина, данная ему законом высшей силы.
ПыСы. Я не юрист и конституцию знаю плохо. Пускаюсь в пространные рассуждения забавы ради.
Так это самое, свобода одного заканчивается там, где начинается свобода другого. У чиновников априори не может быть свободы иметь лишние данные обо мне, т.к. я обладаю свободой иметь частную жизнь.
А зря не верите, скайп в локалке ещё работал даже году в 2013-м. Статус при этом отображался как «не в сети» или «подключение», но сообщения по локалке доставлялись.
Ещё очень интересной темой является то, что такой иррациональный (когда по приземлению точно убьёшься) прыжок с высоты можно таки совершить во сне. Думаю, у многих были такие сны, когда ты прыгаешь и поверхность завораживающе приближается к тебе. Но вот сам момент приземления, к сожалению, ни разу запечатлеть не удалось.
Нет, если рядом есть специалист с медицинским образованием, специально подготовленный для проведения исследований с психотропными препаратами. Нет, если испытуемый посвящен в принцип действия препарата и настроен на исследовательские конфигурации, а не на торчковские. Нет, если, в конце концов, дозировки соблюдены.
Всё верно говорите. Имел честь работать через третье колено на РКН, поддерживали их систему учёта всяких проверок СМИ, выдачи лицензий и прочего. Годика через два после начала работы по этому проекту началась как раз вся эта муть с защитой детей от информации и блокировками. Мы снова пилили реестрово-учётную часть их Единой Информационной Системы.
Проработав в этой конторе ещё пару лет я как-то начал замечать, что задачи стали делаться медленнее и хуже. Потому что задним умом я конечно же понимал, для какой организации веду разработку.
Так что сам для себя я вышел таким себе революционером от IT, писал для РКН плохой код, плодил баги и тормозил разработку, как мог.
И, знаете, где-то тут я уже читал, и мне кажется вполне реальной ситуация, что во всех этих контрольных органах тоже есть часть таких революционеров. Которые умышленно работают там, чтобы писать плохой код или разрабатывать глупые законопроекты, которые, как код, так и проекты, абсолютно некомпетентные верха будут хаять и лелеять. Люди непосредственно работающие выставляют своих руководителей и начальников всё большими и большими идиотами и получают за это зарплату. Долгий, конечно, способ, но в итоге может оказаться работающим.
Если честно, то складывается впечатление, что с Петровым на пару работаете вы. Он генерирует бред, а вы набигаете во все новостные посты об этом бреде и талдычите, что информации о такой инициативе нечего тут делать.
Мол, не за чем кому-то это читать, иначе, вдруг, сложно будет протолкнуть это к принятию. Вот когда примут, тогда можно и обсуждать.
Кстати, да, пора бы массово использовать термин ПАВы (или просто «вещества» в неформальном разговоре). Это создаёт меньше путаницы и провоцирует меньше «войн терминов».
Он оказывает стимулирующее действие, при употреблении вызывает чувство, схожее с эйфорией, к кофе определённо формируется аддикция, а так же присутствует синдром отмены при отказе от регулярного принятия.
Сложно быть чистым хищником-плотоядным, когда одновременно с твоей охотой на тебя охотится половина крупных млекопитающих на этой местности.
Что же касается справления нужды за пределами туалета, то почему бы и нет, но опять же, стоит провести черту, где это справление норм, а где — нет. Например, в лесу, где человек собирает грибы, или в горах, где у него поход с палатками.
Или что, тоже расстреливаем дронами?
Привёл этот пример, потому как подумал, что обсуждение в ветке идёт в разрезе «вред окружающему миру» своими вредными привычками, а не «вред эстетическому виду» этого мира. В том плане, что если дрону настраивать реакцию на «вред окружающему миру», то ещё не всякого курильщика нужно уничтожать. А вот если включать дополнительную опцию «вред эстетическому виду», то тут уже да, никакие брошенные окурки под помилование не попадают, даже суперразлагающиеся.
Но это всё немного бессмысленно, пока люди задыхаются от неумелого сжигания (даже не переработки) мусора.
А вы бы дрона натравили.
Соглашусь с Zenitchik, дроны будут убивать не только террористов, и дело даже не в ошибках или конфигурации «кого принимать за террориста», а в том, что господами военными и теми, кто этим заправляет, военные технологии применяются не только против плохих парней.
Но право на частную жизнь гражданина прописано в законе наивысшей силы, а государство такого права не имеет, но само себя наделяет свободой (благодаря костылю в виде «государство может ограничивать права гражданина в целях БЕЗОПАСНОСТИ») иметь все данные о гражданах.
Вот и получается, что свобода государства, данная самому себе, НЕ заканчивается там, где начинается свобода гражданина, данная ему законом высшей силы.
ПыСы. Я не юрист и конституцию знаю плохо. Пускаюсь в пространные рассуждения забавы ради.
Проработав в этой конторе ещё пару лет я как-то начал замечать, что задачи стали делаться медленнее и хуже. Потому что задним умом я конечно же понимал, для какой организации веду разработку.
Так что сам для себя я вышел таким себе революционером от IT, писал для РКН плохой код, плодил баги и тормозил разработку, как мог.
И, знаете, где-то тут я уже читал, и мне кажется вполне реальной ситуация, что во всех этих контрольных органах тоже есть часть таких революционеров. Которые умышленно работают там, чтобы писать плохой код или разрабатывать глупые законопроекты, которые, как код, так и проекты, абсолютно некомпетентные верха будут хаять и лелеять. Люди непосредственно работающие выставляют своих руководителей и начальников всё большими и большими идиотами и получают за это зарплату. Долгий, конечно, способ, но в итоге может оказаться работающим.
Мол, не за чем кому-то это читать, иначе, вдруг, сложно будет протолкнуть это к принятию. Вот когда примут, тогда можно и обсуждать.