Разрушить к...на...почти полностью самую передовую медицинскую систему в мире, расчитанную на профилактику заболеваний; сделать ублюдочный суррогат для высасывания своими людьми денег из населения и из бюджета, в прямом смысле свести в гроб кучу народа — вряд ли этот путь ведёт к успеху. Хотя кому и война — мать родна.
Сначала надо кардинально повысить количество терапевтов в поликлиниках, чтобы не было диких очередей со перекрёстным заражением, или записи на две недели вперёд. А их, терапевтов, сейчас всё оптимизируют и оптимизируют, и скоро в ноль.
Юристы тут при чём?
Вижу два корневых расхождения:
— для меня абсолютная копия неотличима от оригинала, для Вас — на копии откуда-то берётся бирочка «копия». Откуда? Если там есть бирочка, это уже не абсолютная копия.
— для меня профит в существовании моей копии очевиден.
Сразу после копирования «я» две штуки. Каждый из них вправе считать второго копией.
Что до профита, то какое-то у Вас другое понимание профита, чем у меня.
Атомы, находящиеся в одном и том же состоянии, точно так же неразличимы.
Оригинал и копия неразличимы. В начальный момент отличаются только местоположением в пространстве.
Но Вы тут же смешали внешнее («известно, кто копия» — только внешнему наблюдателю) и внутреннее (какая польза...)
Думаю, всё-таки тут уже идеологическое недопонимание. Возможно, Вам кажется, что человеку вообще нет пользы от того, что после его смерти что-то во Вселенной останется. В этом я несогласен, но не вижу способа донести свою точку зрения.
Принципиально не сможет. И это ломает всё построение.
Не сможет из-за чёрных дыр и из-за принципиальной неразличимости микро-объектов, постулируемой квантовой механикой. Мы никогда не сталкивались с идеальными макрокопиями, вполне может быть, они тоже неразличимы с точки зрения квантовой механики. С точки зрения же здравого смысла они очевидно неразличимы в силу идеальности копирования.
Это уже не отношения «оригинал-копия». Это отношения «два экземпляра бъекта».
Грубо говоря, если не модифицировать сразу один из экземпляров, например, повесить бирочку «подобный» на документ, их различить принципиально невозможно.
Спасибо. Я познакомился с потрясающе интересным взглядом на ситуацию. Для меня настолько очевидна и естественна моя позиция, что такое мне просто не приходило в голову. Думаю, разница тут в том самом базовом слое «примат личного либо общественного», в котором кроется большинство разногласий. Для меня моя копия вот прямо сейчас — это я, без вариантов. Я понимаю ход его мыслей, он — ход моих. У нас общая история, общие достижения и общие моменты, за которые нам стыдно. Мы гораздо ближе, чем супруги, прожившие вместе полста лет, ближе, чем ребёнок, который творит какую-то чушь и поступает неразумно.
Да, со временем мы разойдёмся, но общая история и близость на момент копирования никуда не денется.
Значит, мы по-разному осознаём умом. Для меня я-копированный ближе, намного ближе, чем я-в-сыне. Потому что я-в-сыне постольку — поскольку, и знаю много семей, в которых отец в сыне вообще никак; в случае же копии там точно я. или вы хотите сохранить себя, ту штуку которая воспринимает этот мир, эти строки, думает и вообще радуется жизни (ну, или не очень)
это вопрос терминов — для меня «волшебный клон» именно та самая штука. Я-глядящий на себя-копию ничем не отличаюсь от другого я-глядящего на себя-копию. Если нас не пометить, невозможно будет определить, кто первый. Этого для моего УМА достаточно
Я-стоящий тут и я-перешедший на метр в сторону — это разные я, неужели?
Ну или на крайняк можно посветить одним, затем вторым. Если их перед этим поместить в закрытый ящик и вытаскивать наугад, не будет способа определить, кто первый, кто копия.
на мой взгляд, как раз-таки есть, очень сильная. Но я её осознаю умом. Смогу ли я её прочувствовать эмоционально — не знаю, поскольку в природе такого не встречалось, эволюцией не отбиралось.
Противоречия нет, так как копируется не «вы», а физический комплекс — носитель-генератор этого «вы». Если мы копируем фонарик, генерируемый копией световой поток будет неотличим от генерируемого оригиналом
клон SIM не вызывает сбоя в сети, я пользовался виртуальной копией SIM карты достаточно долго (пару лет). Просто последний зарегистрировавшийся в сети (сменивший соту) получает входящие. Звонить можно с обоих.
Новосибирск, третий в стране по размерам город, микрорайон между Академгородком и центром, на возвышенности, Мегафон — только на палке, высунутой из окна.
Имею три аккаунта вК:
— основной, с минимум френдов — которых реально знаю и все сообщения которых читаю.
— для игр, с тысячами френдов, которым шлю запросы на ресурсы и прочую мутотень
— для чтения развлекательных групп в свободное время, для всяких розыгрышей и прочего спама.
В принципе не понимаю, зачем мне три такие совершенно разные стратегии поведения смешивать на одном акаунте. Если бы была возможность нормальной настройки ленты и френдов, ещё как-то можно было бы объединить, но — зачем?
Теперь приходится поддерживать в рабочем состоянии две симки, а третья уже протухла (с группами), но не жалко, чёрт с ней.
В итоге исключительно неудобно.
к...на...почти полностью самую передовую медицинскую систему в мире, расчитанную на профилактику заболеваний; сделать ублюдочный суррогат для высасывания своими людьми денег из населения и из бюджета, в прямом смысле свести в гроб кучу народа — вряд ли этот путь ведёт к успеху. Хотя кому и война — мать родна.Светят ли ночью сами цифры часов? Или включаются только по нажатию чего-нибудь?
Вижу два корневых расхождения:
— для меня абсолютная копия неотличима от оригинала, для Вас — на копии откуда-то берётся бирочка «копия». Откуда? Если там есть бирочка, это уже не абсолютная копия.
— для меня профит в существовании моей копии очевиден.
Что до профита, то какое-то у Вас другое понимание профита, чем у меня.
Оригинал и копия неразличимы. В начальный момент отличаются только местоположением в пространстве.
Но Вы тут же смешали внешнее («известно, кто копия» — только внешнему наблюдателю) и внутреннее (какая польза...)
Думаю, всё-таки тут уже идеологическое недопонимание. Возможно, Вам кажется, что человеку вообще нет пользы от того, что после его смерти что-то во Вселенной останется. В этом я несогласен, но не вижу способа донести свою точку зрения.
Не сможет из-за чёрных дыр и из-за принципиальной неразличимости микро-объектов, постулируемой квантовой механикой. Мы никогда не сталкивались с идеальными макрокопиями, вполне может быть, они тоже неразличимы с точки зрения квантовой механики. С точки зрения же здравого смысла они очевидно неразличимы в силу идеальности копирования.
Это уже не отношения «оригинал-копия». Это отношения «два экземпляра бъекта».
Грубо говоря, если не модифицировать сразу один из экземпляров, например, повесить бирочку «подобный» на документ, их различить принципиально невозможно.
Да, со временем мы разойдёмся, но общая история и близость на момент копирования никуда не денется.
или вы хотите сохранить себя, ту штуку которая воспринимает этот мир, эти строки, думает и вообще радуется жизни (ну, или не очень)
это вопрос терминов — для меня «волшебный клон» именно та самая штука. Я-глядящий на себя-копию ничем не отличаюсь от другого я-глядящего на себя-копию. Если нас не пометить, невозможно будет определить, кто первый. Этого для моего УМА достаточно
Ну или на крайняк можно посветить одним, затем вторым. Если их перед этим поместить в закрытый ящик и вытаскивать наугад, не будет способа определить, кто первый, кто копия.
— основной, с минимум френдов — которых реально знаю и все сообщения которых читаю.
— для игр, с тысячами френдов, которым шлю запросы на ресурсы и прочую мутотень
— для чтения развлекательных групп в свободное время, для всяких розыгрышей и прочего спама.
В принципе не понимаю, зачем мне три такие совершенно разные стратегии поведения смешивать на одном акаунте. Если бы была возможность нормальной настройки ленты и френдов, ещё как-то можно было бы объединить, но — зачем?
Теперь приходится поддерживать в рабочем состоянии две симки, а третья уже протухла (с группами), но не жалко, чёрт с ней.
В итоге исключительно неудобно.