Основное направление защиты было именно в том что не он ставил пиратский софт, а кто ставил, 'не известно'. А еще в тот момент, когда возбудили дело, Путин 'погрозил пальчиком', так что не надо обнадеживать себя, что можно будет легко пойти по такому же пути…
хехе, до меня дошло.
Достаточно нескольких заявлений от потерпевших, что придя в магазин такой то тогда то получил такие то повреждения (справка из больницы)…
очень жаль, что участвовавшие в этом по своей природе могут до этого 'не догадаться' (не в смысле тупые, а в смысле отношения к подобному).
интересно, возможно ли хоть какое то 'наказание' для организаторов подобных акций?
это ведь рекламная акция… почти аналог, если бы 'специально обученные' вышли на улицу и 'били в морду' каждого прохожего, добавляя какой-нибудь слоган вида 'сногсшибательные цены, ошеломляющие предложения'!
P.S. хотя я лично бы не стал строить систему на основе одно железки, минимум 3 (для raid 5/6) даже на начале не полностью заполненных. какое бы крутое и дорогое оборудование не было, сламаться может… сетевой проводок отскочил/порт-свич помер/бп помер/материнка/память/операционка. Цена определяет только вероятность сбоя, и нулевой она не станет никогда.
Хранилище, даже для бакапов, это не только дисковые массивы и др. железо, но и затраты на обслуживание, электроэнергию и самое главное — канал.
Данные нужно бакапить, и делать это регулярно! судя по наличию отсутствия нормальных механизмов инкрементального бакапа (или я не заметил, понимаю что ручками пользователи могут и сами мутить, я говорю про готовые решения) резервируемые данные должны заливаться на сервер большими объемами (ага, компашку выслать по почте — очень надежный бакап, пакеты тут теряются неплохо и пинги исчисляются сутками и неделями). Канал в этом случае может оказаться одним из самых дорогих по 'тратам во времени', неужели 5$ в месяц это покрывает?
громкий :) они все шумят.
P.S. скорее всего используется программное отключение энергии у дисков, иначе на электроэнергию уходило ЗНАЧИТЕЛЬНО больше денег.
по умолчанию, практически любое ПО сопровождения рейдов, вынутый винт и вставленный заново считают новым винтом, неизвестно ведь, что ты делал с ним вне ящика.
'буфер' всегда есть, но, скорее всего, благодаря аппаратной совместимости 1тб и 2тб (и наверное через 5 лет 10тб) одинаково легко могут быть смешаны в одном ящике.
P.S. где то читал статейку от google с инфоррмацией о статистике вылетов жестких дисков (пик вылетов на первые 8-9 месяцев, потом спад и рост снова уже к 3-5 годам).
P.P.S. две железки купленные в одно время/одной партии с большей вероятностью (чем разные) могут быть одинаково проблемными.
вообще то энергопотребление тут по уму тоже актуально, три hdd по 1 жрут в полтора раза больше чем два по 1.5 (и место занимают), а разница в цене за теробайт отличается… на 4$ (3%-4% какраз на грани стоимости энергии)
Может тут актуализируется про надежность? технологии на пике обычно менее надежные чем проверенные временем.
Софтовые рейды уже давно сравнимы по производительности (а иногда и лучше) с аппаратными.
Задачи простого хранения не требуют вообще то чего-то заоблачного а уж софт точно не проблема, распределенных отказоустойчивых хранилищ, начиная с opensource тьма.
грустные тенденции
конечно, можно купить usb сетевуху, но… всетаки потеря этой опции лично для меня только за счет достойных плюсов.
P.S. стоит ли дизан/бренд+3г+2ч. доп работы дополнительных 400$? имхо нет.
Достаточно нескольких заявлений от потерпевших, что придя в магазин такой то тогда то получил такие то повреждения (справка из больницы)…
очень жаль, что участвовавшие в этом по своей природе могут до этого 'не догадаться' (не в смысле тупые, а в смысле отношения к подобному).
это ведь рекламная акция… почти аналог, если бы 'специально обученные' вышли на улицу и 'били в морду' каждого прохожего, добавляя какой-нибудь слоган вида 'сногсшибательные цены, ошеломляющие предложения'!
P.S. хотя я лично бы не стал строить систему на основе одно железки, минимум 3 (для raid 5/6) даже на начале не полностью заполненных. какое бы крутое и дорогое оборудование не было, сламаться может… сетевой проводок отскочил/порт-свич помер/бп помер/материнка/память/операционка. Цена определяет только вероятность сбоя, и нулевой она не станет никогда.
на цену решения посмотрите!
Данные нужно бакапить, и делать это регулярно! судя по наличию отсутствия нормальных механизмов инкрементального бакапа (или я не заметил, понимаю что ручками пользователи могут и сами мутить, я говорю про готовые решения) резервируемые данные должны заливаться на сервер большими объемами (ага, компашку выслать по почте — очень надежный бакап, пакеты тут теряются неплохо и пинги исчисляются сутками и неделями). Канал в этом случае может оказаться одним из самых дорогих по 'тратам во времени', неужели 5$ в месяц это покрывает?
+ грамотное построенное распределенное хранилище.
P.S. скорее всего используется программное отключение энергии у дисков, иначе на электроэнергию уходило ЗНАЧИТЕЛЬНО больше денег.
P.S. где то читал статейку от google с инфоррмацией о статистике вылетов жестких дисков (пик вылетов на первые 8-9 месяцев, потом спад и рост снова уже к 3-5 годам).
P.P.S. две железки купленные в одно время/одной партии с большей вероятностью (чем разные) могут быть одинаково проблемными.
Может тут актуализируется про надежность? технологии на пике обычно менее надежные чем проверенные временем.
Задачи простого хранения не требуют вообще то чего-то заоблачного а уж софт точно не проблема, распределенных отказоустойчивых хранилищ, начиная с opensource тьма.
конечно, можно купить usb сетевуху, но… всетаки потеря этой опции лично для меня только за счет достойных плюсов.
P.S. стоит ли дизан/бренд+3г+2ч. доп работы дополнительных 400$? имхо нет.