С некоторой натяжкой, за креативность у llm-ок отвечает параметр temperature (на самом деле это самый простой алгоритм, есть другие более сложные но там в конце концов есть ручка которую можно покрутить с той же целью) и его можно выкрутить в 0.
И нет, это не превратит модель в безошибочный суперинтеллект, мало того, различные метрики качества модели повышаются, при увеличении этой 'креативности'
Причина в глупости моделей - в процессе обучения и используемых данных. Напомню что алгоритм получения ИИ из llm-ок получен где то как то случайно, из алгоритма, который из горы не размеченного хлама сумел внутри себя построить какую то модель интеллекта, чем то напоминающую человеческий, и сделано это исключительно методом 'больших денег', просто базовые метрики модели увеличили на пару порядков и получили результат, и теперь уже третий год исследователи пытаются понять, как это оптимизировать и вытянуть эту модель на уровень хотя бы человеческого.
Вы издеваетесь? Там есть ссылка на гигабайтовые дампы в т.ч. с полями из smart, конкретно вас должны интересовать 241 и 242 поля (lba write/read), вот посмотрел первая же строчка из последнего csv, их raw значения 60957120592 и 1217526119807 и там все такие
Летать то умеем (нет проблем построить такой космический корабль), у нас (землян) другая проблема - мы самоорганизовываться не умеем, население тратит большую часть своей энергии и ресурсов на разбрасывание этих ресурсов в пустую (одно запланированное устаревание чего стоит), драки (а точнее надувание мускулов) и другие развлечения.
Для яндекс - вместо никому не нужных рекламных статей, могли бы пару абзацев написать, как именно реализован этот замечательный функционал... куда делся тот яндекс который it?
Если материя, необходимая для возникновения и эволюции жизни свободно перемещается между планетами, то это возводит в квадрат (от количества подходящих планет во всей галактике, но уменьшенное на мизерный коэффициент шансов успешно долететь) вероятность этой эволюции. Помним о постоянном процессе а не разовом, со всех этапов развития жизни по галактике летают частицы, и их количество постоянно пополняется все более обновленными и жизнеспособными экземплярами, и не обязательно долетать самому организму, и на одной ДНК свет не сошелся, есть много моментов в исследовании возникновения жизни, когда некоторые этапы химических реакций могут проще происходить именно в космосе).
А если жизнь будет на каждой планете проходить полностью один и тот же путь эволюции, то вероятность ее успеха просто умножается на количество этих планет.
Квадрат, когда речь идет о шестизначных суммах (количество землеподобных планет у солнцеподобных звезд) в основании, гораздо сильнее линейной зависимости. И да, число в основании может стать 10-значным, если учитывать что зона жизни расширяется за счет лун у газовых гигантов (привет Титан, у него и стараться не нужно, он сам выстреливает воду прямо в космос прямыми фонтанами).
p.s. факт, ДНК с планеты земля уже обнаружена на внешней оболочке МКС (уже определили, она поднимается с полюсов земли из атмосферы за счет статики и по магнитным поясам), т.е. достаточно любой комете пролететь мимо земли (не нужно ждать редкого события удара достаточно крупного метеорита), вморозить ДНК в ее тело (например комета летела со стороны солнца) и все, эта посылка может десятки тысяч лет летать, долетит конечно мешанина из ошметок кода, но он все еще полезна, а дальше уже проблема оценки - перемножения маловероятных событий на большие числа...
Есть смешная теория заговора, что все (начиная с 'крымнаша' и кончая санкций) происходящее санкционировано (масло масляное, да) из одного источника, этакий 'цирк с конями'. Ну а корень причин энергоносители (объемы, транзит и контроль за ценами) и китай.. само собой.
Отсюда и абсурдность принимаемых решений и оперативность и синхронность.
Начиная с win10 99% сжирает встроенный антивирус, который в режиме онлайн проверяет все запускаемые приложения и кажется документы.
Да, этот антивирус появился в win7, но не отключаемым его сделали в win10 (кнопка, которая ранее его до перезагрузки отключала теперь этого не делает).
В win32 это так было изначально, каждый элемент окна (кнопки, списки,.. - это объект окна HWND (точнее это его хандлер), и работает это очень быстро.
А вот WinForms тормозили по другим причинам, они отвратительно работали с графикой, это прекрасно было видно на слабых машинах без видеоускорителя, не говоря о том что при отрисовке совершается много лишних операций (типа перерисовка) и это почти не решается двойным буфером.
Но если сравнивать с любым другим фреймворком (речь о .net), это образец скорости и эффективности.
p.s. формально, лучший фреймворк по скорости и функционалу - это QT, и на сколько я знаю были попытки интегрировать его в .net, вот бы сравнить производительность, только делать это нужно на самых слабых машинах из возможных.
.net sdk идет с компилятором, без требований и ограничений (только на распространение самих компиляторов но не на итоговые продукты, я про версии до 4-ой, которые идут в поставке с ОС), в т.ч. все то же самое и на другие продукты тиа windows scripting host (интерпретатор скриптов javascript/vbscript) или к примеру подсистема скриптов в офисных продуктах.
НО! если ваш код использует библиотеки майкрософта, то на ИХ распространение у вас может не быть прав (отличный пример, не про .net, с нативными приложениями - vcredist, вы можете дать ссылку на скачивание но не держать копию установщика, не получив на это разрешение у компании)
Я верно понимаю, ПОКА еще apple и google не собираются брать 30% налог за платежи, совершенные в браузере?
Зачем patreon-у нативное приложение на устройствах apple? я понимаю зачем это например банку или фонарику с доступом к интернету, контактам, файлам в хранилище и еще сотне другим критичным ресурсам, но patreon это просто продавец контента, какую приватную информацию они ищут на смартфоне, что рискуют потерять 30% от оборота?
p.s. на устройствах apple есть возможность создать ярлык на рабочем столе для веб-приложения? как это есть на android устройствах?
Любые задачи с символьным представлением слов ИИ будет решать плохо или не решать по той же причине, если бы вы перевели эту задачу на другой язык и попробовали бы дать ее ее носителю.
Внутри у GPT свой язык и если честно нужно удивляться, что иногда она эти задачи все же решает!
Не уверен, хорошо это или плохо, когда то я даже этим пользовался, инжектил javascript на требуемую страницу, открывая такие ссылки из избранного, открытие этой ссылки работало в контексте текущей страницы со всеми вытекающими от сюда проблемами безопасности... сейчас вопрос нужно изучать, скорее всего дырку закрыли
Все в твоем утверждении в лучшем случае ошибочно
С некоторой натяжкой, за креативность у llm-ок отвечает параметр temperature (на самом деле это самый простой алгоритм, есть другие более сложные но там в конце концов есть ручка которую можно покрутить с той же целью) и его можно выкрутить в 0.
И нет, это не превратит модель в безошибочный суперинтеллект, мало того, различные метрики качества модели повышаются, при увеличении этой 'креативности'
Причина в глупости моделей - в процессе обучения и используемых данных. Напомню что алгоритм получения ИИ из llm-ок получен где то как то случайно, из алгоритма, который из горы не размеченного хлама сумел внутри себя построить какую то модель интеллекта, чем то напоминающую человеческий, и сделано это исключительно методом 'больших денег', просто базовые метрики модели увеличили на пару порядков и получили результат, и теперь уже третий год исследователи пытаются понять, как это оптимизировать и вытянуть эту модель на уровень хотя бы человеческого.
год назад?)
нет
Вы издеваетесь? Там есть ссылка на гигабайтовые дампы в т.ч. с полями из smart, конкретно вас должны интересовать 241 и 242 поля (lba write/read), вот посмотрел первая же строчка из последнего csv, их raw значения 60957120592 и 1217526119807 и там все такие
Летать то умеем (нет проблем построить такой космический корабль), у нас (землян) другая проблема - мы самоорганизовываться не умеем, население тратит большую часть своей энергии и ресурсов на разбрасывание этих ресурсов в пустую (одно запланированное устаревание чего стоит), драки (а точнее надувание мускулов) и другие развлечения.
Для яндекс - вместо никому не нужных рекламных статей, могли бы пару абзацев написать, как именно реализован этот замечательный функционал... куда делся тот яндекс который it?
Если материя, необходимая для возникновения и эволюции жизни свободно перемещается между планетами, то это возводит в квадрат (от количества подходящих планет во всей галактике, но уменьшенное на мизерный коэффициент шансов успешно долететь) вероятность этой эволюции. Помним о постоянном процессе а не разовом, со всех этапов развития жизни по галактике летают частицы, и их количество постоянно пополняется все более обновленными и жизнеспособными экземплярами, и не обязательно долетать самому организму, и на одной ДНК свет не сошелся, есть много моментов в исследовании возникновения жизни, когда некоторые этапы химических реакций могут проще происходить именно в космосе).
А если жизнь будет на каждой планете проходить полностью один и тот же путь эволюции, то вероятность ее успеха просто умножается на количество этих планет.
Квадрат, когда речь идет о шестизначных суммах (количество землеподобных планет у солнцеподобных звезд) в основании, гораздо сильнее линейной зависимости. И да, число в основании может стать 10-значным, если учитывать что зона жизни расширяется за счет лун у газовых гигантов (привет Титан, у него и стараться не нужно, он сам выстреливает воду прямо в космос прямыми фонтанами).
p.s. факт, ДНК с планеты земля уже обнаружена на внешней оболочке МКС (уже определили, она поднимается с полюсов земли из атмосферы за счет статики и по магнитным поясам), т.е. достаточно любой комете пролететь мимо земли (не нужно ждать редкого события удара достаточно крупного метеорита), вморозить ДНК в ее тело (например комета летела со стороны солнца) и все, эта посылка может десятки тысяч лет летать, долетит конечно мешанина из ошметок кода, но он все еще полезна, а дальше уже проблема оценки - перемножения маловероятных событий на большие числа...
Есть смешная теория заговора, что все (начиная с 'крымнаша' и кончая санкций) происходящее санкционировано (масло масляное, да) из одного источника, этакий 'цирк с конями'. Ну а корень причин энергоносители (объемы, транзит и контроль за ценами) и китай.. само собой.
Отсюда и абсурдность принимаемых решений и оперативность и синхронность.
Начиная с win10 99% сжирает встроенный антивирус, который в режиме онлайн проверяет все запускаемые приложения и кажется документы.
Да, этот антивирус появился в win7, но не отключаемым его сделали в win10 (кнопка, которая ранее его до перезагрузки отключала теперь этого не делает).
В win32 это так было изначально, каждый элемент окна (кнопки, списки,.. - это объект окна HWND (точнее это его хандлер), и работает это очень быстро.
А вот WinForms тормозили по другим причинам, они отвратительно работали с графикой, это прекрасно было видно на слабых машинах без видеоускорителя, не говоря о том что при отрисовке совершается много лишних операций (типа перерисовка) и это почти не решается двойным буфером.
Но если сравнивать с любым другим фреймворком (речь о .net), это образец скорости и эффективности.
p.s. формально, лучший фреймворк по скорости и функционалу - это QT, и на сколько я знаю были попытки интегрировать его в .net, вот бы сравнить производительность, только делать это нужно на самых слабых машинах из возможных.
.net sdk идет с компилятором, без требований и ограничений (только на распространение самих компиляторов но не на итоговые продукты, я про версии до 4-ой, которые идут в поставке с ОС), в т.ч. все то же самое и на другие продукты тиа windows scripting host (интерпретатор скриптов javascript/vbscript) или к примеру подсистема скриптов в офисных продуктах.
НО! если ваш код использует библиотеки майкрософта, то на ИХ распространение у вас может не быть прав (отличный пример, не про .net, с нативными приложениями - vcredist, вы можете дать ссылку на скачивание но не держать копию установщика, не получив на это разрешение у компании)
Почему нужно наказывать площадку? и как площадка должна проверять достоверность информации?
Наказание однозначно автору, если он в нем большими буквами не указал что информации верить нельзя.
Общепринятого определения интеллекта нет, но есть через сравнение с человеческим
что это значит? штатный браузерный плеер который html5 тег video чем плох?
Я верно понимаю, ПОКА еще apple и google не собираются брать 30% налог за платежи, совершенные в браузере?
Зачем patreon-у нативное приложение на устройствах apple? я понимаю зачем это например банку или фонарику с доступом к интернету, контактам, файлам в хранилище и еще сотне другим критичным ресурсам, но patreon это просто продавец контента, какую приватную информацию они ищут на смартфоне, что рискуют потерять 30% от оборота?
p.s. на устройствах apple есть возможность создать ярлык на рабочем столе для веб-приложения? как это есть на android устройствах?
Любые задачи с символьным представлением слов ИИ будет решать плохо или не решать по той же причине, если бы вы перевели эту задачу на другой язык и попробовали бы дать ее ее носителю.
Внутри у GPT свой язык и если честно нужно удивляться, что иногда она эти задачи все же решает!
черт, перепроверил, data uri с html документом все же работает везде
Не уверен, хорошо это или плохо, когда то я даже этим пользовался, инжектил javascript на требуемую страницу, открывая такие ссылки из избранного, открытие этой ссылки работало в контексте текущей страницы со всеми вытекающими от сюда проблемами безопасности... сейчас вопрос нужно изучать, скорее всего дырку закрыли
Хороший лайфхак, подумай ещё раз вынуждает пересмотреть рассуждение эффективнее чем повторная генерация
gpt (и не только) дало современным (последние год от силы) роботам учиться на небольшом количестве примеров.
Сейчас машины могут учиться в виртуальном пространстве долго, периодически корректируя свое поведение на основе реального мира.
Тикток давно в России ограничивает доступ к авторам, по непонятной логике... Попробуй найти wannabeteacher, профиль видно, видео нет.