2 - свободы не декларируется, свобода в выборе религии, вроде как, тоже абсолютно мимо.
Христианство и само по себе тяготеет к либерализму, вся западная философия по большей части вышла из христианской религии. Шутите вы видимо про религию.
3 - какое такое традиционное мировоззрение? А раньше стало быть люди жили для общества? Да ерунда, тоже мимо. Традиционность, вообще сама по себе разная. Где-то на хабре была новость про основную деятельницу депутата про "традиционную семью", у которой богатый сын наркоман, который убил своего диллера и сел в тюрьму, вот тебе и традиционные ценности у традиционного депутата, выступающего за "традиционную семью".
4 - У России точно такая же западная культура и западная религия (христианство), гораздо больше, чем в Китае с Кореей и что? Да и в СССР рождаемость очень быстро падала, хотя с христианством и западным влиянием боролись и рождаемость в три года пытались поднять. Коммунизм религия? Да ладно, то есть в одном случае религия ведет к рождаемости, а коммунистическая "религия" не ведет, как же так? Все таки может не в либерализме дело? В Китае и Корее без всякого либерализма, вполне себе с обычным тоталитаризмом насвинячили делов с рождаемостью, теперь - расплата.
Если не нравится либерализм, голосуйте за рабочую семидневку и отмену материнских капиталов, делов то.
Я конечно понимаю, не всегда либерализм - хорошо, это отлично показали антивакцинаторы и антимасочники несколько лет назад, когда протестовали против мер от коронавируса и других вирусов, когда оказалось, что у нас большинство населения - либералы и не любят вмешивания государства в их личную жизнь. Я то раньше думал, у нас либералов поменьше, но нет, коронавирус очень хорошо показал, что население тяготеет к либерализму и без всяких западных штучек, при том что отечественный народный либерализм очень похож на американский. Но все привязывать к либерализму и тем более к политике либерализма - это как-то слишком.
Как это с либерализмом связано? У вас какое-то медийно-новостное представление о либерализме. Какой-то маразм с этой попыткой выставить либералов отвественных за все, вот президент либерал и что с того https://www.rbc.ru/politics/19/01/2014/570416189a794761c0ce5bf4. Разве то, что он либерал может объяснить провал в рождаемости у нас?
В Корее и в Китае с либерализмом идиотская политика рождаемости тем более никак прямо не связана.
А прогнозировать - сомнительно, прогнозировать полюбовное обьединение тем паче.
протоны отдавать (и, кстати, лучше плавиковой это делать в принципе никакая не может, ну вот физика так устроена
Эээ, плавиковая ведь не сильная и протоны отдавать не очень любит и хуже чем плавиковая в этом отношении среди обычно используемых кислот еще поискать нужно... Растворяющая сила, как это часто бывает с силой кислоты и отдаванием именно протонов не всегда связана "очевидным" образом. Если бы плавиковая отдавала протоны так, что "лучше плавиковой это делать в принципе никакая не может", то она бы и пластик разъедала, но нам повезло.
Я читал эту страницу. Все-таки, по-моему, это какой-то идеалистический текст, но он сам об этом пишет. Имхо, даже история его семьи находится в некотором противоречии с его же текстом. И сам он в какой-то степени "иноземец" по своим предкам (что было обычным делом), да и остальное немного странно, то учителя нужны от пропройства людей спасать, то огромные войска с сверхновым оружием. С моей точки зрения, это исторический текст, идеалистический взгляд интеллектула, сына военного дворянина, религиозного человека в эпоху многих перемен, у рубежа веков. Интересно, конечно. Но даже противостояние тогдашнего "западникам" от лица религиозного человека, как мне кажется, само по себе необычно, поскольку религия является исключительным проводником западных интересов, другие эффекты ("капитал и наука") гораздо слабее, необычно противоречивый текст (наверное потому, что прошло слишком много времени, а полтора века назад наверняка все воспринималось логично).
А, вот, в чем дело - я думал там какой-то лютый сарказм (раз человек работает в Германии и пишет про концлагери) и отсылка к чему-то культурно-меметичному, потому что в комментариях выше тоже было что-то подобное https://habr.com/ru/articles/825464/comments/#comment_26984590, но я не стал гуглить.
Эээ, это же вы сравниваете! Я вам сразу написал, что сравнивать это - странно (Странно обсуждать лагеря, "опыт" в них, и работу в айти), второй абзац!
стране, чья история ужасна, и не надо вспоминать ГУЛАГ, когда людей судили и сажали, и когда людей просто хватали, за то что они русские или евреи или поляки...
И, знаете, вспомните хотя бы Мандельштама, замечательного русского поэта. "Судили" и сажали, ага, Мандельштама даже реабилитировали, "судили", ага. История такая же ужасная в части лагерей. Да и что история? Сейчас к полякам и евреям отношение лучше что-ли? Национализм он всегда ужасен, а сейчавс он практически с тв экрана льется рекой.
у куда можно легко иностранцу приехать и получать там работу? Такие же ограничения как у нас в РФ, но там рынок более открытый чтоли, потому что там не РФ?
Вы интересовались как иностранцу трудоустроиться? Много иностранцев у вас работает?
потому что там не РФ?
Причем здесь РФ не РФ, для иностранцев нужны какие-то разрешения на работу и кучу всяких бумажек, нужно политическое разрешение упрощать эти процессы, к примеру, договоры о взаимном признании дипломов о высшем образовании (легализация). Где-то это проще, где-то сложнее. В Японии тоже непросто, к примеру. Приехать и получить работу бывает сложно, в этом дело. Приехать из России куда-то работать в Европу/США раньше было вполне подъемно (это куча стран, как пример, не одна - их много), а в РФ - сложно (еще до начала текущих событий). Исключения, по моему были для стран бывшего СССР/СНГ, там еще плюс, что дипломы часто просто признать, а для других иностранцев - это отдельная эпопея. И сейчас, иностранцам -еще сложнее устраиваться.
Например, только в отношении легализации дипломов дело мало-помалу продвигалось вперед, и по-моему, лет десять назад с Италией, а затем, не так давно, с Францией были заключены соглашения о взаимном признании дипломов и степеней. Дело двигалось вперед, Болонская система и т.д., но теперь все сломали. Поэтому приехать можно, но усилий нужно заметно больше.
прожить в ... стране лет 10-15, то "мировоззрение"
Хм, да даже если даже в одной стране прожить, то тоже меняется. Я себя после универа вспоминаю, розовых красок было полно. И друзья такие же, искали работу на заводах после университета и "мировоззрение" быстро развивалось.
Да любые лагеря, хоть шарашки, хоть как называйте. Сущъность одна, а терминология меняется. ФСИН это таки служба, орган власти, наверное ее полностью сводить к лагерям - будет слишком. ГУЛАГ, все-таки больше про "иправительно-трудовые лагери", а ФСИН по изначальному плану - нет. Вот если ФСИН занимается в большей части отправлением преступников что-то делать для "искупления", или обслуживает политических преступников, то, наверное, это ближе к ГУЛАГу, но масштаб копирования последнего я оценивать не берусь.
Рынок в России открытый, приезжай работай
Приезжай работай - это не рынок. Кроме того для иностранцев это далеко не просто юридически, приехать в Россию и работать. К открытому рынку шли долгое время, а сейчас он любой, но не полностью открытый.
мы в своём "лагере", более свободны, чем они там...
Вы на анекдот про "красную площать и ругание президента (Никсона, если не путаю)" намекаете что-ли?
Черт его знает, кто более свободен. Если принимать в виду эту статью и выбор работодателя, то это только капиталистическая часть свободы, наверное. С этой точки зрения, если статья полностью объективна и зарплата выше, чем у сограждан, нет сложности с карьерой, то наверное капиталистически свободнее.
Тут статьи каждую неделю про релокацию выходят. В других статьях рай за рубежом обещают, а в этой обещают ад: скорее всего свободу по статьям поиска работы не стоит оценивать. Суть современных статей обычно в чем: главное - подписаться на Telegram, а статьи будут такими, какими захотите.
Посмотрел полную цитату. В полной цитате, мне кажется, не совсем в этом смысле, не практически "те же мысли". Под людьми в цитате подразумеваются не любые люди и не те, кого можно "подготовить" при необходимости согласно воле великого вождя, а только талантливые люди, которые "готовятся веками" (конкретика не дается, но что-то вроде волею случая "исторической жизнью страны"). В цитате Достоевского это скорее горестное наблюдение за тем, что сохранением талантов не занимаются, и довольно пространные размышления о пьянстве народа. А в 1935 именно практический и более близкое к вопросам производства профессиональных кадров.
А так, конечно, наверняка многие писатели похожее разными словами описывали.
Имхо, особенность таких статей и комментарий в том, что обсуждают люди с разным опытом. Кто-то успел поработать за границей в СССР и России - это одна точка зрения, кто-то только в России - другая, а кто-то получил условную грин-карту и спешно уехал куда-то после окончания вуза или даже раньше, ни разу не поработав толком в России - и это совсем третья. А если учесть информационные пузыри (не обязательно соответствующие месту проживания, они могут быть, наоборот, потребителями информации из других стран, как, например, российское телевидение чаще показывает новости о сша) или круг общения (тоже могут не соответствовать месту проживания, когда мигранты разных лет собираются где-нибудь и кто-то страстно хочет вернуться в СССР/РФ, а кто-то столь же страстно наоборот), то "смешивается" еще что-то в пузыре. Сложно так много эмоций воспринимать и лагеря с реализующимся законом Годвина тут не помогают, у кого-то родня в иностранном пострадала, а у кого-то в "локальном".
Да если бы только у них был большой опыт, эх. Это ведь не такая редкая вещь, СССР вспоминайте. Почему лагеря у нас не любят? По большей части, как раз из-за нашего собственного опыта. А из современных, в Китае тоже есть и набирается опыт и что? Кого-то это останавливает от работы в Китае? Или, как у талибов в Афганистане лагеря с наркотрудящимися. Да почти у каждого авторитарного режима, вроде северной кореи есть опыт прямо сейчас.
Странно обсуждать лагеря, "опыт" в них, и работу в айти, когда ccво только набирает обороты. Какие-то лагеря или ограничения с "опытом" есть уже сейчас - по политике и национальности (и даже по содержимому штанов/мозгов), тоже против бывших и/или текущих сограждан, тоже уже сейчас сложнее куда-то ехать даже внутри и из страны (если вопрос про бараки), это же не сказка про репку. Это не смешная ситуация, а грустная.
Ну а ит-рынок, если рынок, то он открытый с конкуренцией, а если полузакрытый ориентированный на монополию, то это уже не совсем рынок (если подразумевать "рыночную экономику" с ее кризисами как сейчас, с доткомами раньше или другими и восстановительным ростом), это даже госолигархия рассказывала до ссво, когда госмонополию усиляло. Вполне может быть выгоднее на полузакрытой ситуации, если под раскрученный маховик изменяющихся законв и ситуационных изменений (вроде поддерживателей Пригожина в 22-м, которые, как оказалось впоследствие, поддерживали его предательский переворот) не попасть, но это другой вариант.
жить будете в глубинке по сути, если сравнивать с нашими мегаполисами
Хм, жить в глубинке на 600к населения или в перенаселенном распухающем мегаполисе, вопрос очень сложный, конечно. Мегаполисы хороши для работы, а интересные развлечения кроме концертов/театров/ресторанов за пределами или на окраине мегаполисов. Жизнь в мегаполисах, даже на удаленке, это что-то промежуточное между удаленкой и офисом.
Тут бы сравнивать с другими схожими городами, а не с мегаполисами.
1 - никакого отношения к либерализму
2 - свободы не декларируется, свобода в выборе религии, вроде как, тоже абсолютно мимо.
Христианство и само по себе тяготеет к либерализму, вся западная философия по большей части вышла из христианской религии. Шутите вы видимо про религию.
3 - какое такое традиционное мировоззрение? А раньше стало быть люди жили для общества? Да ерунда, тоже мимо. Традиционность, вообще сама по себе разная. Где-то на хабре была новость про основную деятельницу депутата про "традиционную семью", у которой богатый сын наркоман, который убил своего диллера и сел в тюрьму, вот тебе и традиционные ценности у традиционного депутата, выступающего за "традиционную семью".
4 - У России точно такая же западная культура и западная религия (христианство), гораздо больше, чем в Китае с Кореей и что? Да и в СССР рождаемость очень быстро падала, хотя с христианством и западным влиянием боролись и рождаемость в три года пытались поднять. Коммунизм религия? Да ладно, то есть в одном случае религия ведет к рождаемости, а коммунистическая "религия" не ведет, как же так? Все таки может не в либерализме дело? В Китае и Корее без всякого либерализма, вполне себе с обычным тоталитаризмом насвинячили делов с рождаемостью, теперь - расплата.
Если не нравится либерализм, голосуйте за рабочую семидневку и отмену материнских капиталов, делов то.
Я конечно понимаю, не всегда либерализм - хорошо, это отлично показали антивакцинаторы и антимасочники несколько лет назад, когда протестовали против мер от коронавируса и других вирусов, когда оказалось, что у нас большинство населения - либералы и не любят вмешивания государства в их личную жизнь. Я то раньше думал, у нас либералов поменьше, но нет, коронавирус очень хорошо показал, что население тяготеет к либерализму и без всяких западных штучек, при том что отечественный народный либерализм очень похож на американский. Но все привязывать к либерализму и тем более к политике либерализма - это как-то слишком.
Как это с либерализмом связано? У вас какое-то медийно-новостное представление о либерализме. Какой-то маразм с этой попыткой выставить либералов отвественных за все, вот президент либерал и что с того https://www.rbc.ru/politics/19/01/2014/570416189a794761c0ce5bf4. Разве то, что он либерал может объяснить провал в рождаемости у нас?
В Корее и в Китае с либерализмом идиотская политика рождаемости тем более никак прямо не связана.
А прогнозировать - сомнительно, прогнозировать полюбовное обьединение тем паче.
У Южной раньше была дикая рождаемость, а дальше как и в Китае резкий спад.
У СК с рождениями тоже не гладко, да и если "победит", то представить настолько негибкую структуру устойчивой во времени - сложно.
Особенно смартфоны с нейрокамерой.
Эээ, плавиковая ведь не сильная и протоны отдавать не очень любит и хуже чем плавиковая в этом отношении среди обычно используемых кислот еще поискать нужно... Растворяющая сила, как это часто бывает с силой кислоты и отдаванием именно протонов не всегда связана "очевидным" образом. Если бы плавиковая отдавала протоны так, что "лучше плавиковой это делать в принципе никакая не может", то она бы и пластик разъедала, но нам повезло.
Только сейчас появились? Разве это не стандарт?
Я читал эту страницу. Все-таки, по-моему, это какой-то идеалистический текст, но он сам об этом пишет. Имхо, даже история его семьи находится в некотором противоречии с его же текстом. И сам он в какой-то степени "иноземец" по своим предкам (что было обычным делом), да и остальное немного странно, то учителя нужны от пропройства людей спасать, то огромные войска с сверхновым оружием. С моей точки зрения, это исторический текст, идеалистический взгляд интеллектула, сына военного дворянина, религиозного человека в эпоху многих перемен, у рубежа веков. Интересно, конечно. Но даже противостояние тогдашнего "западникам" от лица религиозного человека, как мне кажется, само по себе необычно, поскольку религия является исключительным проводником западных интересов, другие эффекты ("капитал и наука") гораздо слабее, необычно противоречивый текст (наверное потому, что прошло слишком много времени, а полтора века назад наверняка все воспринималось логично).
А, вот, в чем дело - я думал там какой-то лютый сарказм (раз человек работает в Германии и пишет про концлагери) и отсылка к чему-то культурно-меметичному, потому что в комментариях выше тоже было что-то подобное https://habr.com/ru/articles/825464/comments/#comment_26984590, но я не стал гуглить.
Эээ, это же вы сравниваете! Я вам сразу написал, что сравнивать это - странно (Странно обсуждать лагеря, "опыт" в них, и работу в айти), второй абзац!
И, знаете, вспомните хотя бы Мандельштама, замечательного русского поэта. "Судили" и сажали, ага, Мандельштама даже реабилитировали, "судили", ага. История такая же ужасная в части лагерей. Да и что история? Сейчас к полякам и евреям отношение лучше что-ли? Национализм он всегда ужасен, а сейчавс он практически с тв экрана льется рекой.
Вы интересовались как иностранцу трудоустроиться? Много иностранцев у вас работает?
Причем здесь РФ не РФ, для иностранцев нужны какие-то разрешения на работу и кучу всяких бумажек, нужно политическое разрешение упрощать эти процессы, к примеру, договоры о взаимном признании дипломов о высшем образовании (легализация). Где-то это проще, где-то сложнее. В Японии тоже непросто, к примеру. Приехать и получить работу бывает сложно, в этом дело. Приехать из России куда-то работать в Европу/США раньше было вполне подъемно (это куча стран, как пример, не одна - их много), а в РФ - сложно (еще до начала текущих событий). Исключения, по моему были для стран бывшего СССР/СНГ, там еще плюс, что дипломы часто просто признать, а для других иностранцев - это отдельная эпопея. И сейчас, иностранцам -еще сложнее устраиваться.
Например, только в отношении легализации дипломов дело мало-помалу продвигалось вперед, и по-моему, лет десять назад с Италией, а затем, не так давно, с Францией были заключены соглашения о взаимном признании дипломов и степеней. Дело двигалось вперед, Болонская система и т.д., но теперь все сломали. Поэтому приехать можно, но усилий нужно заметно больше.
Хм, да даже если даже в одной стране прожить, то тоже меняется. Я себя после универа вспоминаю, розовых красок было полно. И друзья такие же, искали работу на заводах после университета и "мировоззрение" быстро развивалось.
Да любые лагеря, хоть шарашки, хоть как называйте. Сущъность одна, а терминология меняется. ФСИН это таки служба, орган власти, наверное ее полностью сводить к лагерям - будет слишком. ГУЛАГ, все-таки больше про "иправительно-трудовые лагери", а ФСИН по изначальному плану - нет. Вот если ФСИН занимается в большей части отправлением преступников что-то делать для "искупления", или обслуживает политических преступников, то, наверное, это ближе к ГУЛАГу, но масштаб копирования последнего я оценивать не берусь.
Приезжай работай - это не рынок. Кроме того для иностранцев это далеко не просто юридически, приехать в Россию и работать. К открытому рынку шли долгое время, а сейчас он любой, но не полностью открытый.
Вы на анекдот про "красную площать и ругание президента (Никсона, если не путаю)" намекаете что-ли?
Черт его знает, кто более свободен. Если принимать в виду эту статью и выбор работодателя, то это только капиталистическая часть свободы, наверное. С этой точки зрения, если статья полностью объективна и зарплата выше, чем у сограждан, нет сложности с карьерой, то наверное капиталистически свободнее.
Тут статьи каждую неделю про релокацию выходят. В других статьях рай за рубежом обещают, а в этой обещают ад: скорее всего свободу по статьям поиска работы не стоит оценивать. Суть современных статей обычно в чем: главное - подписаться на Telegram, а статьи будут такими, какими захотите.
Посмотрел полную цитату. В полной цитате, мне кажется, не совсем в этом смысле, не практически "те же мысли". Под людьми в цитате подразумеваются не любые люди и не те, кого можно "подготовить" при необходимости согласно воле великого вождя, а только талантливые люди, которые "готовятся веками" (конкретика не дается, но что-то вроде волею случая "исторической жизнью страны"). В цитате Достоевского это скорее горестное наблюдение за тем, что сохранением талантов не занимаются, и довольно пространные размышления о пьянстве народа. А в 1935 именно практический и более близкое к вопросам производства профессиональных кадров.
А так, конечно, наверняка многие писатели похожее разными словами описывали.
Хороший вопрос, действительно зачем пенсионерам достойные пенсии...
Имхо, особенность таких статей и комментарий в том, что обсуждают люди с разным опытом. Кто-то успел поработать за границей в СССР и России - это одна точка зрения, кто-то только в России - другая, а кто-то получил условную грин-карту и спешно уехал куда-то после окончания вуза или даже раньше, ни разу не поработав толком в России - и это совсем третья. А если учесть информационные пузыри (не обязательно соответствующие месту проживания, они могут быть, наоборот, потребителями информации из других стран, как, например, российское телевидение чаще показывает новости о сша) или круг общения (тоже могут не соответствовать месту проживания, когда мигранты разных лет собираются где-нибудь и кто-то страстно хочет вернуться в СССР/РФ, а кто-то столь же страстно наоборот), то "смешивается" еще что-то в пузыре. Сложно так много эмоций воспринимать и лагеря с реализующимся законом Годвина тут не помогают, у кого-то родня в иностранном пострадала, а у кого-то в "локальном".
Да если бы только у них был большой опыт, эх. Это ведь не такая редкая вещь, СССР вспоминайте. Почему лагеря у нас не любят? По большей части, как раз из-за нашего собственного опыта. А из современных, в Китае тоже есть и набирается опыт и что? Кого-то это останавливает от работы в Китае? Или, как у талибов в Афганистане лагеря с наркотрудящимися. Да почти у каждого авторитарного режима, вроде северной кореи есть опыт прямо сейчас.
Странно обсуждать лагеря, "опыт" в них, и работу в айти, когда ccво только набирает обороты. Какие-то лагеря или ограничения с "опытом" есть уже сейчас - по политике и национальности (и даже по содержимому штанов/мозгов), тоже против бывших и/или текущих сограждан, тоже уже сейчас сложнее куда-то ехать даже внутри и из страны (если вопрос про бараки), это же не сказка про репку. Это не смешная ситуация, а грустная.
Ну а ит-рынок, если рынок, то он открытый с конкуренцией, а если полузакрытый ориентированный на монополию, то это уже не совсем рынок (если подразумевать "рыночную экономику" с ее кризисами как сейчас, с доткомами раньше или другими и восстановительным ростом), это даже госолигархия рассказывала до ссво, когда госмонополию усиляло. Вполне может быть выгоднее на полузакрытой ситуации, если под раскрученный маховик изменяющихся законв и ситуационных изменений (вроде поддерживателей Пригожина в 22-м, которые, как оказалось впоследствие, поддерживали его предательский переворот) не попасть, но это другой вариант.
Хм, жить в глубинке на 600к населения или в перенаселенном распухающем мегаполисе, вопрос очень сложный, конечно. Мегаполисы хороши для работы, а интересные развлечения кроме концертов/театров/ресторанов за пределами или на окраине мегаполисов. Жизнь в мегаполисах, даже на удаленке, это что-то промежуточное между удаленкой и офисом.
Тут бы сравнивать с другими схожими городами, а не с мегаполисами.
Э, там проблем не пересчесть. Поразительно идеалистическая статья.
Хм, у вас видимо нокиа3310, не подводящая и неубиваемая.
Занятно и адрес запоминающийся: домен польши+видео.тчкру
Это да, я особенно радуюсь когда "сумерки" и "хром" гуглю.