Понравился ресурс, спасибо :)
Пожалуйста, добавьте, еще соревнований (типа алгебраичка, физика и пр.). Хочется улучшить не только скорость печати, но и вспомнить забытые знания (а также мыследеятельность поддерживать на высоком уровне :)).
В nature вообще сложно попасть, не обязательно из-за несогласия владельцев журнала или проверяющих (а они с журналом могут быть связаны косвенно и вообще иметь другие взгляды).
У вас есть сомнения в проблеме глобального потепления? А вы можете их доказать (ту или иную точку зрения)? Вот тут, тоже написано о проблеме отношения к глобальному потеплению, в связи с недавним опубликованием некого архива сомнительной ценности.
Не всегда, ученый (точнее группа ученых) может просто быть связан контрактом, по которому он не имеет права разглашать «лишние» сведения.
Да и вообще, что странного в том, что минздрав пропустил оциллококцинум? Безвредное плацебо, продвигаемое богатыми спонсорами.
Почему вы, кстати отнесли гомеопатию к «современным» и «научным»? Я понимаю, что вы хотели только поднять вопрос о заблуждениях о науке, но пример уж очень неудачный. Абсолютное большинство ученых к гомеопатии относится очень плохо, как и ко многим недоказанным, но широко рекламируемым псевдонаучным теориям.
Химию просто всегда вставляют куда хотят, хотя никакого смысла обычно это не несет. Профаны не любят того, чего не понимают. Вы все равно не сможете объяснить, что к лекарственным препаратам химия, как наука, имеет довольно небольшое отношение.
Огромная масса народа, почему-то искренне верит, что если лекарство природного происхождения, то никакого состава у препарата и никаких химических реакций при приеме, априори быть не может, просто магия и все тут. Т.е. всем им нужно плацебо, а не лекарство.
Химические реакции в данном случае, все-таки проходят, раз есть другие компоненты (сахароза, лактоза). Но смешивать медицину и химию не следует.
Да, спасибо, что напомнили, было бы замечательно, только это уж совсем линукс-вей. Большинство не пойдет (ну не в этом году точно). К тому же лень переключаться между браузерами. Зато быстро и не отвлекает…
В windows текстовые вроде графику не поддерживают, или я не прав?
Кстати, заодно вспомнил, про такое дополнение — Yellowpipe Lynx Viewer Tool.
Странно, не сталкивался никогда с такой проблемой. Расширения, если их много, или флеш могут свести firefox в могилу, но текст? Какая конфигурация компьютера? Версия firefox. Может пора создать новый профиль firefox?
Upd. Для опыта открыл "Войну и мир" (два тома на одной странице, если не ошибаюсь), без проблем. И readability и tidyread заругались, но заработали (выиграл readability :)).
Такого расширения, пожалуй нет. Из word читать жестковато, да и тяжел он. Лучше уж читалку, типа Icebook reader, все-равно они из буфера могут импортировать текст.
А, википедия, для нее-то есть AutoPrint. Только для каждого сайта не найдешь, а в одном дополнении, вряд ли найдется все нужно :(.
Upd. Оказывается есть подобное расширение PrintWhatYouLike Button. Оно и стили меняет и выбирать позволяет, что надо. Видимо через какой-то веб-сервис работает.
В-принципе такая тема регулярно появляется на форумах. Принтером пользуюсь редко, поэтому сказать трудно. Наверняка есть, что-то специальное, но на вскидку не назову.
В любом случае установите "adBlockplus" и "adBlockplus element hiding helper", чтобы избавиться от не оригинальной рекламы. А вот дальше…
Можете сначала открывать их в readability и печатать.
Можете использовать Aadvark, тут, что-то было об этом.
Но лучше всего, если я правильно понял будет Scrapbook, в нем как-раз очень удобный визуальный «полуредактор», с которым можно отсечь все лишнее и, даже, склеить несколько страниц в одну + создать оглавление. Заодно и база распечаток останется. А вот шрифт, кажется изменить нельзя. Впрочем я давно им н пользовался.
А вы напишите, если не трудно, что за дополнение сохраняющее позицию (сам я для этих целей использую BetterCache, т.к. еще оно экономит время и память; к-сожалению оно не идеально)
Примеров могу привести массу. Другое дело зачем это может понадобиться вам. Каждому нужно свое, к сожалению. Некоторые автопрокрутку вообще не признают (разумеется для специализированных статей она не пригодна), хотя для меня волновая прокрутка в Allreader2 (Icebookreader) идеальна. В-общих словах, если у вас очень маленький монитор (нетбук, кпк) прокручивать вручную ну очень малоэффективно. Или, когда читаете с большого расстояния.
О, Zotero — это вообще отдельный разговор (до сих пор с удовольствием вспоминаю, как качал с его помощью 3 гигабайта статей за несколько дней перед закрытием доступа к sciencedirect'у). Но не рассказать, просто не мог. Если вы можете рассказать, что-то большее, чем я, то очень прошу поделиться.
Да, согласен на 100, нет такого дополнения. Правда нужно добавить, что инерционность не такая уж и плохая штука. Вспоминается, как некоторые пользователи Firefox плевались, когда включили изменение размера картинок вместе с текстом.
Пожалуйста, добавьте, еще соревнований (типа алгебраичка, физика и пр.). Хочется улучшить не только скорость печати, но и вспомнить забытые знания (а также мыследеятельность поддерживать на высоком уровне :)).
Было бы полезнее, все-равно не держу evernote открытым постоянно.
У вас есть сомнения в проблеме глобального потепления? А вы можете их доказать (ту или иную точку зрения)? Вот тут, тоже написано о проблеме отношения к глобальному потеплению, в связи с недавним опубликованием некого архива сомнительной ценности.
Да и вообще, что странного в том, что минздрав пропустил оциллококцинум? Безвредное плацебо, продвигаемое богатыми спонсорами.
Почему вы, кстати отнесли гомеопатию к «современным» и «научным»? Я понимаю, что вы хотели только поднять вопрос о заблуждениях о науке, но пример уж очень неудачный. Абсолютное большинство ученых к гомеопатии относится очень плохо, как и ко многим недоказанным, но широко рекламируемым псевдонаучным теориям.
Огромная масса народа, почему-то искренне верит, что если лекарство природного происхождения, то никакого состава у препарата и никаких химических реакций при приеме, априори быть не может, просто магия и все тут. Т.е. всем им нужно плацебо, а не лекарство.
Химические реакции в данном случае, все-таки проходят, раз есть другие компоненты (сахароза, лактоза). Но смешивать медицину и химию не следует.
Вы правы, интерфейс у текстовых — сказка. Ничего лишнего. Еще бы автопрокрутку :).
В windows текстовые вроде графику не поддерживают, или я не прав?
Кстати, заодно вспомнил, про такое дополнение — Yellowpipe Lynx Viewer Tool.
Upd. Для опыта открыл "Войну и мир" (два тома на одной странице, если не ошибаюсь), без проблем. И readability и tidyread заругались, но заработали (выиграл readability :)).
Такого расширения, пожалуй нет. Из word читать жестковато, да и тяжел он. Лучше уж читалку, типа Icebook reader, все-равно они из буфера могут импортировать текст.
Upd. Оказывается есть подобное расширение PrintWhatYouLike Button. Оно и стили меняет и выбирать позволяет, что надо. Видимо через какой-то веб-сервис работает.
В любом случае установите "adBlockplus" и "adBlockplus element hiding helper", чтобы избавиться от не оригинальной рекламы. А вот дальше…
Можете сначала открывать их в readability и печатать.
Можете использовать Aadvark, тут, что-то было об этом.
Но лучше всего, если я правильно понял будет Scrapbook, в нем как-раз очень удобный визуальный «полуредактор», с которым можно отсечь все лишнее и, даже, склеить несколько страниц в одну + создать оглавление. Заодно и база распечаток останется. А вот шрифт, кажется изменить нельзя. Впрочем я давно им н пользовался.
Примеров могу привести массу. Другое дело зачем это может понадобиться вам. Каждому нужно свое, к сожалению. Некоторые автопрокрутку вообще не признают (разумеется для специализированных статей она не пригодна), хотя для меня волновая прокрутка в Allreader2 (Icebookreader) идеальна. В-общих словах, если у вас очень маленький монитор (нетбук, кпк) прокручивать вручную ну очень малоэффективно. Или, когда читаете с большого расстояния.
О, Zotero — это вообще отдельный разговор (до сих пор с удовольствием вспоминаю, как качал с его помощью 3 гигабайта статей за несколько дней перед закрытием доступа к sciencedirect'у). Но не рассказать, просто не мог. Если вы можете рассказать, что-то большее, чем я, то очень прошу поделиться.
Да, согласен на 100, нет такого дополнения. Правда нужно добавить, что инерционность не такая уж и плохая штука. Вспоминается, как некоторые пользователи Firefox плевались, когда включили изменение размера картинок вместе с текстом.