• Вы ни черта не понимаете в цветах
    +1
    Еще раз. На видео сложные градиенты и цветовые рефлексы. Вы берете цвет одного пикселя и рисуете прямоугольник и он у вас не совпадает по краям ни с первой ни со второй клеткой. Попробуйте вырезать клетку и переместить ее, и всё станет ясно.

    Вот что у меня получилось:
    image

  • Вы ни черта не понимаете в цветах
    +3
    Мда… ) Youtube делает затемнение сверху и снизу, когда мышку наводишь, потому у вас и отличия такие.

    image

    На видео есть паразитные оттенки и градиенты сложнее. Поэтому я десатурировал изображение. Еще нагляднее будет если квадрат вырезать и перетащить, видно что он действительно совпадает по яркости с верхними.

    Что касается картинки из википедии. Если вы говорите о том, что яркость клетки А и В различны, если сравнивать их яркость без тени на B, то это действительно верно и B выглядит так:

    image

    Темнее чем светлые клетки и светлее чем темные. Так что на картинке из вики не настоящая шахматная доска, а «подкрашенная», хотя вы выражали уверенность, что все светлые клетки одного цвета. Но суть иллюзии в другом, человеку кажется что клетка В существенно светлее клетки А именно при сравнении их яркости с учетом тени.
  • Вы ни черта не понимаете в цветах
    0
    Возьмите изображение измерьте разницу яркости между тёмной клеткой в тени и темной клеткой вне тени. Компенсируйте затенение клетки B на полученное значение и убедитесь, что она имеет другой цвет нежели светлые клетки вне тени. Это доказывает что на изображении приведенном вами иллюзия.

    Кстати, вероятно при помощи тени и обычной доски все же возможно получить такой эффект, чтобы именно на фото цвет клеток выглядел одинаковым, но вот иллюзию, которую демонстрируют людям вживую, когда на реальной доске квадрат того же цвета что и клетка B перемещают к клетке А и становится понятно что их цвета только кажутся разными, применяется именно рисованная «тень».
  • Вы ни черта не понимаете в цветах
    0
    Ну а цвет клетки А, по вашему, совпадает с цветом темных клеток?

    Если ответ опять «да», то возьмите обычную, не модифицированную шахматную доску и попытайтесь воссоздать тень таким образом, чтобы на фотоснимке цвет одной из светлых клеток в тени совпал с цветом одной из светлых клеток вне тени.

    В том то и дело, что с обычной доской это не получится, некоторые клетки должны быть сделаны темнее или светлее, подкрашены. Если вы посмотрите на реальные модели таких досок именном это и увидите. В том и суть иллюзии.
  • Вы ни черта не понимаете в цветах
    0
    Тогда скажите, по вашему, цвет клетки B совпадает с цветом светлых клеток?
  • Вы ни черта не понимаете в цветах
    0
    Есть, если его фиксировать. Но пускай так, вы об этом говорите? В этом случае иллюзия все равно ведь остается, цвет клетки B воспринимается значительно светлее чем есть.
  • Вы ни черта не понимаете в цветах
    0
    Похоже понял, мы говорили о разных вещах.
    Вы хотите сказать, что чтобы цвет клетки в тени (В) совпадал с цветом клетки не в тени (А), то исходный цвет клетки В, до затенения, должен отличаться от цвета клетки А?
  • Вы ни черта не понимаете в цветах
    0
    Кто не узнаёт объект? Возможно вы не так поняли о чем я. Я утверждаю что если взять настающую трехмерную доску, то можно воссоздать иллюзию. Именно иллюзию и именно воссоздать. То есть глаз будет получать информацию из которой однозначно можно установить, что клетки имеют одинаковый цвет, но мозг будет интерпретировать это иначе и человеку будет казаться, что цвет клеток разный.
  • Вы ни черта не понимаете в цветах
    0
    А если модель изначально двухмерная, абстрактная и не ассоциируется с трехмерной, но эффект всё равно наблюдается?
  • Вы ни черта не понимаете в цветах
    +1
    А если всё же заполнены?
  • Вы ни черта не понимаете в цветах
    0
    Согласен насчет другого уровня, вот не знаю насчет физиологии, вполне возможно. Но и другой эффект там есть точно.

    Если абстрагироваться от досок, других знакомых объектов и теней, можно получить картинку вроде этой:
    image

    Никаких привязок к конкретным объектам и светотеням тут не возникает, тем не менее клетки А и В воспринимаются как различные по цвету. В общем, объекты на светлом фоне выглядят темнее чем есть и наоборот, потому что восприятие относительно.

    То есть не «раз там тень, значит должно быть темнее/светлее», а скорее «светлый объект на темном фоне должен быть светлее чем темный объект на светлом».
  • Вы ни черта не понимаете в цветах
    0
    Какой?
  • Вы ни черта не понимаете в цветах
    0
    Давайте по порядку. Клетки А и B заполнены одинаковым цветом. Но люди воспринимают цвета этих клеток различными. Почему?
  • Вы ни черта не понимаете в цветах
    0
    Тогда я не совсем понял почему вы заостряете внимание на том, что это шахматная доска и как ее воспринимают люди знакомые с шахматами. Вы доказываете, что цвета клеток действительно различны для всех или только с точки зрения «шахматистов»?

    Вот изображение решетки:
    image

    В перекрестиях линий возникают темные пятна — иллюзия с теми же корнями. Или же там действительно есть эти пятна?
  • Вы ни черта не понимаете в цветах
    0
    Имеете ввиду, что будь это не шахматная доска, а что-то непривычное (или если человеку не знакома шахматная доска) то такого эффекта бы не было?

    Обратите внимание, что если бы тени от цилиндра не было или если бы тон клетки B был светлее или темнее чем есть, то все бы заметили это отличие, несмотря на то, что прекрасно знакомы с шахматной доской и ожидают увидеть клетку определенного цвета.
  • Вы ни черта не понимаете в цветах
    0
    Летучие мыши «видят» при помощи ультразвука, вполне возможно, что в их мозгу при этом визуализируются образы объектов в цвете, в зависимости от некоторых физических характеристик этих объектов влияющих на отражение звука. От фактуры, например.

    Я это к чему, «красный», «синий» — это психоэмоциональный образы индивидуальные для каждого человека, так же как и другие сенсорные образы, навроде «теплый» и «мягкий». То есть они (образы) разные у людей, но это никак не мешает. Поскольку термины для коммуникации закрепляются общие.

    Вы видите, когда-то впервые, что человек называет предмет синим и ассоциируете этот термин для образа цвета возникшего конкретно у вас.