Привет, Хабр!

Меня зовут Борис Нестеров, я аналитик-исследователь угроз кибербезопасности в компании R-Vision. Сегодня я хочу рассказать о трояне Pupy Rat, и его модификациях Decoy Dog. Pupy Rat распространяется с помощью социальной инженерии или доставляется в инфраструктуру после компрометации одного из узлов и активно используется хакерскими группировками в атаках на российские компании. По данным различных источников, по меньшей мере 48 российских организаций в разных отраслях экономики пострадали от действий этого трояна. Об этом можно узнать из новостей на сайтах TheHackerNews, CisoClub, а также из других источников.

Давайте более детально рассмотрим инструмент Pupy и выделим его наиболее интересные функции. Также мы обсудим, как можно обнаружить его использование.

Привет, Хабр!

Меня зовут Владислав Кормишкин, я аналитик-исследователь угроз кибербезопасности в компании R-Vision. Сегодня я хотел бы рассказать вам об одном из самых популярных редакторов кода — VSCode, и о том, как злоумышленники могут использовать его в своих целях. На сегодняшний день известно о 229 миллионах установок расширений через встроенный магазин, содержащих вредоносный код. Уязвимости в редакторах кода используются давно, в том числе и APT (Advanced Persistent Threat) с применением социальной инженерии, как это было и с Visual Studio.

В этой статье мы рассмотрим архитектурные особенности VSCode, связанные с безопасностью исполнения кода. Мы также проанализируем уязвимость CVE-2023-46944 и объясним, почему, несмотря на то, что разработчик GitKraken пропатчил её в 2023 году, она всё ещё может быть потенциально опасной из-за особенностей работы с Git. Кроме того, мы расскажем, как именно эта уязвимость была пропатчена, и предложим правило для её обнаружения с использованием языка VRL и плагина R-Object.

Привет, Хабр!

Меня зовут Всеволод Саломадин, я ведущий аналитик-исследователь угроз кибербезопасности в компании R-Vision. Сегодня мы поговорим о системе FreeIPA, которая является одной из немногих альтернатив такого «комбайна», как Microsoft Active Directory (AD).

Учитывая закон о переходе на отечественное ПО на объектах КИИ к 2025 году, эта тема становится актуальной для многих компаний. Вместе с активным переходом на FreeIPA, у пользователей стали возникать вопросы о механизмах атак и стратегиях защиты от них. В этой статье мы рассмотрим некоторые примеры атак на инфраструктуру FreeIPA и предложим варианты их детекта с помощью SIEM-системы.

Привет, Хабр!

Ранее мы рассказывали о возможных способах выявления горизонтального перемещения (Lateral Movement) с помощью таких инструментов, как PsExec, SMBExec и AtExec. Сегодня мы продолжим "работать" с данной техникой и рассмотрим еще один инструмент - WMIExec. В статье мы разберем его принципы работы, а также покажем возможный способ детектирования инструмента как в теории, так и на практике.

Анализируя отчеты по разбору вредоносного ПО приходишь к выводу, что одним из популярных методов для закрепления в системе является COM Hijacking (T1546.015). Примером такого вредоносного ПО является Fancy Bear или Jumplump. Таким образом, становится очень важно команде Blue Team уметь детектировать данный вид атаки. Поэтому было принято решение выпустить серию статей, посвященных технологии Component Object Model, разбору атаки COM Hijacking и ее детектированию.

Всем привет!
Совсем недавно в ядре линукс была обнаружена критичная уязвимость, позволяющая повышать привилегии до уровня root. Она получила идентификатор CVE-2023-0386 и затронула версии ядра до 6.2. В интернете уже есть несколько доступных PoC:
https://github.com/CKevens/CVE-2023-0386
https://github.com/xkaneiki/CVE-2023-0386
В этой статье я хотел рассмотреть принцип работы данной уязвимости и возможные варианты ее обнаружения.

Привет, Хабр!

Технология eBPF становится все более популярной и используются во многих приложениях для Linux. В нашей статье Анализ и обнаружение Dirty Pipe мы коснулись темы eBPF и как он может помочь при обнаружении эксплуатации уязвимостей ядра. Но инструмент с такими возможностями непременно заинтересует и злоумышленников. В этой статье мы рассмотрим, каким образом атакующие могут использовать eBPF и как можно их обнаружить.

Для загрузки eBPF модуля необходимы права root или привилегии CAP_BPF. Поэтому в основном злоумышленники используют данные программы для закрепления или сокрытия вредоносного ПО в системе. Для этого используются различные наборы инструментов, основанных на eBPF. В данной статье мы рассмотрим известные вредоносные eBPF инструменты и возможные способы детектирования.

В открытом доступе есть различное вредоносное ПО, основанное на eBPF, мы выбрали наиболее многофункциональные:

https://github.com/Gui774ume/ebpfkit
https://github.com/pathtofile/bad-bpf
https://github.com/krisnova/boopkit
https://github.com/h3xduck/TripleCross

Данные инструменты имеют множество различных функций, которые вы бы вряд ли хотели увидеть у себя в инфраструктуре. Их возможности могут вас удивить, так как они могут:

Привет, Хабр!

Сегодня мы хотели бы поговорить о Lateral Movement - тактике, активно используемой злоумышленниками для продвижения по сети. Часто во время атак или тестирований на проникновение атакующие перемещаются не вверх по привилегиям, а вбок по машинам, "перескакивая" от одной машины к другой. Это нужно для получения информации, находящейся на специфичной машине, а также для расширения доступов и влияния на сетевую инфраструктуру. Такая тактика называется Lateral Movement, что переводится как "Горизонтальное Перемещение". Часто этот термин употребляется в контексте целевых атак, однако перемещаться по сети может и вредоносное ПО.

Попав во внутренний периметр сети, атакующий может предпринять различные варианты действий для дальнейшего перемещения: внутренний фишинг, нацеленный на компрометацию учеток с более высокими привилегиями, передачу инструментов или вредоносных файлов между системами в скомпрометированной среде, внутреннее сетевое сканирование для обнаружения уязвимого программного обеспечения, открытых портов и многое другое.

Согласно годовому отчету от коллег из DFIR, одной из наиболее распространенных техник бокового перемещения является техника использования протоколов удаленного подключения RDP и SSH. Но здесь мы не будем углубляться в их исследование, так как при использовании этих протоколов поведение злоумышленника обычно не отличается от легитимной деятельности пользователей. Чего нельзя сказать о случаях использования инструментов, при которых атака будет иметь свои чёткие признаки.

Привет, Хабр!

Я, Алексей, исследователь‑аналитик киберугроз в компании R‑Vision. Сегодня мы с вами поговорим об уязвимости DirtyPipe CVE-2022-0847 и рассмотрим возможные способы обнаружения эксплуатации данной уязвимости.

Критичные уязвимости Linux ядра выходят не так часто, но при этом несут особую опасность, так как затрагивают сразу множество дистрибутивов, работающие на уязвимой версии ядра. Зачастую данные уязвимости могут быть проэксплуатированы даже из "ограниченных" сред контейнеров, если на хостах не настроены дополнительные политики безопасности (hardening). Для их устранения обычно требуется обновить само ядро, что может быть нести порой большие риски для промышленных систем. Одна из таких - DirtyPipe.

Данная уязвимость публично была раскрыта в марте 2022 и затронула версии Linux ядра начиная с версии 5.8, и была исправлена в версиях 5.16.11, 5.15.25, and 5.10.102. Данные версии ядра популярны во многих известных дистрибутивах, включая тот же Android. И хоть с момента выхода патчей прошло достаточно времени, далеко не во всех компаниях они установлены.

В статье мы рассмотрим основные способы анализа и возможные способы детектирования с использованием auditd и модулей eBPF, которые в целом можно будет также применять и к другим уязвимостям.

Уязвимость позволяет непривилегированному (non-root) пользователю вносить изменения в файл, который доступен только для чтения, то есть файл имеет права read для текущего пользователя. По сути это позволяет получить root'a разными способами. При построении возможно детектирования мы не будем заострять внимание на пост эксплуатационных шагах, а рассмотрим, как можно мониторить обращения к ядру, чтобы распознать попытки эксплуатации.

Привет, Хабр!

Многие передовые компании в области информационной безопасности в конце 2022 подвели итоги года по самым популярным техникам MITRE ATT&CK, используемым атакующими. Один из таких отчетов по обнаруженным угрозам был предоставлен RedCanary, а другой Лабораторией Касперского, согласно которым одной из наиболее популярных техник закрепления в системе является Scheduled Task(T1053.005) или, говоря русским языком, запланированная задача. На сегодняшний день существует много известных способов проведения данной техники: стандартная оснастка Task Scheduler от Microsoft, утилита schtasks, а также Poweshell командлеты, которые в свою очередь опираются на RPC-функции и др.

В данной статье хочу рассказать вам о нестандартном способе проведения техники Scheduled Task с помощью удаленного реестра (Remote Registry). После чего я представлю возможный вариант детектирования данного способа и попытаюсь раскрыть все сложности, с которыми придется столкнуться в процессе.

Предлагаю начать и сперва ознакомиться с тем, что собой представляет Scheduled Task.