Плюсую вопрос, тоже хотелось бы посмотреть.
От себя добавлю, что поигравшись вслепую с url чеков, нашёл json-версию — достаточно /print в хвосте заменить на /json (к вопросу AndrewTishkin выше). Но хочется подтверждения из документации, что это официальная фича, и её не отпилят послезавтра.
Ну как сказать… Я вот захожу на хабр почитать что-нибудь про IT… А тут на главной пост про пидоров. И в каментах пидор с пидорской аватаркой упражняется в своей пидорской софистике.
Да, меня никто не заставляет вести нездоровые отношения. Но я почему-то ни аватаркой, ни ником, ни своими постами не даю никому понять, как именно я трахаюсь. Коммьюнити не то, понимаете?
Поэтому поддержу голос разума: ПИДОРЫ — ВОН С ХАБРА!
Звизда моей карме… Ну и ладно.
Домик на Новорижском 840 кв.м. за 2 млн рублей - я бы взял 8))
У вас в шапке таблицы таблице "цена (руб.)", а когда открываешь страницу - оказывается, это 2,000,000 у.е. 8)
И к слову о типографике - суммы у вас в основном семизначные, неплохо бы разделять разряды по правилам, описанным Heath тут: http://habrahabr.ru/blog/typography/4113…
На основе каких умозаключений вы пришли к выводу, что сталь - не покрытие?
Об электродуговой металлизации не слышали? Или "электродуговая металлизация" это тоже не по-русски?
"Видео", "порнографический" и "сайт" - тоже заимствования, не надо их использовать, когда своих слов достаточно 8))
Я не к тому, что нет нормальных русских аналогов, я к тому, что заимствование - не всегда плохо.
У меня как раз "Министр" от Феликса. Подтверждаю - летом в нём больше 10 минут сидеть нельзя, нужно или покупать кондиционер, или выбрасывать кресло.
До переезда на новую квартиру я его дотерплю, а больше кожаное кресло - никогда.
Спасибо, много интересного, нового, и хорошо забытого старого тоже 8)
Хотя в контексте веб-типографики, имхо, является извращением отбивать сокращение от числа чем-то кроме межсловного пробела 8)
По поводу контента я написал чуть ниже, что же касается домена - не надо забывать, что это слово использовалось в теории магнетизма ещё задолго до появления интернета, и происходит оно не от английского domain, а от латинского dominium ;)
Так что domen.ru - вполне оправдано для сайта... По теории магнетизма ;)
Хотел тут написать всё что я думаю о Лебедеве и его подходе к русскому языку, но не буду 8)
Словарь составляется РАН как нормативно-академический. Несомненно, человеческий фактор присутствует везде - но тем не менее, достоверность приведённых в нём сведений несомненно выше, чем похмельный ответ доцента Сафоновой Лебедеву, к тому же словарь довольно часто переиздаётся и ошибки в нём исправляются.
В сторону от темы правильности слованых статей хочу сделать ещё одно замечание. Русский язык, как и любая сложная система, нуждается в регулирующем органе, причём этот орган в идеале должен быть единственным, а в полном идеале - ещё и непогрешимым. Исключить разброд мнений в коллективе (в данном случае - в коллективе носителей языка) можно только путём регулирования сверху. Словарь РАН призван разрешать именно такие ситуации путём тыканья в него пальцем, типа, если тут так написано - то это точно правильно. Лучшей альтернативы, чем словарь РАН для орфографии языка и справочник Розенталя для грамматики, пока не придумали.
Я, например, так и не понял, о чём тут спор.
Орфографический словарь РАН учит нас, что НЛО - среднего рода. Орфографический словарь РАН - это тот самый официальный русский язык, "стабильный релиз", как было сказано выше. Хотите пользоваться бетой - ваше право. Многие пишут "матэ" вместо "мате", да ещё и ударение на первый слог делают - это их право, так в конечном итоге рождаются диалекты, просторечные формы и прочие разночтения, без которых язык как объект изучения не был бы столь интересен.
Авторы фразы "НЛО прилетело..." используют официальный русский язык. Если бы Хабр был региональным сайтом удалённого субъекта федерации, где по историческим причинам все говорят об НЛО, например, в женском роде, была бы оправдана форма "НЛО прилетела". А так как проект ориентирован на всероссийскую (и даже всемирную русскоговорящую) аудиторию - использование официальной языковой формы - правильно.
От себя добавлю, что поигравшись вслепую с url чеков, нашёл json-версию — достаточно /print в хвосте заменить на /json (к вопросу AndrewTishkin выше). Но хочется подтверждения из документации, что это официальная фича, и её не отпилят послезавтра.
Да, меня никто не заставляет вести нездоровые отношения. Но я почему-то ни аватаркой, ни ником, ни своими постами не даю никому понять, как именно я трахаюсь. Коммьюнити не то, понимаете?
Поэтому поддержу голос разума: ПИДОРЫ — ВОН С ХАБРА!
Звизда моей карме… Ну и ладно.
Пытались сделать вебдваноль, а получилась карта банкоматов конца 90-х годов.
У вас в шапке таблицы таблице "цена (руб.)", а когда открываешь страницу - оказывается, это 2,000,000 у.е. 8)
И к слову о типографике - суммы у вас в основном семизначные, неплохо бы разделять разряды по правилам, описанным Heath тут: http://habrahabr.ru/blog/typography/4113…
{} regl %ax implb %ah, %al
Об электродуговой металлизации не слышали? Или "электродуговая металлизация" это тоже не по-русски?
Я не к тому, что нет нормальных русских аналогов, я к тому, что заимствование - не всегда плохо.
8)
До переезда на новую квартиру я его дотерплю, а больше кожаное кресло - никогда.
Хотя в контексте веб-типографики, имхо, является извращением отбивать сокращение от числа чем-то кроме межсловного пробела 8)
Так что domen.ru - вполне оправдано для сайта... По теории магнетизма ;)
"Контент-менеджер" -> "Управляющий содержимымъ"
"Видеоконтент" -> "Синематографическое содержимое"
"Порноконтент" -> "Содержимое неприличныхъ формъ"
Заимствование - нормальный механизм языка и часть его эволюции.
Словарь составляется РАН как нормативно-академический. Несомненно, человеческий фактор присутствует везде - но тем не менее, достоверность приведённых в нём сведений несомненно выше, чем похмельный ответ доцента Сафоновой Лебедеву, к тому же словарь довольно часто переиздаётся и ошибки в нём исправляются.
В сторону от темы правильности слованых статей хочу сделать ещё одно замечание. Русский язык, как и любая сложная система, нуждается в регулирующем органе, причём этот орган в идеале должен быть единственным, а в полном идеале - ещё и непогрешимым. Исключить разброд мнений в коллективе (в данном случае - в коллективе носителей языка) можно только путём регулирования сверху. Словарь РАН призван разрешать именно такие ситуации путём тыканья в него пальцем, типа, если тут так написано - то это точно правильно. Лучшей альтернативы, чем словарь РАН для орфографии языка и справочник Розенталя для грамматики, пока не придумали.
Орфографический словарь РАН учит нас, что НЛО - среднего рода. Орфографический словарь РАН - это тот самый официальный русский язык, "стабильный релиз", как было сказано выше. Хотите пользоваться бетой - ваше право. Многие пишут "матэ" вместо "мате", да ещё и ударение на первый слог делают - это их право, так в конечном итоге рождаются диалекты, просторечные формы и прочие разночтения, без которых язык как объект изучения не был бы столь интересен.
Авторы фразы "НЛО прилетело..." используют официальный русский язык. Если бы Хабр был региональным сайтом удалённого субъекта федерации, где по историческим причинам все говорят об НЛО, например, в женском роде, была бы оправдана форма "НЛО прилетела". А так как проект ориентирован на всероссийскую (и даже всемирную русскоговорящую) аудиторию - использование официальной языковой формы - правильно.