Телефон не нашли, после того, как с ним поговорила полиция и он написал объяснительную о том, что телефон не находил, с его слов после их отъезда он телефон выкинул, где именно он не помнит. Я ездил искал, охрана ТЦ обещала посмотреть, но там метрах в 150 мост небольшой через речку, предполагаю что где-то там он и выкинул его.
Сыщик и дознаватель объяснили ему что если телефон до сих пор у него, то лучше вернуть, но он сказал что телефона нет.
Изначально я полагал что если я догнал человека и сказал ему о том, что знаю что он украл мой телефон, могу доказать ему в суде и показываю ему эти доказательства то он вернет мне телефон.
Подсудимый изначально просто нашел телефон (не разбитый), но через несколько минут находка превратилась к кражу так как он начал скрывать его от хозяина. А еще через полчаса написал полицейским объяснительную о том, что телефон не находил.
Насчет дворника не знаю, но могу предположить что если сделал он это случайно, т.е. не видел телефона, то ничего не будет.
Я получил 12 000 рублей, т.е. сумму, а он отдал эти деньги + получил заметку о том что он вор, просто помирился. Он сразу вот так вот не вычеркнет это из жизни.
Буду внимательнее, надеюсь что терять не буду, а если потеряюсь то буду надеяться на то, что все так же хорошо как и вы знают статью 227 и сдадут находку в полицию.
sn00p видимо вы невнимательно читали статью, так как я там написал о том, что то, что человек является вором, не только моё мнение, но и решение суда, а суд вправе назвать его вором. И с тем, что он вор, человек согласился.
1. Нашедший потерянную вещь обязан немедленно уведомить об этом лицо, потерявшее ее, или собственника вещи или кого-либо другого из известных ему лиц, имеющих право получить ее, и возвратить найденную вещь этому лицу.
Если вещь найдена в помещении или на транспорте, она подлежит сдаче лицу, представляющему владельца этого помещения или средства транспорта. В этом случае лицо, которому сдана находка, приобретает права и несет обязанности лица, нашедшего вещь.
2. Если лицо, имеющее право потребовать возврата найденной вещи, или место его пребывания неизвестны, нашедший вещь обязан заявить о находке в полицию или в орган местного самоуправления.
3. Нашедший вещь вправе хранить ее у себя либо сдать на хранение в полицию, орган местного самоуправления или указанному ими лицу.
Скоропортящаяся вещь или вещь, издержки по хранению которой несоизмеримо велики по сравнению с ее стоимостью, может быть реализована нашедшим вещь с получением письменных доказательств, удостоверяющих сумму выручки. Деньги, вырученные от продажи найденной вещи, подлежат возврату лицу, управомоченному на ее получение.
4. Нашедший вещь отвечает за ее утрату или повреждение лишь в случае умысла или грубой неосторожности и в пределах стоимости вещи.
Хорошо, если вы утверждаете что кражи не было, то с удовольствием послушаю что ему нужно было делать в соответствии со статьей 227 ГК РФ. О том, что сделал я и что сделал он написано в начале статьи.
Подождите, как он кражу не совершал-то? Я ведь не часы без номера и гравировки потерял, а телефон, который звонил у него минут 20 и на экране были сообщения о том, что он утерян. Я подошел к нему, объяснил ситуацию, уточнил не у него ли телефон, доказательства показал. Если в самом начале и можно было сказать о том, что это была не кража, а находка, то теперь извините, все таки кража. Конечно хороший юрист наверняка смог бы перевести в другую статью (присвоение, например или находка), но он (обвиняемый) не искал его. А по факту как бы он не извивался, как итог телефон он выкинул, с его же слов, поэтому лично мне он должен был в любом случае, а по какой статье наверное не так уж и важно, особенно если человек не отрицал, что украл. Мог бы, но не стал.
Почему вы решили, что не быоо письменного заявления? Было оно, было. Просто почти все доказательства я показал уже в момент когда первый раз к нему полиция приехала, донес только видеозаписи потом. Этого вполне хватило.
Дорога не общего пользования, а «лично» ТЦ, т.е. в теории ничего страшного, на несколько минут на разгрузку-погрузку её часто блокируют. Заявление я написал потом письменное. Поговорили со мной, с ним поговорили, переписали данные и мы разъехались. Досмотр и осмотр никто не проводил, хотя он мне предлагал типа полезай в кабину и ищи (пахло подставой конкретной). А при разговоре с полицией я никогда не использовал формулировки «утверждаю», использовал «предполагаю». И риск того, что телефон не у него, понимал.
Так человек ведь наказан (пускай не так строго, как хотелось бы): он отдал деньги мне, а уголовное дело прекратили по не реабилитирующим обстоятельствам. Конечно, изначально я надеялся что ему дадут обязательные работы, но потом подумал что условный срок это тоже вариант, а значит он так и не поймет в чем дело (ну появилась запись, ему ведь все равно).
телефон не вернул, но вернул деньги (до последнего не верил что он вернет) и помог человеку понять о том, что так делать нехорошо. Всех не проучить, но если есть возможность, то почему бы и нет? Просто не накажи я его, он опять бы к нам приехал.
UnknownUniverse не могу не согласиться, особенно с учетом того, что в полиции честно сказали о том, что даже если установят личность (в тот момент еще не принес записи), то из-за телефона его искать никто не будет, лучше будут убийц, насильников и т.п. ловить. Но поскольку так вышло, что вора нашли быстро (а еще я передал им его слова о том, что «не придумывай ничего, полиция работать не умеет и не найдет телефон твой»), то вскоре ситуация поменялась.
Не знал бы кто это сделал вообще не стал бы писать заявление, чтобы время не тратить. Но тут еще и фирму защищать нужно было, как я уже писал выше товара на несколько миллионов он повез.
RegisterWindowClassExA как уже сказал ранее sn00p тут ничего не поделаешь. Я, например, теперь всегда карман с телефоном застигаю или держу в руке его.
Денег ушло реально очень много, тоже пытался прикинуть затраты, но понял о том, что загоняюсь не о своём. Мы же не считаем сколько врачи тратят на наше лечение, верно? Не накажи его я (взрослый человек, понимающий всю ситуацию), он вполне мог бы начать и у детей их отбирать потом.
igormich88 нет, заблокировал меньше чем на 5 минут, ровно до того момента пока не подошла охрана ТЦ. Объяснил им все, они вежливо попросили обоих отъехать в сторону и дождаться приезда полиции. Конечно, он мог бы дать по газам и уехать, только вот ни охране, ни, тем более полиции, это не понравилось бы. В тот момент человек был уверен в том, что если физически не найдут телефон, то ничего не докажут.
Рекомендаций нет, так как сумма была такая, что вполне можно было найти сразу. Он передал деньги, а я написал расписку. Потом я написал ходатайство о том, что претензий не имею и прошу прекратить дело, а он о том, что не возражает (теоретически он мог бы с адвокатом доказывать что не крал телефон).
Сыщик и дознаватель объяснили ему что если телефон до сих пор у него, то лучше вернуть, но он сказал что телефона нет.
Насчет дворника не знаю, но могу предположить что если сделал он это случайно, т.е. не видел телефона, то ничего не будет.
Хорошо, если вы утверждаете что кражи не было, то с удовольствием послушаю что ему нужно было делать в соответствии со статьей 227 ГК РФ. О том, что сделал я и что сделал он написано в начале статьи.
Не знал бы кто это сделал вообще не стал бы писать заявление, чтобы время не тратить. Но тут еще и фирму защищать нужно было, как я уже писал выше товара на несколько миллионов он повез.
Денег ушло реально очень много, тоже пытался прикинуть затраты, но понял о том, что загоняюсь не о своём. Мы же не считаем сколько врачи тратят на наше лечение, верно? Не накажи его я (взрослый человек, понимающий всю ситуацию), он вполне мог бы начать и у детей их отбирать потом.