Скорее всего, ваша сговорчивость будет в прямой зависимости от громкости урчания в вашем же пустом животе. Поэтому, конечно, да, договоритесь, но есть нюансы.
Рабочая аристократия это известный феномен со времен Маркса, прослойка людей (зачастую с минорными акциями) которые больше заинтересованы в росте прибыли собственников, чем в росте фонда оплаты труда работников.
Больше всего нашу команду напрягало в myBatis то, что к SQL всё равно надо относиться как к тексту, следить за запятыми между опциональными блоками, корректировать синтаксис при смене БД. Ушли на queryDSL, куски кода на myBatis ещё живы, но работать с ними это так себе удовольствие.
Справедливости ради, стоит отметить, что и новые ядра Linux, и последние версии движка Chrome очень плохо дружат со старыми процессорами, на компьютеры с которыми как раз хотелось бы поставить ChromeOS.
Всё довольно просто - человек видит не конкретную ситуацию, а динамику личной жизненной траектории в изменяющемся объективно пространстве обеспеченности. В двумерной карте температур с осями "усилия/награда" на каждый день, месяц, год, человек ищет способы перемещаться и задерживаться в наиболее тёплых областях длительное время. Рыба ищет где глубже, вот это всё.
Так формируется некая память о прошлом, привычка в настоящем и тренд в будущее среднего состояния человека в каждый момент времени. То есть некая норма сохранения и улучшения собственного положения, которой человек придерживается и к которой стремится. Это очень длинные волны, но мозг как-то за многие миллионы лет научился жить с постоянным фоновым подсчётом всего, что связано с собственным положением в пространстве относительно вкусного запаса материи, относительно тёплого запаса энергии и относительно легко сбережённых усилий.
Разложив всю эту картинку в голове, все описанные выше стратегии видятся как бы сами собой разумеющимися, а кто делает не так, тот давно вымер вместе со своими странными врождённо-приобретёнными отклонениями от Великой Нормы.
Много кто не работал, пенсионеры, мамаши, инвалиды, дети. Но в том обществе труд был почётным, потому что (как минимум) это был вклад в общее, из которого все едят. Человек не может не есть, значит на еду надо нарабатывать, это вроде как справедливо (помимо всех остальных морально-этических аспектов труда и социализации в труде).
Вам, конечно, еду бы и так дали, но всё же разумнее будет на неё косвенно или прямо нарабатывать, хотя бы как Цой упомянутый. Всё же общество из миллионов человек тогда не могло за каждым счёт вести, кто и как вложился. Поэтому сохранялась денежная форма учёта труда - каждому по труду.
Сейчас, кстати, всё иначе, и в этом аспекте предпосылок для учёта всего за всеми.
Велосипед на еду выменял и голодным отправил. А ребёнок, я допускаю, думает что это несправедливо. Ну так ещё думать не научился обо всех детях, а не только о себе.
А почему вы выставляете помощь Кубе или Анголе чем-то плохим, чем рабочий должен быть недоволен? Надо помогать всем, кто ещё не может встать на ноги сам., такой был интент. Вам же родители помогали, не смеялись над вашей беспомощностью и не называли недочеловеком? В концепции семьи-страны вполне логичным выглядит концепция семьи-планеты. Но бывает по всякому, да.
Вы неправы, в семьях при любом балансе усилий не происходит отчуждения, это общее всё. От каждого по способностям. Кормят меж тем всех до сытости. По потребности. Феномен эксплуатации тут только кажется таковым, по форме, а не по сути.
Так и Советский союз (особенно на раннем этапе, до ослабевания власти советов из-за вынужденной войны) был государством советов и управлялось это государство советами депутатов-представителей, так пытались устроить одну большую семью с общей страной.
После войны, конечно, больше власти стало у руководства, у мужей, братьев, у силовиков в общем, но тоже не без оснований, надо восстанавливать то, что разрушили теми, кого не убили. А это надрывный труд. Да, выжившие мужья перехватили власть у советов но не до конца и не совсем.
Ну а в 1986-м уже готовились к разводу, супруги и наследники растаскивали всё по чемоданам личным, ну да это уже совсем другая история. Впрочем, вы можете только этот период хитро приводить в пример.
Можно представить, но в скольки процентах случаев это будет соответствовать сущности дела? То есть, ок, видится и так и так, бывает и так и так, разрисуйте pie chart где "бывает" совпадает с "видится" для условного стороннего наблюдателя (или для всех возможных наблюдателей). Будет что обсудить.
Профсоюз это объединение рабочих по профессиональному признаку. То есть, да, с одной стороны объединяет, а с другой стороны отделяет от топ-манагеров и собственников. И от штрейкбрехеров, кстати, тоже отделяет. А интернациональность - тут, как говорил поэт - не тратьте слова на братство славян.
Ссылка внутри Хабра, сходите @it_union если принципиальность касается именно этого.
Девопсы всей России назовут этот день "красный четверг".
Уже долгое время самым простым языком среди не-эзотерических является Оберон ревизии 2013. Дедушка Вирт на склоне лет знал толк в простоте.
Скорее всего, ваша сговорчивость будет в прямой зависимости от громкости урчания в вашем же пустом животе. Поэтому, конечно, да, договоритесь, но есть нюансы.
Видимо, только в Вашем кармане фига достаточно велика, чтобы это вот так проявилось в поле для ввода дня рождения.
Рабочая аристократия это известный феномен со времен Маркса, прослойка людей (зачастую с минорными акциями) которые больше заинтересованы в росте прибыли собственников, чем в росте фонда оплаты труда работников.
Работник в угнетённом состоянии только и желает, что заполучать бОльший кусок всё уменьшающегося пирога.
И тут мы возвращаемся к тому, что это блог Практикума, а там, как минимум, есть job market fit исследования.
Всё же не знать Java при использовании JVM-based языка это как-то рискованно. У скалистов не получилось так жить, насколько я знаю.
Больше всего нашу команду напрягало в myBatis то, что к SQL всё равно надо относиться как к тексту, следить за запятыми между опциональными блоками, корректировать синтаксис при смене БД.
Ушли на queryDSL, куски кода на myBatis ещё живы, но работать с ними это так себе удовольствие.
Справедливости ради, стоит отметить, что и новые ядра Linux, и последние версии движка Chrome очень плохо дружат со старыми процессорами, на компьютеры с которыми как раз хотелось бы поставить ChromeOS.
Всё довольно просто - человек видит не конкретную ситуацию, а динамику личной жизненной траектории в изменяющемся объективно пространстве обеспеченности. В двумерной карте температур с осями "усилия/награда" на каждый день, месяц, год, человек ищет способы перемещаться и задерживаться в наиболее тёплых областях длительное время. Рыба ищет где глубже, вот это всё.
Так формируется некая память о прошлом, привычка в настоящем и тренд в будущее среднего состояния человека в каждый момент времени. То есть некая норма сохранения и улучшения собственного положения, которой человек придерживается и к которой стремится. Это очень длинные волны, но мозг как-то за многие миллионы лет научился жить с постоянным фоновым подсчётом всего, что связано с собственным положением в пространстве относительно вкусного запаса материи, относительно тёплого запаса энергии и относительно легко сбережённых усилий.
Разложив всю эту картинку в голове, все описанные выше стратегии видятся как бы сами собой разумеющимися, а кто делает не так, тот давно вымер вместе со своими странными врождённо-приобретёнными отклонениями от Великой Нормы.
Много кто не работал, пенсионеры, мамаши, инвалиды, дети. Но в том обществе труд был почётным, потому что (как минимум) это был вклад в общее, из которого все едят. Человек не может не есть, значит на еду надо нарабатывать, это вроде как справедливо (помимо всех остальных морально-этических аспектов труда и социализации в труде).
Вам, конечно, еду бы и так дали, но всё же разумнее будет на неё косвенно или прямо нарабатывать, хотя бы как Цой упомянутый. Всё же общество из миллионов человек тогда не могло за каждым счёт вести, кто и как вложился. Поэтому сохранялась денежная форма учёта труда - каждому по труду.
Сейчас, кстати, всё иначе, и в этом аспекте предпосылок для учёта всего за всеми.
Велосипед на еду выменял и голодным отправил. А ребёнок, я допускаю, думает что это несправедливо. Ну так ещё думать не научился обо всех детях, а не только о себе.
По форме трудящийся, а по существу агент влияния капитала (в контексте дискуссии).
А почему вы выставляете помощь Кубе или Анголе чем-то плохим, чем рабочий должен быть недоволен? Надо помогать всем, кто ещё не может встать на ноги сам., такой был интент. Вам же родители помогали, не смеялись над вашей беспомощностью и не называли недочеловеком? В концепции семьи-страны вполне логичным выглядит концепция семьи-планеты. Но бывает по всякому, да.
Вы неправы, в семьях при любом балансе усилий не происходит отчуждения, это общее всё. От каждого по способностям. Кормят меж тем всех до сытости. По потребности. Феномен эксплуатации тут только кажется таковым, по форме, а не по сути.
Так и Советский союз (особенно на раннем этапе, до ослабевания власти советов из-за вынужденной войны) был государством советов и управлялось это государство советами депутатов-представителей, так пытались устроить одну большую семью с общей страной.
После войны, конечно, больше власти стало у руководства, у мужей, братьев, у силовиков в общем, но тоже не без оснований, надо восстанавливать то, что разрушили теми, кого не убили. А это надрывный труд. Да, выжившие мужья перехватили власть у советов но не до конца и не совсем.
Ну а в 1986-м уже готовились к разводу, супруги и наследники растаскивали всё по чемоданам личным, ну да это уже совсем другая история. Впрочем, вы можете только этот период хитро приводить в пример.
Можно представить, но в скольки процентах случаев это будет соответствовать сущности дела? То есть, ок, видится и так и так, бывает и так и так, разрисуйте pie chart где "бывает" совпадает с "видится" для условного стороннего наблюдателя (или для всех возможных наблюдателей). Будет что обсудить.
Профсоюз это объединение рабочих по профессиональному признаку. То есть, да, с одной стороны объединяет, а с другой стороны отделяет от топ-манагеров и собственников. И от штрейкбрехеров, кстати, тоже отделяет. А интернациональность - тут, как говорил поэт - не тратьте слова на братство славян.
Ссылка внутри Хабра, сходите @it_union если принципиальность касается именно этого.
Вас жена эксплуатирует? А вы детей или родню? Формально, возможно, да, но сущностно этот процесс вы интерпретируете (надеюсь) как-то иначе.
А как было на самом деле?