я че-т не понимаю.. а чем pwa, как решение, их не устроило? выглядит как приложение, ведет себя практически как приложение (не спец и не отличит), пуши есть, гео есть, все есть, подписывается всеравно всё смсками.... антивирус, прстхспди, помоему уже давно выкосили :)) а главное - пох на санкции, эпл, стор и ваще.
чего там такого сложного требуется, чего пва не умеет?
к статье вопросов нет, для автора, судя по всему, эта задача - просто фофан... а вот к утверждениям о практической пользе у меня определённо вопросы есть.
так себе мотивация, имхо... особенно в долгосроке...
в любой более-менее сложной деятельности основа "одаренности" - неуемное любопытство. если предметная область интересна - трудности превращаются в вызов и приключения... если нет - в бремя и гемор..
Что-то я так и не понял, а в чем, собственно, «польза» этого Медиатора? Не та Польза, которая для MS, а та «польза», которая якобы для юзера…
Ну, знает Excel, что в браузере открыт порнхаб, а в медиаплеере — «горячие азиатки», и что? Пример, конечно, утрированно идиотский, но тем не менее…
Ну хорошо, в браузере — хабр, гуглопереводчик со словами «mediator» и с десяток вкладок с форумами про Windows 10 и методы отключения телеметрии, в ворде — заготовка статьи про отключение телеметрии… как «другая» программа сможет с «пользой» для меня использовать эту информацию?
Ну, тут еще такое… пассив — он зачастую является источником формирования актива (а по идее — только им и является). Взял что-то в долг — получил доп. возможности — быстрее развиваешься — быстрее растет доход — быстрее выходишь на следующий уровень. Ну, например, взял ипотеку — меньше сжигаешь ежемесячно денег впустую (по сравнению с арендой), капитал растет быстрее. Или взял машину в кредит — меньше времени тратишь на передвижение, больше времени и сил остается на то, чтобы двигаться вперед.
Другое дело, что полученные (в кредит) возможности не всегда (мягко говоря) используются для продвижения и развития, но это уже другая история.
да, до этого момента мне тоже понятно.
более того, понятно, что «след» от анти-пинхола предполагается снимать не напрямую (как с обычным пинхолом) а путем сопоставления картины на экране БЕЗ преграды и С преградой (вроде как разница — должна дать негатив объекта). на практике, судя по всему, это должно происходить в видео-режиме, путем сравнения кадров до появления преграды и в момент появления).
мне так показалось, пока я не попытался вникнуть в пример с рассматриванием комнаты через щель жалюзи и попавшей в поле зрения рукой? (который в статье)… не понял, как это вяжется с идеей точечной преграды? что он иллюстрирует?
аналогично… причем не только билайн, у меня приуныл синхронно с трех разных провайдеров… подумав, что не могут же "все шагать не в ногу", и пошел на всё домашнее апдейты накатывать… не помогло, конечно, но хотя бы поднял зад и сделал это… хоть такая польза )
Его можно применять пачками, и какое действие он на вас окажет — никто не знает. Возможно — «правильное», возможно — нет. Фифти-фифти, или около того. Личный опыт единичных субъектов, в общем случае — малоинформативен.
С препаратами, чья эффективность доказана — тоже, откровенно говоря, на 100% не известно, как он подействует именно на вас. Но там хотя бы статистически измерены шансы и риски, и можно более-менее взвешенно принимать решение.
Вот и вся разница…
PS а что именно называть фуфломицином — все препараты с НЕ-доказанной эффективностью, или только препараты с доказанной НЕ-эффективностью — это хорошая тема для терминологического холивара.
надо больше программистов
я че-т не понимаю.. а чем pwa, как решение, их не устроило? выглядит как приложение, ведет себя практически как приложение (не спец и не отличит), пуши есть, гео есть, все есть, подписывается всеравно всё смсками.... антивирус, прстхспди, помоему уже давно выкосили :)) а главное - пох на санкции, эпл, стор и ваще.
чего там такого сложного требуется, чего пва не умеет?
оо даа, отключиение отрисовки - это как турбокнопка на новеньком 486-ом: вспоминать смешно, но спасало реально :)
но... зачем?? ну правда, в чём польза?
к статье вопросов нет, для автора, судя по всему, эта задача - просто фофан... а вот к утверждениям о практической пользе у меня определённо вопросы есть.
так себе мотивация, имхо... особенно в долгосроке...
в любой более-менее сложной деятельности основа "одаренности" - неуемное любопытство. если предметная область интересна - трудности превращаются в вызов и приключения... если нет - в бремя и гемор..
а чего ж вы ВкусВилл стороной обошли? или автор оригинала о нем просто не мог слышать? )
но ведь статья при этом, вроде как, про продуктивность.. ну, судя по заголовку, по крайней мере
Ну, знает Excel, что в браузере открыт порнхаб, а в медиаплеере — «горячие азиатки», и что? Пример, конечно, утрированно идиотский, но тем не менее…
Ну хорошо, в браузере — хабр, гуглопереводчик со словами «mediator» и с десяток вкладок с форумами про Windows 10 и методы отключения телеметрии, в ворде — заготовка статьи про отключение телеметрии… как «другая» программа сможет с «пользой» для меня использовать эту информацию?
Руки из «неоттуда» — какбы намёк.
Ну, тут еще такое… пассив — он зачастую является источником формирования актива (а по идее — только им и является). Взял что-то в долг — получил доп. возможности — быстрее развиваешься — быстрее растет доход — быстрее выходишь на следующий уровень. Ну, например, взял ипотеку — меньше сжигаешь ежемесячно денег впустую (по сравнению с арендой), капитал растет быстрее. Или взял машину в кредит — меньше времени тратишь на передвижение, больше времени и сил остается на то, чтобы двигаться вперед.
Другое дело, что полученные (в кредит) возможности не всегда (мягко говоря) используются для продвижения и развития, но это уже другая история.
более того, понятно, что «след» от анти-пинхола предполагается снимать не напрямую (как с обычным пинхолом) а путем сопоставления картины на экране БЕЗ преграды и С преградой (вроде как разница — должна дать негатив объекта). на практике, судя по всему, это должно происходить в видео-режиме, путем сравнения кадров до появления преграды и в момент появления).
мне так показалось, пока я не попытался вникнуть в пример с рассматриванием комнаты через щель жалюзи и попавшей в поле зрения рукой? (который в статье)… не понял, как это вяжется с идеей точечной преграды? что он иллюстрирует?
А я что-то так и не въехал, пример с жалюзи не очень наглядный… можете на пальцах пояснить?
аналогично… причем не только билайн, у меня приуныл синхронно с трех разных провайдеров… подумав, что не могут же "все шагать не в ногу", и пошел на всё домашнее апдейты накатывать… не помогло, конечно, но хотя бы поднял зад и сделал это… хоть такая польза )
С препаратами, чья эффективность доказана — тоже, откровенно говоря, на 100% не известно, как он подействует именно на вас. Но там хотя бы статистически измерены шансы и риски, и можно более-менее взвешенно принимать решение.
Вот и вся разница…
PS а что именно называть фуфломицином — все препараты с НЕ-доказанной эффективностью, или только препараты с доказанной НЕ-эффективностью — это хорошая тема для терминологического холивара.
ты слишком верил в нас, Артур, а мы проворонили свидание…