Так а кто виноват? Если прошивка глючная, то обращаться надо не в роскачество, а сначала с претензией к продавцу/изготовителю, а затем в суд по закону о защите прав потребителей. Причём, именно у потребителя есть право выбора: расторгнуть договор купли-продажи или устранить недостатки. Вот и пишем в исковом: «обязать ответчика устранить безвозмездно указанные недостатки». Ни ответчик, ни даже суд не могут по своему усмотрению подменить это требование на требование о расторжении договора, пусть даже и удовлетворят его.
Само собой, исковое должно совпадать с претензией.
В смысле, каждый ИП везёт через границу по сотке-тысяче паленых таких вот флэшек? Не одним разом вся большая партия ввозится? Там же столько возни с ВЭД на каждого отдельного ИП, что выглядит, как сам себя кинул.
И тем не менее, отработали по жалобе мои комментарии
И, конечно же, я был не первый, и, как уже говорил, отвечал в рамках вами же написанного наставления (далее следовал весьма внушительный список ссылок на его же комментарии, в которых он не менее филигранно мазал дерьмо на всё вокруг)
Если бы допустил ошибку, он бы так и сказал, но нет, это ты теперь так ловко придумываешь (через почти четыре года). И да, бан без причины (по ошибке) — основание для отмены. По крайней мере, у тех, кто способен признавать свои ошибки. Требование перейти к предоставлению аргументов троллингом не является.
https://habr.com/en/companies/qrator/articles/480614/ Фактически моя статья (более того, Александр не просто так мне давал статус редактора корпоративного аккаунта), об этом тоже сообщалось, любой может зайти в комментарии и убедиться в том, что автор кода тоже я. Так что по сетке «бомж без статей» тоже не проходит.
Поэтому да, политический бан, за «неправильную» позицию. Несмотря на все факты, которые свидетельствовали в мою пользу.
Можно не отменять тот бан, всего лишь принести извинения. Я смог через себя переступить и продолжить сотрудничество, а ведь я, судя по действиям Хабра, тот ещё… нехороший человек. Уж Хабр-то тем более сможет.
И пожалуйста, перестань искажать ситуацию, у меня же все ходы записаны, я просто не хочу тащить сюда скрины. Я не настолько не в себе, чтобы угрожать вам УК РФ за чужой пост, я прекрасно знаю, что за него ответственность несет его автор, хотя при случае вашим писанину разводить.
Ну так логин приложения может не иметь полномочий для выполнения любых DDL. А в некоторых СУБД, вроде бы, даже можно запретить выполнение DML по определенным шаблонам (вроде DELETE FROM без фильтра, правда, обходится WHERE id IN (SELECT id FROM))
Это ещё почему? Кто вообще установил такое правило, что миграции при выкатке новой версии используют тот же логин, что и приложение? В alembic, например, своя независимая настройка.
А что знакомый юрист говорит о привлечении к делу прокуратуры с тем, чтобы та подала иск к маркетплейсу(-ам) и одновременно продавцу(-ам) в интересах неограниченного круга лиц с требованием снять контрафактный товар с продажи (то есть, совсем) и уничтожить партию?
Давай для начала проведем baseline, чтобы потом на забыть.
Не делай другим то, что не хочешь получить от них сам
Итак. Ам(ноль)ралист меня полощет публично, едва ли не матом. Окей, значит, руководствуясь не мной написанным в ваших же правилах, я резонно ожидаю, что ему нормально общаться в таком стиле в обе стороны. После неоднократных попыток привести его в чувство и добиться от него аргументов в дискуссии вместо словесных экскрементов, после предупреждения, я называю его «троллем, лжецом и девственником». Он незамедлительно пожаловался в поддержку, меня отправили в RO. На вопрос к техподдержке, мол, что так, ответили «за оскорбления». Окей, даю ссылку на персонажевы выкрутасы, вот, будьте так добры ответить симметрично. «Да, хорошо, примем меры». Я спросил, когда я могу ожидать у него плашку RO возле ника. Ответили «у него вообще-то статьи, не то, что (у босоты — добавлено мной для красного словца) у тебя». Он, как мы уже знаем, продержался не долго. Ну как, Хабр, доволен ли ты тем, кого взрастил на безнаказанности? Причины? Я уверен на 100%, что решение модераторов в двух даже не зеркальных случаях (моя характеристика в его адрес, во-первых, мягче, во-вторых, им же и спровоцирована, и, в-третьих, последовала после длительного поливания меня говном) основано лишь на том, что позиция в том споре у меня была «политически неправильная».
Но это не всё, конечно. Тебе стоило поднять чуть больше инфы. Помогал вашим модераторам и после такого, каюсь. Отправил как-то ссылку на диалог, в котором сам не участвовал, просто случайно наткнулся. С припиской «развлекайтесь». Ох, что тут началось! Я вот до сих пор гадаю, если бы я не ответил на их вопрос, они бы не шевельнули пальцем? Типа «ты репортишь нам нарушения, но делаешь это без должного уважения»?
Вопреки слухам, мы не руководствуемся личными эмоциями в работе
А, да? Значит, мне из общения с вашей поддержкой «показалось», и ридонли за небезызвестного ам(ноль)ралиста влепили мне совсем не потому, что у модераторов Кашпировский банку на противоположное моему мнение зарядил через телевизор. Ещё такие пафосные оправдания были, мол, он вон какой молодец, у него статьи, в отличие от. Не принесли извинения, между прочим, хотя где этот лаборант теперь-то.
У меня на домашней десятке есть политики и нет домена. В чем секрет? Я просто не пользуюсь огрызком винды: у меня прошка. И SRP с Folder Protection, с которыми, прям как в красноглазиксе: сначала повозись и запусти вируса, а потом он максимум себя самого только зашифрует.
А, это нормально. Выход из этого бесконечного цикла таков: вернуться к началу диалога и начать отвечать на сказаное собеседником, а не на свои собственные мысли. Мне помогает.
Всегда в таких случаях рекомендую выбросить typing нафиг и писать без него. Потом, когда проект заматереет и начнет бросать исключения, связанные с несовпадением ожидаемых и передаваемых типов, мы, профессионалы, придём, проведем типизацию, получим свой чемодан бабла, и всё у нас, профессионалов, будет хорошо. А у тех, кто не смог, за забором будет очередь.
Я немного растерян теперь. А из мундштука вейп-машинки выходит что, если не секрет? Я просто всегда полагал, что там насыщенный пар (те самые микрокапельки воды, если точнее, или аэрозоль) в которых растворена/взвешена «полезная» нагрузка: никотин и/или отдушка. Что же там?
Во-вторых, вирус должен оказаться в лёгких — а запах человек чувствует таки носом.
Опять же, я правильно понимаю этот комментарий, что, например, если мимо проехал чадящий камаз, то ничего страшного, подумаешь, неприятно пахнет, это же нос, в легкие не попало (не докажете)? То есть, все вот эти европейские загоны про чистый воздух в городах — блажь.
Или, например, утверждение, что сосед курящего тоже курит поневоле — всего лишь рекламный трюк, никакого вреда, всё безопасно, можно на самом деле разрешать курить в общественных местах, общественном транспорте, в ресторанах, в своей квартире, и т.д.?
Не смогла доказать только для одного применения в определенных ограниченных условиях
Но я не вижу объяснений, почему эти условия неприменимы к general public, если учесть, что general public еще более грязные, чем стерильная операционная. Можно вот этот момент прояснить? На пальцах.
Пруфы прикладывайте, когда такое говорите
Да, конечно, почему-то пруфы только я обязан прикладывать, а тебе достаточно отправить собеседника в гугл. Давай пока что поиграем в твою игру вдвоем.
существует ещё электростатический эффект
Как видно из видео, ссылку на которое я давал, цена этому эффекту хрен целых, шиш десятых.
тут выше в комментариях уже объясняли про понятие "вирусная нагрузка"
Эксперимент с вейпом я описывал, проведи, поделись наблюдениями. Если почувствовал запах — вирусная нагрузка уже заведомо больше, чем достаточно для заражения.
игнорирует очевидное
Здесь нет ничего очевидного. Земля вот тоже для обывателя «очевидно плоская», а нет же. Всё нужно доказывать, всё нужно показывать. Особенно как раз-таки в свете предыдущих неудач доказать маски.
Ну и не надо вести себя как быдло и "тыкать" незнакомым людям
В правилах Хабра написано «сетевой этикет» (без уточнения), в статьях про этот этикет пишут «на ты». То, что кому-то вдруг вздумалось иначе — не превращает их хотелки в мою обязанность. Тем более, я вырос на «том самом» этикете, тем более, я уже просил администрацию внести уточнение в правила. Впрочем, если настаиваешь, я могу спросить у поддержки, но предупреждаю, они могут посчитать «быдло» оскорблением и отправить тебя подумать в read-only. А я этого не хочу, я действительно хочу, чтобы ты помог мне разобраться и разъяснил те законы физики газов и воздушно-капельных взвесей, которые работают в случае с масками.
Так а кто виноват? Если прошивка глючная, то обращаться надо не в роскачество, а сначала с претензией к продавцу/изготовителю, а затем в суд по закону о защите прав потребителей. Причём, именно у потребителя есть право выбора: расторгнуть договор купли-продажи или устранить недостатки. Вот и пишем в исковом: «обязать ответчика устранить безвозмездно указанные недостатки». Ни ответчик, ни даже суд не могут по своему усмотрению подменить это требование на требование о расторжении договора, пусть даже и удовлетворят его.
Само собой, исковое должно совпадать с претензией.
В смысле, каждый ИП везёт через границу по сотке-тысяче паленых таких вот флэшек? Не одним разом вся большая партия ввозится? Там же столько возни с ВЭД на каждого отдельного ИП, что выглядит, как сам себя кинул.
И тем не менее, отработали по жалобе мои комментарии
И, конечно же, я был не первый, и, как уже говорил, отвечал в рамках вами же написанного наставления (далее следовал весьма внушительный список ссылок на его же комментарии, в которых он не менее филигранно мазал дерьмо на всё вокруг)
Если бы допустил ошибку, он бы так и сказал, но нет, это ты теперь так ловко придумываешь (через почти четыре года). И да, бан без причины (по ошибке) — основание для отмены. По крайней мере, у тех, кто способен признавать свои ошибки. Требование перейти к предоставлению аргументов троллингом не является.
https://habr.com/en/companies/qrator/articles/480614/ Фактически моя статья (более того, Александр не просто так мне давал статус редактора корпоративного аккаунта), об этом тоже сообщалось, любой может зайти в комментарии и убедиться в том, что автор кода тоже я. Так что по сетке «бомж без статей» тоже не проходит.
Поэтому да, политический бан, за «неправильную» позицию. Несмотря на все факты, которые свидетельствовали в мою пользу.
Можно не отменять тот бан, всего лишь принести извинения. Я смог через себя переступить и продолжить сотрудничество, а ведь я, судя по действиям Хабра, тот ещё… нехороший человек. Уж Хабр-то тем более сможет.
И пожалуйста, перестань искажать ситуацию, у меня же все ходы записаны, я просто не хочу тащить сюда скрины. Я не настолько не в себе, чтобы угрожать вам УК РФ за чужой пост, я прекрасно знаю, что за него ответственность несет его автор, хотя при случае вашим писанину разводить.
Ну так логин приложения может не иметь полномочий для выполнения любых DDL. А в некоторых СУБД, вроде бы, даже можно запретить выполнение DML по определенным шаблонам (вроде DELETE FROM без фильтра, правда, обходится WHERE id IN (SELECT id FROM))
Так вся партия отслеживается к реальным реквизитам через таможенную декларацию.
Это ещё почему? Кто вообще установил такое правило, что миграции при выкатке новой версии используют тот же логин, что и приложение? В alembic, например, своя независимая настройка.
PS: https://habr.com/en/articles/851472/
А что знакомый юрист говорит о привлечении к делу прокуратуры с тем, чтобы та подала иск к маркетплейсу(-ам) и одновременно продавцу(-ам) в интересах неограниченного круга лиц с требованием снять контрафактный товар с продажи (то есть, совсем) и уничтожить партию?
Конн Сеанери.
Амазон тоже запрещает, причём, в инструкции соискателю утверждается, что можно использовать любые свои IDE/редакторы кода по вкусу.
Давай для начала проведем baseline, чтобы потом на забыть.
Итак. Ам(ноль)ралист меня полощет публично, едва ли не матом. Окей, значит, руководствуясь не мной написанным в ваших же правилах, я резонно ожидаю, что ему нормально общаться в таком стиле в обе стороны. После неоднократных попыток привести его в чувство и добиться от него аргументов в дискуссии вместо словесных экскрементов, после предупреждения, я называю его «троллем, лжецом и девственником». Он незамедлительно пожаловался в поддержку, меня отправили в RO. На вопрос к техподдержке, мол, что так, ответили «за оскорбления». Окей, даю ссылку на персонажевы выкрутасы, вот, будьте так добры ответить симметрично. «Да, хорошо, примем меры». Я спросил, когда я могу ожидать у него плашку RO возле ника. Ответили «у него вообще-то статьи, не то, что (у босоты — добавлено мной для красного словца) у тебя». Он, как мы уже знаем, продержался не долго. Ну как, Хабр, доволен ли ты тем, кого взрастил на безнаказанности? Причины? Я уверен на 100%, что решение модераторов в двух даже не зеркальных случаях (моя характеристика в его адрес, во-первых, мягче, во-вторых, им же и спровоцирована, и, в-третьих, последовала после длительного поливания меня говном) основано лишь на том, что позиция в том споре у меня была «политически неправильная».
Но это не всё, конечно. Тебе стоило поднять чуть больше инфы. Помогал вашим модераторам и после такого, каюсь. Отправил как-то ссылку на диалог, в котором сам не участвовал, просто случайно наткнулся. С припиской «развлекайтесь». Ох, что тут началось! Я вот до сих пор гадаю, если бы я не ответил на их вопрос, они бы не шевельнули пальцем? Типа «ты репортишь нам нарушения, но делаешь это без должного уважения»?
А, да? Значит, мне из общения с вашей поддержкой «показалось», и ридонли за небезызвестного ам(ноль)ралиста влепили мне совсем не потому, что у модераторов Кашпировский банку на противоположное моему мнение зарядил через телевизор. Ещё такие пафосные оправдания были, мол, он вон какой молодец, у него статьи, в отличие от. Не принесли извинения, между прочим, хотя где этот лаборант теперь-то.
У меня на домашней десятке есть политики и нет домена. В чем секрет? Я просто не пользуюсь огрызком винды: у меня прошка. И SRP с Folder Protection, с которыми, прям как в красноглазиксе: сначала повозись и запусти вируса, а потом он максимум себя самого только зашифрует.
Я так понимаю, разногласий по теме не осталось.
А, это нормально. Выход из этого бесконечного цикла таков: вернуться к началу диалога и начать отвечать на сказаное собеседником, а не на свои собственные мысли. Мне помогает.
Можно раскрыть суть аргументов, желательно со ссылками на то, что именно ими оспаривается и каким образом аргументы применимы к сути дискуссии?
Всегда в таких случаях рекомендую выбросить typing нафиг и писать без него. Потом, когда проект заматереет и начнет бросать исключения, связанные с несовпадением ожидаемых и передаваемых типов, мы, профессионалы, придём, проведем типизацию, получим свой чемодан бабла, и всё у нас, профессионалов, будет хорошо. А у тех, кто не смог, за забором будет очередь.
«Наши» — это которые в еще в отборочном вылетели
Маска не для защиты себя, а для защиты других же, да? Вот на видео вейпящий доктор носил, и всякие разные, а всё равно пахнет.
Я немного растерян теперь. А из мундштука вейп-машинки выходит что, если не секрет? Я просто всегда полагал, что там насыщенный пар (те самые микрокапельки воды, если точнее, или аэрозоль) в которых растворена/взвешена «полезная» нагрузка: никотин и/или отдушка. Что же там?
Опять же, я правильно понимаю этот комментарий, что, например, если мимо проехал чадящий камаз, то ничего страшного, подумаешь, неприятно пахнет, это же нос, в легкие не попало (не докажете)? То есть, все вот эти европейские загоны про чистый воздух в городах — блажь.
Или, например, утверждение, что сосед курящего тоже курит поневоле — всего лишь рекламный трюк, никакого вреда, всё безопасно, можно на самом деле разрешать курить в общественных местах, общественном транспорте, в ресторанах, в своей квартире, и т.д.?
Достаточно
Но я не вижу объяснений, почему эти условия неприменимы к general public, если учесть, что general public еще более грязные, чем стерильная операционная. Можно вот этот момент прояснить? На пальцах.
Да, конечно, почему-то пруфы только я обязан прикладывать, а тебе достаточно отправить собеседника в гугл. Давай пока что поиграем в твою игру вдвоем.
Как видно из видео, ссылку на которое я давал, цена этому эффекту хрен целых, шиш десятых.
Эксперимент с вейпом я описывал, проведи, поделись наблюдениями. Если почувствовал запах — вирусная нагрузка уже заведомо больше, чем достаточно для заражения.
Здесь нет ничего очевидного. Земля вот тоже для обывателя «очевидно плоская», а нет же. Всё нужно доказывать, всё нужно показывать. Особенно как раз-таки в свете предыдущих неудач доказать маски.
В правилах Хабра написано «сетевой этикет» (без уточнения), в статьях про этот этикет пишут «на ты». То, что кому-то вдруг вздумалось иначе — не превращает их хотелки в мою обязанность. Тем более, я вырос на «том самом» этикете, тем более, я уже просил администрацию внести уточнение в правила. Впрочем, если настаиваешь, я могу спросить у поддержки, но предупреждаю, они могут посчитать «быдло» оскорблением и отправить тебя подумать в read-only. А я этого не хочу, я действительно хочу, чтобы ты помог мне разобраться и разъяснил те законы физики газов и воздушно-капельных взвесей, которые работают в случае с масками.