Для начала выиграй суд, с этим никаких проблем. А дальше включится судебная неустойка за неисполнение решения суда. Впоследствии можно продавца по миру пустить. И уверяю, такой прецедент будет очень громким. Впоследствии импортеры и продавцы драконовские договорные положения в свои договоры с производителями и поставщиками введут.
Более того, ЗоЗПП дает право обращаться в суд с иском напрямую к производителю, если таковой представлен в юридическом поле РФ. Тот уже вообще никак не сможет съехать, мол не имеем технической возможности, прошивка закрытая, то да сё.
Но, конечно, коли вместо действия искать причину, чтобы не, сиди дальше со сломанным ещё на заводе устройством и без денег.
Например, если протокол не жсон, да. Если протокол жсон, то хотелось бы пример, желательно не пример совсем больной от природы реализации.
не знаю orm, который не умел бы делать проекции.
Так-то оно так, вот только кто ж проекциями пользуется? Куда ни глянь: Model.objects.query() и погнали перебирать полноценные объекты ради одного поля. И опять же, проекция практически сводится к задаче SQLBuilder.
а у питона под капотом json не тот же си работает? про питон мало что знаю, но в dotnet сериализатор json очень быстрый.
А дело не только в жсон-сериализаторе(впрочем, даже у питона есть отдельный пакет ujson, что намекает на то, что можно быстрее). Дело и в сериализации/десериализации результата запроса. Одно дело дернуть один единственный кортеж и из него одно единственное поле, и другое дело лопатить много кортежей, каждый из которых тянуть с сервера, восстанавливать в приложении до полноценных объектов (пусть даже копеечных таплов), на ходу еще занимаясь боксингом/анбоксингом, а потом это всё обратно сваливать в жсон-сериализатор (опять боксинг/анбоксинг)
Снова повторю вопрос (снова — не потому что тебе, а потому что уже такой задавал, возможно, другим людям): сколько раз ты оформлял нормальный отчёт через FeedbackHub? Ну, например, чтобы разработчики винды вообще узнали про то, что что-то не так.
Да, тоже писал что-то похожее: суем в запрос жсон, тот разворачивает, делает несколько запросов, всякими кейсами проверяет значения на соответствие констрейнтам (пришлось повторить констрейнты, благо это не внешние ключи были), далее те, что проходят, идут в апсерт, затем собираем обратно те, что не прошли (и уронили бы весь запрос) с указанием, где плохие данные в конкретной строке входных параметров, и те, что прошли через апсерт (дергаем RETURNS по необходимости), выплевываем готовый жсон, который фронты уже умеют отображать. Офигенно работало!
Я не скажу насчёт много, но сам лично реализовывал апишки таким образом, чтобы постгрес выплевывал жсон, который я и возвращал сразу из контроллера. И недавно обучал такому трюку своего друга-коллегу. А фишка в том, что, во-первых, экономия на сериализации-десериализации, во-вторых, из базы не дергаются поля, которые не нужны (чего ORM не умеет, если в лоб), в-третьих, сформировать и упаковать жсон у сишного и, хочется надеяться, вдоль и поперек протестированного сервера баз данных получится всяко быстрее, чем то же самое у, например, питона.
Так а кто виноват? Если прошивка глючная, то обращаться надо не в роскачество, а сначала с претензией к продавцу/изготовителю, а затем в суд по закону о защите прав потребителей. Причём, именно у потребителя есть право выбора: расторгнуть договор купли-продажи или устранить недостатки. Вот и пишем в исковом: «обязать ответчика устранить безвозмездно указанные недостатки». Ни ответчик, ни даже суд не могут по своему усмотрению подменить это требование на требование о расторжении договора, пусть даже и удовлетворят его.
Само собой, исковое должно совпадать с претензией.
В смысле, каждый ИП везёт через границу по сотке-тысяче паленых таких вот флэшек? Не одним разом вся большая партия ввозится? Там же столько возни с ВЭД на каждого отдельного ИП, что выглядит, как сам себя кинул.
И тем не менее, отработали по жалобе мои комментарии
И, конечно же, я был не первый, и, как уже говорил, отвечал в рамках вами же написанного наставления (далее следовал весьма внушительный список ссылок на его же комментарии, в которых он не менее филигранно мазал дерьмо на всё вокруг)
Если бы допустил ошибку, он бы так и сказал, но нет, это ты теперь так ловко придумываешь (через почти четыре года). И да, бан без причины (по ошибке) — основание для отмены. По крайней мере, у тех, кто способен признавать свои ошибки. Требование перейти к предоставлению аргументов троллингом не является.
https://habr.com/en/companies/qrator/articles/480614/ Фактически моя статья (более того, Александр не просто так мне давал статус редактора корпоративного аккаунта), об этом тоже сообщалось, любой может зайти в комментарии и убедиться в том, что автор кода тоже я. Так что по сетке «бомж без статей» тоже не проходит.
Поэтому да, политический бан, за «неправильную» позицию. Несмотря на все факты, которые свидетельствовали в мою пользу.
Можно не отменять тот бан, всего лишь принести извинения. Я смог через себя переступить и продолжить сотрудничество, а ведь я, судя по действиям Хабра, тот ещё… нехороший человек. Уж Хабр-то тем более сможет.
И пожалуйста, перестань искажать ситуацию, у меня же все ходы записаны, я просто не хочу тащить сюда скрины. Я не настолько не в себе, чтобы угрожать вам УК РФ за чужой пост, я прекрасно знаю, что за него ответственность несет его автор, хотя при случае вашим писанину разводить.
Ну так логин приложения может не иметь полномочий для выполнения любых DDL. А в некоторых СУБД, вроде бы, даже можно запретить выполнение DML по определенным шаблонам (вроде DELETE FROM без фильтра, правда, обходится WHERE id IN (SELECT id FROM))
Это ещё почему? Кто вообще установил такое правило, что миграции при выкатке новой версии используют тот же логин, что и приложение? В alembic, например, своя независимая настройка.
А что знакомый юрист говорит о привлечении к делу прокуратуры с тем, чтобы та подала иск к маркетплейсу(-ам) и одновременно продавцу(-ам) в интересах неограниченного круга лиц с требованием снять контрафактный товар с продажи (то есть, совсем) и уничтожить партию?
Давай для начала проведем baseline, чтобы потом на забыть.
Не делай другим то, что не хочешь получить от них сам
Итак. Ам(ноль)ралист меня полощет публично, едва ли не матом. Окей, значит, руководствуясь не мной написанным в ваших же правилах, я резонно ожидаю, что ему нормально общаться в таком стиле в обе стороны. После неоднократных попыток привести его в чувство и добиться от него аргументов в дискуссии вместо словесных экскрементов, после предупреждения, я называю его «троллем, лжецом и девственником». Он незамедлительно пожаловался в поддержку, меня отправили в RO. На вопрос к техподдержке, мол, что так, ответили «за оскорбления». Окей, даю ссылку на персонажевы выкрутасы, вот, будьте так добры ответить симметрично. «Да, хорошо, примем меры». Я спросил, когда я могу ожидать у него плашку RO возле ника. Ответили «у него вообще-то статьи, не то, что (у босоты — добавлено мной для красного словца) у тебя». Он, как мы уже знаем, продержался не долго. Ну как, Хабр, доволен ли ты тем, кого взрастил на безнаказанности? Причины? Я уверен на 100%, что решение модераторов в двух даже не зеркальных случаях (моя характеристика в его адрес, во-первых, мягче, во-вторых, им же и спровоцирована, и, в-третьих, последовала после длительного поливания меня говном) основано лишь на том, что позиция в том споре у меня была «политически неправильная».
Но это не всё, конечно. Тебе стоило поднять чуть больше инфы. Помогал вашим модераторам и после такого, каюсь. Отправил как-то ссылку на диалог, в котором сам не участвовал, просто случайно наткнулся. С припиской «развлекайтесь». Ох, что тут началось! Я вот до сих пор гадаю, если бы я не ответил на их вопрос, они бы не шевельнули пальцем? Типа «ты репортишь нам нарушения, но делаешь это без должного уважения»?
Вопреки слухам, мы не руководствуемся личными эмоциями в работе
А, да? Значит, мне из общения с вашей поддержкой «показалось», и ридонли за небезызвестного ам(ноль)ралиста влепили мне совсем не потому, что у модераторов Кашпировский банку на противоположное моему мнение зарядил через телевизор. Ещё такие пафосные оправдания были, мол, он вон какой молодец, у него статьи, в отличие от. Не принесли извинения, между прочим, хотя где этот лаборант теперь-то.
У меня на домашней десятке есть политики и нет домена. В чем секрет? Я просто не пользуюсь огрызком винды: у меня прошка. И SRP с Folder Protection, с которыми, прям как в красноглазиксе: сначала повозись и запусти вируса, а потом он максимум себя самого только зашифрует.
Для начала выиграй суд, с этим никаких проблем. А дальше включится судебная неустойка за неисполнение решения суда. Впоследствии можно продавца по миру пустить. И уверяю, такой прецедент будет очень громким. Впоследствии импортеры и продавцы драконовские договорные положения в свои договоры с производителями и поставщиками введут.
Более того, ЗоЗПП дает право обращаться в суд с иском напрямую к производителю, если таковой представлен в юридическом поле РФ. Тот уже вообще никак не сможет съехать, мол не имеем технической возможности, прошивка закрытая, то да сё.
Но, конечно, коли вместо действия искать причину, чтобы не, сиди дальше со сломанным ещё на заводе устройством и без денег.
Всего лишь следуют моде у ъ-админов: https://github.com/Bashfuscator/Bashfuscator
Вот только в PS можно включить режим: только подписанные, а в bash?
Например, если протокол не жсон, да. Если протокол жсон, то хотелось бы пример, желательно не пример совсем больной от природы реализации.
Так-то оно так, вот только кто ж проекциями пользуется? Куда ни глянь: Model.objects.query() и погнали перебирать полноценные объекты ради одного поля. И опять же, проекция практически сводится к задаче SQLBuilder.
А дело не только в жсон-сериализаторе(впрочем, даже у питона есть отдельный пакет ujson, что намекает на то, что можно быстрее). Дело и в сериализации/десериализации результата запроса. Одно дело дернуть один единственный кортеж и из него одно единственное поле, и другое дело лопатить много кортежей, каждый из которых тянуть с сервера, восстанавливать в приложении до полноценных объектов (пусть даже копеечных таплов), на ходу еще занимаясь боксингом/анбоксингом, а потом это всё обратно сваливать в жсон-сериализатор (опять боксинг/анбоксинг)
Снова повторю вопрос (снова — не потому что тебе, а потому что уже такой задавал, возможно, другим людям): сколько раз ты оформлял нормальный отчёт через FeedbackHub? Ну, например, чтобы разработчики винды вообще узнали про то, что что-то не так.
Ну да, знаменитый «тебе это не нужно» абсолютно бесплатно на целых три месяца.
Да, тоже писал что-то похожее: суем в запрос жсон, тот разворачивает, делает несколько запросов, всякими кейсами проверяет значения на соответствие констрейнтам (пришлось повторить констрейнты, благо это не внешние ключи были), далее те, что проходят, идут в апсерт, затем собираем обратно те, что не прошли (и уронили бы весь запрос) с указанием, где плохие данные в конкретной строке входных параметров, и те, что прошли через апсерт (дергаем RETURNS по необходимости), выплевываем готовый жсон, который фронты уже умеют отображать. Офигенно работало!
Я не скажу насчёт много, но сам лично реализовывал апишки таким образом, чтобы постгрес выплевывал жсон, который я и возвращал сразу из контроллера. И недавно обучал такому трюку своего друга-коллегу. А фишка в том, что, во-первых, экономия на сериализации-десериализации, во-вторых, из базы не дергаются поля, которые не нужны (чего ORM не умеет, если в лоб), в-третьих, сформировать и упаковать жсон у сишного и, хочется надеяться, вдоль и поперек протестированного сервера баз данных получится всяко быстрее, чем то же самое у, например, питона.
Так а кто виноват? Если прошивка глючная, то обращаться надо не в роскачество, а сначала с претензией к продавцу/изготовителю, а затем в суд по закону о защите прав потребителей. Причём, именно у потребителя есть право выбора: расторгнуть договор купли-продажи или устранить недостатки. Вот и пишем в исковом: «обязать ответчика устранить безвозмездно указанные недостатки». Ни ответчик, ни даже суд не могут по своему усмотрению подменить это требование на требование о расторжении договора, пусть даже и удовлетворят его.
Само собой, исковое должно совпадать с претензией.
В смысле, каждый ИП везёт через границу по сотке-тысяче паленых таких вот флэшек? Не одним разом вся большая партия ввозится? Там же столько возни с ВЭД на каждого отдельного ИП, что выглядит, как сам себя кинул.
И тем не менее, отработали по жалобе мои комментарии
И, конечно же, я был не первый, и, как уже говорил, отвечал в рамках вами же написанного наставления (далее следовал весьма внушительный список ссылок на его же комментарии, в которых он не менее филигранно мазал дерьмо на всё вокруг)
Если бы допустил ошибку, он бы так и сказал, но нет, это ты теперь так ловко придумываешь (через почти четыре года). И да, бан без причины (по ошибке) — основание для отмены. По крайней мере, у тех, кто способен признавать свои ошибки. Требование перейти к предоставлению аргументов троллингом не является.
https://habr.com/en/companies/qrator/articles/480614/ Фактически моя статья (более того, Александр не просто так мне давал статус редактора корпоративного аккаунта), об этом тоже сообщалось, любой может зайти в комментарии и убедиться в том, что автор кода тоже я. Так что по сетке «бомж без статей» тоже не проходит.
Поэтому да, политический бан, за «неправильную» позицию. Несмотря на все факты, которые свидетельствовали в мою пользу.
Можно не отменять тот бан, всего лишь принести извинения. Я смог через себя переступить и продолжить сотрудничество, а ведь я, судя по действиям Хабра, тот ещё… нехороший человек. Уж Хабр-то тем более сможет.
И пожалуйста, перестань искажать ситуацию, у меня же все ходы записаны, я просто не хочу тащить сюда скрины. Я не настолько не в себе, чтобы угрожать вам УК РФ за чужой пост, я прекрасно знаю, что за него ответственность несет его автор, хотя при случае вашим писанину разводить.
Ну так логин приложения может не иметь полномочий для выполнения любых DDL. А в некоторых СУБД, вроде бы, даже можно запретить выполнение DML по определенным шаблонам (вроде DELETE FROM без фильтра, правда, обходится WHERE id IN (SELECT id FROM))
Так вся партия отслеживается к реальным реквизитам через таможенную декларацию.
Это ещё почему? Кто вообще установил такое правило, что миграции при выкатке новой версии используют тот же логин, что и приложение? В alembic, например, своя независимая настройка.
PS: https://habr.com/en/articles/851472/
А что знакомый юрист говорит о привлечении к делу прокуратуры с тем, чтобы та подала иск к маркетплейсу(-ам) и одновременно продавцу(-ам) в интересах неограниченного круга лиц с требованием снять контрафактный товар с продажи (то есть, совсем) и уничтожить партию?
Конн Сеанери.
Амазон тоже запрещает, причём, в инструкции соискателю утверждается, что можно использовать любые свои IDE/редакторы кода по вкусу.
Давай для начала проведем baseline, чтобы потом на забыть.
Итак. Ам(ноль)ралист меня полощет публично, едва ли не матом. Окей, значит, руководствуясь не мной написанным в ваших же правилах, я резонно ожидаю, что ему нормально общаться в таком стиле в обе стороны. После неоднократных попыток привести его в чувство и добиться от него аргументов в дискуссии вместо словесных экскрементов, после предупреждения, я называю его «троллем, лжецом и девственником». Он незамедлительно пожаловался в поддержку, меня отправили в RO. На вопрос к техподдержке, мол, что так, ответили «за оскорбления». Окей, даю ссылку на персонажевы выкрутасы, вот, будьте так добры ответить симметрично. «Да, хорошо, примем меры». Я спросил, когда я могу ожидать у него плашку RO возле ника. Ответили «у него вообще-то статьи, не то, что (у босоты — добавлено мной для красного словца) у тебя». Он, как мы уже знаем, продержался не долго. Ну как, Хабр, доволен ли ты тем, кого взрастил на безнаказанности? Причины? Я уверен на 100%, что решение модераторов в двух даже не зеркальных случаях (моя характеристика в его адрес, во-первых, мягче, во-вторых, им же и спровоцирована, и, в-третьих, последовала после длительного поливания меня говном) основано лишь на том, что позиция в том споре у меня была «политически неправильная».
Но это не всё, конечно. Тебе стоило поднять чуть больше инфы. Помогал вашим модераторам и после такого, каюсь. Отправил как-то ссылку на диалог, в котором сам не участвовал, просто случайно наткнулся. С припиской «развлекайтесь». Ох, что тут началось! Я вот до сих пор гадаю, если бы я не ответил на их вопрос, они бы не шевельнули пальцем? Типа «ты репортишь нам нарушения, но делаешь это без должного уважения»?
А, да? Значит, мне из общения с вашей поддержкой «показалось», и ридонли за небезызвестного ам(ноль)ралиста влепили мне совсем не потому, что у модераторов Кашпировский банку на противоположное моему мнение зарядил через телевизор. Ещё такие пафосные оправдания были, мол, он вон какой молодец, у него статьи, в отличие от. Не принесли извинения, между прочим, хотя где этот лаборант теперь-то.
У меня на домашней десятке есть политики и нет домена. В чем секрет? Я просто не пользуюсь огрызком винды: у меня прошка. И SRP с Folder Protection, с которыми, прям как в красноглазиксе: сначала повозись и запусти вируса, а потом он максимум себя самого только зашифрует.
Я так понимаю, разногласий по теме не осталось.