Ну, напишите програмку чтобы после включения позиционировался туда, докуда успел в прошлый раз дочитать. За несколько включений весь файл и осилите скопировать. Если еще и питанием програмно управлять, то можно оставить это самостоятельно работать пока все не прочитается. А еще можно попробовать програмно замедлить копирование. Мегабайт же нормально проходит? Вот, считайте мегабайт и сделайте паузу. Пусть успокоится. Потом следующий.
Если не брать в расчет продвинутые техники дистилляции вроде многоступенчатой флэш-дистилляции или термокомпрессионной дистилляции (установки для которых сложны и до́роги), то классическая дистилляция жрет очень много энергии.
У человека до водопровода 300 метров и это дорого. Представьте сколько будет стоить труба до моря, насосная станция у моря (на стометровую высоту воду не засосать, да и куда потом соленую сбрасывать?), подвод электричества к насосной станции, аренда участка земли под нее и охрана. По сравнению с этим само опреснение (фильтры для обратного осмоса) это уже мелочи.
У инженеров есть стоимость разработки и стоимость производства. Есть смысл вложиться еще в разработку чтобы удешевить производство. А у программистов стоимость производства (т.е. создание любой следующей копии после первой) нулевая или околонулевая. Вот и нет причин оптимизировать ее.
Если бы в ракетостроении всегда можно было откупиться деньгами (как докупить памяти в комп), то так бы и делали. Но законы физики суровы -- лишняя масса двигателя и он не взлетит. Или не долетит. Нельзя просто докупить еще пару движков в ракету. Поползет всё. Сначала общая масса движков, потом масса и объем топлива для них, и производительность насосов, и толщина стенок бака и их вес, и масса корпуса и поперечное сечение и сопротивление воздуха. Которые могут просто "съесть" эффект от "докупания".
P.S. Я был не прав. Для нечетного числа строк в кадре (NTSC 525, PAL/SECAM 625), полукадры, если мы хотим иметь кадровую развертку с постоянной частотой, будут иметь не целое число строк. Один действительно будет обрываться на середине горизонтального хода луча. А делать кадровый генератор у которого период колеблется (то 262 строки, то 263) на аналоговой схемотехнике сложнее. А главное, придется как-то маркировать полукадры, который из них четный, а который нечетный. А так все автоматически получается.
Ага, со стрелочками понял. Но выглядят как двунаправленные при беглом взгляде. А со смещением на полстроки это же во временной диаграмме только. У одного полукадра строки по времени смещены на половину периода строчной развертки чтобы точно между строками второго полукадра попадать, но они все равно начинаются с левой границы.
У вас что, нейросеть рисовала схему развертки? Почему стрелочки изображающие движение луча двунаправленные? Почему строки нечетного поля и четного поля совпадают? И почему на нечетном поле последняя строка заканчивается на середине, а на четном первая начинается с середины?
Однако, нужно иметь в виду, что это весьма усреднённое значение, и, в реальности, в солнечных регионах, значение может быть существенно превышено: например, известен концентратор солнечной энергии, установленный в Узбекистане, который, имея диаметр в 1,2 м, позволял получать в солнечный день вплоть до 1,8 кВт тепла
Этого не может быть. Солнечная постоянная, конечно, не совсем постоянная. Активность Солнца меняется. Кроме того орбита Земли слегка эллиптична. Но у вас вышло 1800 ватт / 1.131 кв.м. = 1592 ватт / кв.м. Столько лучистой энергии Солнце не выдает. А ведь есть еще поглощение в атмосфере.
Каждый раз завершая Doom (который выполнялся под экстендером DOS4GW Pro) вы выходили из Protected Mode в Real Mode (или в Virtual Mode если у вас в CONFIG.SYS грузился QEMM386). Значит и виндоуз бы справился.
Аппарат сделали прочным и выносливым, чтобы он спокойно переносил падения и служил годами — важная деталь для тех времен, когда зарядка не всегда была под рукой.
Я перечитал предложение несколько раз, но так и не понял связи. Аппарат сделали прочным и выносливым поскольку зарядок под рукой не было? И как это помогало? Не давало разбить в сердцах разряженый телефон о стену что ли?
Наверное все же выполняла 301 миллион инструкций за время обработки одного снимка, а не содержала 301 миллион команд. Скажем, ядро Линукс в нынешнем состоянии вместе со всеми модулями содержащимися в его основном репозитории будучи скомпилированным для x86_64 имеет, по грубым прикидкам, раз в 6-7 меньше.
Поддержка карт в CDMA появилась, только они назывались RUIM, а не SIM.
Боже. Это живые люди теперь правда
такую заумь несуттак говорят или просто троллят HR-а?P.S. Слово expertise - ложный друг переводчика. В русском языке слово "экспертиза" не имеет того значения которое вы подразумеваете (знания, опыт).
А как же Агасфер?
Ну, напишите програмку чтобы после включения позиционировался туда, докуда успел в прошлый раз дочитать. За несколько включений весь файл и осилите скопировать. Если еще и питанием програмно управлять, то можно оставить это самостоятельно работать пока все не прочитается. А еще можно попробовать програмно замедлить копирование. Мегабайт же нормально проходит? Вот, считайте мегабайт и сделайте паузу. Пусть успокоится. Потом следующий.
Не было советского клона MOS 6502. Были импортные процы с сошлифованной маркировкой. И лапша на уши про 588 серию в документации.
А, вы про дождевую? Я неправильно вас понял сначала.
Если не брать в расчет продвинутые техники дистилляции вроде многоступенчатой флэш-дистилляции или термокомпрессионной дистилляции (установки для которых сложны и до́роги), то классическая дистилляция жрет очень много энергии.
У человека до водопровода 300 метров и это дорого. Представьте сколько будет стоить труба до моря, насосная станция у моря (на стометровую высоту воду не засосать, да и куда потом соленую сбрасывать?), подвод электричества к насосной станции, аренда участка земли под нее и охрана. По сравнению с этим само опреснение (фильтры для обратного осмоса) это уже мелочи.
У инженеров есть стоимость разработки и стоимость производства. Есть смысл вложиться еще в разработку чтобы удешевить производство. А у программистов стоимость производства (т.е. создание любой следующей копии после первой) нулевая или околонулевая. Вот и нет причин оптимизировать ее.
Если бы в ракетостроении всегда можно было откупиться деньгами (как докупить памяти в комп), то так бы и делали. Но законы физики суровы -- лишняя масса двигателя и он не взлетит. Или не долетит. Нельзя просто докупить еще пару движков в ракету. Поползет всё. Сначала общая масса движков, потом масса и объем топлива для них, и производительность насосов, и толщина стенок бака и их вес, и масса корпуса и поперечное сечение и сопротивление воздуха. Которые могут просто "съесть" эффект от "докупания".
А разве POM не еще более капризный чем PA?
P.S. Я был не прав. Для нечетного числа строк в кадре (NTSC 525, PAL/SECAM 625), полукадры, если мы хотим иметь кадровую развертку с постоянной частотой, будут иметь не целое число строк. Один действительно будет обрываться на середине горизонтального хода луча. А делать кадровый генератор у которого период колеблется (то 262 строки, то 263) на аналоговой схемотехнике сложнее. А главное, придется как-то маркировать полукадры, который из них четный, а который нечетный. А так все автоматически получается.
Ага, со стрелочками понял. Но выглядят как двунаправленные при беглом взгляде. А со смещением на полстроки это же во временной диаграмме только. У одного полукадра строки по времени смещены на половину периода строчной развертки чтобы точно между строками второго полукадра попадать, но они все равно начинаются с левой границы.
У вас что, нейросеть рисовала схему развертки? Почему стрелочки изображающие движение луча двунаправленные? Почему строки нечетного поля и четного поля совпадают? И почему на нечетном поле последняя строка заканчивается на середине, а на четном первая начинается с середины?
Ни слова про поисковик "Спутник"!
Этого не может быть. Солнечная постоянная, конечно, не совсем постоянная. Активность Солнца меняется. Кроме того орбита Земли слегка эллиптична. Но у вас вышло 1800 ватт / 1.131 кв.м. = 1592 ватт / кв.м. Столько лучистой энергии Солнце не выдает. А ведь есть еще поглощение в атмосфере.
Каждый раз завершая Doom (который выполнялся под экстендером DOS4GW Pro) вы выходили из Protected Mode в Real Mode (или в Virtual Mode если у вас в CONFIG.SYS грузился QEMM386). Значит и виндоуз бы справился.
Я перечитал предложение несколько раз, но так и не понял связи. Аппарат сделали прочным и выносливым поскольку зарядок под рукой не было? И как это помогало? Не давало разбить в сердцах разряженый телефон о стену что ли?
Наверное все же выполняла 301 миллион инструкций за время обработки одного снимка, а не содержала 301 миллион команд. Скажем, ядро Линукс в нынешнем состоянии вместе со всеми модулями содержащимися в его основном репозитории будучи скомпилированным для x86_64 имеет, по грубым прикидкам, раз в 6-7 меньше.
Либо деление большинства клеток замедляется или останавливается. Соответственно и дефектов деления становится меньше.
Сейчас, в основном, сетки делают на основе оксидов иттрия или циркония. Несколько менее эффективно, но без радиоактивности.