Не знал. Признаюсь, что фраза про «номер» взята из популярных статей и худ. литературы, в своё время прочитанных. И далее я уже рассуждал так: если у меня на компе в БЕСПЛАТНОЙ версии Google Earth я могу разглядеть сам автомобиль, то уж профессионалы действительно могут на своём оборудовании разглядеть что-то типа номера автомобиля.
Ну пусть будет 10 см. Но пока что качество лунных фотографий порядка на ТРИ ниже.
Мне кажется это странным, раз там уже летают зонды и нет атмосферы.
Я конечно дилетант, но пока что мне никто так и не дал ответа на простые вопросы.
И ни одного аргумента в пользу «исторического факта»…
Да поймите же, нет подтверждений.
Почему на простые вопросы в ответ льются одни эмоции?
Дайте конкретные ответы в пользу своей точки зрения.
Всё это легко и относительно просто доказывается полетами на орбиту.
Которые происходят в настоящий момент. В которых теоретически можете принять участие и вы лично.
С лунной программой вопрос так не стоит. Он вообще не стоит никак.
Ракет нет, двигателей нет, все материалы «сгорели», «пропали», «укрались»,…
Лунный грунт в количестве 400 кг «испарился»… и т.д.
(Я веду речь именно о грунте, а не о реголите, который добывали еще с помощью луноходов)
В науке вопрос доказательства какого-нибудь открытия/достижения доказывается путём возможности повторения эксперимента. Можно повторить эксперимент — доказано. Если нет — извините, одних слов недостаточно.
За 40 лет только слова? Ну извините, что я такой недоверчивый…
Ну что-ж… подождём…
Зонды ЕС и Японии вроде уже давно на нужной орбите, но почему-то не предоставили чётких фотографий нужного района…
Я конечно могу ошибаться. Признаюсь, я дилетант в астрономии.
Вот когда будут официальные, нормальные фотографии, позволяющие чётко и однозначно идентифицировать посадочный модуль и остальную технику, тогда я признаю, что ошибался. С этим нет проблем. И поздравлю американцев с героической победой.
Но пока меня никто не убедил. Пока что все это смахивает на покорение американцами Северного полюса, если кто слышал эту историю. Всё то же самое. что и с Луной, если коротко.
Да мало ли какой макет в музей поставили? :-)))
Помимо советских макетов в музеях наверно что-то и в космосе летает, верно?
А где ДЕЙСТВУЮЩИЕ технологии для полетов на Луну?
За СОРОК лет можно же было что-то представить?
Думаю, если бы они были, то американцы ни за что не стали бы это прятать :-)
P.S. А в музей можно и макет машины времени поставить. но это же ничего не доказывает, правильно?
Вы лукаво подменяете тему беседы :-)
Я подвергаю сомнению не первенство какого-либо государства в определённом этапе освоения космоса. Я подвергаю сомнению сам факт достижения этого этапа кем-бы то ни было на Земле.
Чувствуете разницу?
Т.е., на примере вашего комментария — не рассматривается вопрос «Гагарин ли первым был в космосе, или американцы, или древние майя,...», а сам факт достижения человечеством этого этапа.
Надеюсь, факт полёта человека в космос ни у кого уже не вызывает сомнения?
А если и вызывает, то легко доказывается существующими полётами на МКС.
Вы лукаво подменяете тему беседы :-)
Я подвергаю сомнению не первенство какого-либо государства в определённом этапе освоения космоса. Я подвергаю сомнению сам факт достижения этого этапа кем-бы то ни было на Земле.
Чувствуете разницу?
Т.е., на примере вашего комментария — не рассматривается вопрос «Гагарин ли первым был в космосе, или американцы, или древние майя,...», а сам факт достижения человечеством этого этапа.
Надеюсь, факт полёта человека в космос ни у кого уже не вызывает сомнения?
А если и вызывает, то легко доказывается существующими полётами на МКС.
Кстати, а где вообще эта ракета «Сатурн», на которой американцы «летали» к Луне?
Где эта технология? За СОРОК лет её никто не видел. Только фотографии.
Сейчас американцы покупают у России двигатели. Странность, однако.
Когда СССР запустил спутники, потом человека в космос, потом построил на орбите станцию — эта технология существует и развивается до сих пор. Спутники летают, МКС вертится, принимает пассажиров :-)
А где американские технологии для полётов на Луну, созданные 40 лет назад? Где?
Такое впечатление, что сейчас они развивают её с нуля.
Ну и к чему это «доказательство»? Эти точки ничего не доказывают. Фотографии весьма низкого качества.
Странно конечно, спутниковые фотографии Земли, при наличии атмосферы (!!!), представляют собой снимки с качеством на пару порядков выше. Спутники-шпионы даже номер автомобиля могут зафиксировать. А тут… Не правда ли странно?
Что же касается уголковых отражателей, то вы сами упомянули, что они сбрасывались на поверхность Луны ещё советскими аппаратами. Так что это вообще ни с какого боку не относится к прогулкам человека на Луне.
Ну пусть будет 10 см. Но пока что качество лунных фотографий порядка на ТРИ ниже.
Мне кажется это странным, раз там уже летают зонды и нет атмосферы.
Я конечно дилетант, но пока что мне никто так и не дал ответа на простые вопросы.
Я действительно рассматривал только одну версию.
А какие еще есть версии, вы не в курсе?
Да поймите же, нет подтверждений.
Почему на простые вопросы в ответ льются одни эмоции?
Дайте конкретные ответы в пользу своей точки зрения.
Которые происходят в настоящий момент. В которых теоретически можете принять участие и вы лично.
С лунной программой вопрос так не стоит. Он вообще не стоит никак.
Ракет нет, двигателей нет, все материалы «сгорели», «пропали», «укрались»,…
Лунный грунт в количестве 400 кг «испарился»… и т.д.
(Я веду речь именно о грунте, а не о реголите, который добывали еще с помощью луноходов)
В науке вопрос доказательства какого-нибудь открытия/достижения доказывается путём возможности повторения эксперимента. Можно повторить эксперимент — доказано. Если нет — извините, одних слов недостаточно.
За 40 лет только слова? Ну извините, что я такой недоверчивый…
Зонды ЕС и Японии вроде уже давно на нужной орбите, но почему-то не предоставили чётких фотографий нужного района…
Я конечно могу ошибаться. Признаюсь, я дилетант в астрономии.
Но пока меня никто не убедил. Пока что все это смахивает на покорение американцами Северного полюса, если кто слышал эту историю. Всё то же самое. что и с Луной, если коротко.
Помимо советских макетов в музеях наверно что-то и в космосе летает, верно?
А где ДЕЙСТВУЮЩИЕ технологии для полетов на Луну?
За СОРОК лет можно же было что-то представить?
Думаю, если бы они были, то американцы ни за что не стали бы это прятать :-)
P.S. А в музей можно и макет машины времени поставить. но это же ничего не доказывает, правильно?
Я не знал, честно говоря.
Я подвергаю сомнению не первенство какого-либо государства в определённом этапе освоения космоса. Я подвергаю сомнению сам факт достижения этого этапа кем-бы то ни было на Земле.
Чувствуете разницу?
Т.е., на примере вашего комментария — не рассматривается вопрос «Гагарин ли первым был в космосе, или американцы, или древние майя,...», а сам факт достижения человечеством этого этапа.
Надеюсь, факт полёта человека в космос ни у кого уже не вызывает сомнения?
А если и вызывает, то легко доказывается существующими полётами на МКС.
Я подвергаю сомнению не первенство какого-либо государства в определённом этапе освоения космоса. Я подвергаю сомнению сам факт достижения этого этапа кем-бы то ни было на Земле.
Чувствуете разницу?
Т.е., на примере вашего комментария — не рассматривается вопрос «Гагарин ли первым был в космосе, или американцы, или древние майя,...», а сам факт достижения человечеством этого этапа.
Надеюсь, факт полёта человека в космос ни у кого уже не вызывает сомнения?
А если и вызывает, то легко доказывается существующими полётами на МКС.
Где эта технология? За СОРОК лет её никто не видел. Только фотографии.
Сейчас американцы покупают у России двигатели. Странность, однако.
Когда СССР запустил спутники, потом человека в космос, потом построил на орбите станцию — эта технология существует и развивается до сих пор. Спутники летают, МКС вертится, принимает пассажиров :-)
А где американские технологии для полётов на Луну, созданные 40 лет назад? Где?
Такое впечатление, что сейчас они развивают её с нуля.
Странно конечно, спутниковые фотографии Земли, при наличии атмосферы (!!!), представляют собой снимки с качеством на пару порядков выше. Спутники-шпионы даже номер автомобиля могут зафиксировать. А тут… Не правда ли странно?
Что же касается уголковых отражателей, то вы сами упомянули, что они сбрасывались на поверхность Луны ещё советскими аппаратами. Так что это вообще ни с какого боку не относится к прогулкам человека на Луне.