Можно вообще в одной точке рамки поставить сразу 3 дальномера, по одному на каждую ось, но это может привести к удорожанию проекта и не превысить заявленные 100К руб.
Не вижу никаких проблем в измерении груза произвольной (некоробочной) формы. Можно запросто определять границы груза «на глаз» и с тех точек стрелять до стен. Если метод «на глаз» не подходит и нам действительно важен каждый сантиметр, то сам дальномер можно установить на подвижную рамку, как на 1-й GIF-ке, с одним отличием, что плечи рамки должны быть также легко-подвижными, что бы определять «границы груза».
Мне пришла в голову еще более простая и дешевая идея с лазерным дальномером: Ставишь груз в угол из трех стен (длина-ширина-высота). От границ груза стреляешь дальномером до каждой из стен. Дальномер нужен в данном случае с подключением по USB/COM (а можно и вообще Wi-Fi, Bluetooth, да хоть GSM), чтобы данные с него сразу «падали» в нужные поля справочника. Как Вам? ЗЫ… Не читал все предыдущие коментарии, может кто и опередил мнея с такой идейкой.
Если бы знал, что такое оркестровка сформировал бы точный её вид. Хотя amarao дал весьма понятное начальное определение оркестровки. Если можете дополнить, расширить или разделить на подвиды оркестровку, буду только только рад услышать. Спасибо.
Подскажите по терминологии, гуглил, но не особо усвоил — что такое оркестровка в микросервисах и как оректровка отличается от, например, управления или конфигурирования?
...100 транзакций в минуту — это специальный аналитик посчитал. Когда мы потом отмечали запуск в эксплуатацию, то этот аналитик признался: мол, число красивое.
.
Метод «пальцем в небо» характерен для большинства аналитиков.
По качеству и подаче материала — всё зависит от провайдера видеокусов. На счёт подачи — Вы правы — доступность — главная фишка. Не всегда у человека находится время почитать книжку, в отличие от просмотра видеокурсов. В дороге (автобусе и даже метро) лично мне очень неудобно читать книжку, даже сидя. С видеокурсами намного удобнее. Но практику ни книжкой ни виедокурсом не заменишь, поэтому доступность терминала/редактора — вопрос открытый.
А можно ли дифференцировать пользователей не по процентажу, а по более «осязаемым» метрикам, например — тип/ID устройства, имя пользователя, браузер клиента, версия клиентксого ПО, территория клиента (IP-адрес)?
Немного не догоняю. Поясните — сейчас сделал lsblk на CentOS7.
/dev/sda1 есть /boot на 500МБ (предполагаю тот самый MBR)
/dev/sda2/ есть LVM на всё остальное дисковое пространтсво.
Что в этом полхого? Фактически LVM почти на всём диске. Дели нарезай разделы как хочешь.
… Из той же серии: Контроллер домена на физической машине, которая с функцией Hyper-V, и пара дополнительных контоллеров домена на гостевых машинах, один из которых основной.
Продолжу мысль примером из практики — виндовая управляющая СКАД-ой станция, смотрит одним из NIC-ов в Интернет стандартным портом 3389/ТСР, пароль админа что-то вроде 123456\Qwerty1, UAC/Firewall… Пфффф зачемб? Who cares? И это обнаружил рядовой админ. Сколько было ненависти от управляющих аутсорсеров и других «коллег по цеху», когда почти насильно был сменен RDP порт, и отключен встроенный админ (мелочь, но надо же с чего-то начинать). И так работало N-лет до меня.
К сожалению такой вид, как специалист по ИБ отсутствует на многих предприятиях от слова «вообще», даже в аутсорсинговом форм-факторе… до первого инцидента, вызвавшего простой «станка» на N-часов/дней. Поэтому и обязанность по обеспечению ИБ зачастую возлагать просто не на кого. Крайний случай — расширяют пул обязанностей админов путём добавления ИБ… до первого инцидента.
… в случае незапланированныйх изменений (даже на первый взгяд незначительных) не делайте это по пятницам и перед праздниками.
Метод «пальцем в небо» характерен для большинства аналитиков.
/dev/sda1 есть /boot на 500МБ (предполагаю тот самый MBR)
/dev/sda2/ есть LVM на всё остальное дисковое пространтсво.
Что в этом полхого? Фактически LVM почти на всём диске. Дели нарезай разделы как хочешь.