Полезность - понятие относительное для каждого человека и зависит от уровня его знаний. Одному статья будет бесполезна, так как он давно все это знает. А другому - новичку - весьма и весьма полезна, ибо он новичок. И тут напрашивается весь тот путь развития, который уже прошли крупные поисковики: персонализация выдачи, портреты пользователей и т.д. Уникальности в наше время добиться почти невозможно, имхо, особенно на малых объемах текста. Поэтому как по этим критериям оценивать? Да еще и автоматически?
Да это понятно. А делать равноценное сравнение - тут может и разница минимальная будет. Скорее имеет смысл сравнивать только один движок/фрейм между разными версиями PHP.
Зато просто и понятно для масс, без всяких там сотен нюансов )) Шучу. Но тем любопытнее сравнивать решения одного класса: Wordpress, Opencart и Joomla. А Joomla Framework можно было бы сравнить с другими фреймворками.
Наоборот должно. В джумле из коробки много чего проверяется на права доступа, что утяжеляет рендер. Многие претензии к её производительности упираются как раз в ACL. Поэтому я упомянул тут этот компонент. "даже" - как мелочь, которую используешь и цифры меняются.
Ещё как пользуются. Вот, кстати, результаты бенчмарков Кинста проводила - краткий перевод в JoomlaFeed https://t.me/joomlafeed/1180.
Joomla на PHP 8.3 показала 341 RPS, показав прирост производительности в 30%. Ну и сам оригинал теста - https://kinsta.com/blog/php-benchmarks/#joomla Там и вордпресс есть и ларавель, и симфони и другие.
Joomla! 3.4.7 is now available. This is a security release for the 3.x series of Joomla which addresses a critical security vulnerability and one low level security vulnerabilities. We strongly recommend that you update your sites immediately.
С тех пор прошло 8 лет. С той поры уже вышла Joomla 4, перешла в режим поддержки. И уже вышла в stable Joomla 5. Причиной взломов являются вебмастера и веб-студии, которые не следят за актуальными версиями движков, и не следуют рекомендациям "обновить сайты немедленно".
А исходя из Вашего текста выходит, что сама Joomla плохая, негатив переносится на сам движок...
Странное дело, не только упёрлась, но на неё и переходят не мало, в том числе с того же wordpress. Давно она не "дыра", это миф 10-12-летней давности. Для разработки она весьма и весьма удобна.
На главной странице портала с CMS Joomla появилась новая «красивая картинка». Администраторы говорят, что ничего не делали, и для доступа в админку используется стойкий пароль! К счастью, в момент атаки на периметре писался трафик.
Любопытно, предполагается какая-то старая Joomla 7-8-летней давности?.. Или сюда Joomla притянули просто по привычке?
Полезность - понятие относительное для каждого человека и зависит от уровня его знаний. Одному статья будет бесполезна, так как он давно все это знает. А другому - новичку - весьма и весьма полезна, ибо он новичок. И тут напрашивается весь тот путь развития, который уже прошли крупные поисковики: персонализация выдачи, портреты пользователей и т.д. Уникальности в наше время добиться почти невозможно, имхо, особенно на малых объемах текста. Поэтому как по этим критериям оценивать? Да еще и автоматически?
Нет, не это. Распакованная Joomla 4.3.4 занимает около 70мб.
Да это понятно. А делать равноценное сравнение - тут может и разница минимальная будет. Скорее имеет смысл сравнивать только один движок/фрейм между разными версиями PHP.
Зато просто и понятно для масс, без всяких там сотен нюансов )) Шучу. Но тем любопытнее сравнивать решения одного класса: Wordpress, Opencart и Joomla. А Joomla Framework можно было бы сравнить с другими фреймворками.
Ну, он Ваш любимый. А я Joomla люблю и её тоже много лет хоронят, всё никак)) Как и PHP в целом.
Ага, все обратили внимание)
Не знаю)) Я спросил у них в комментарии к бенчмарку, посмотрим ответят ли. Напрашивается, что это затраты по памяти, но не факт.
Наоборот должно. В джумле из коробки много чего проверяется на права доступа, что утяжеляет рендер. Многие претензии к её производительности упираются как раз в ACL. Поэтому я упомянул тут этот компонент. "даже" - как мелочь, которую используешь и цифры меняются.
Ещё как пользуются. Вот, кстати, результаты бенчмарков Кинста проводила - краткий перевод в JoomlaFeed https://t.me/joomlafeed/1180.
Joomla на PHP 8.3 показала 341 RPS, показав прирост производительности в 30%. Ну и сам оригинал теста - https://kinsta.com/blog/php-benchmarks/#joomla Там и вордпресс есть и ларавель, и симфони и другие.
А ещё вспомнилась "Андромеда".
И я)) не ожидал вообще))
Мне кажется, объективности и справедливости ради стоит в статью добавить вводных данных.
Joomla 3.4.6 вышла 14 декабря 2015 года - https://downloads.joomla.org/ru/cms/joomla3/3-4-6
Версия Joomla 3.4.7 вышла 21 декабря 2015 года и закрыла эту уязвимость - https://downloads.joomla.org/ru/cms/joomla3/3-4-7.
На странице релиза Joomla 3.4.7 сказано:
С тех пор прошло 8 лет. С той поры уже вышла Joomla 4, перешла в режим поддержки. И уже вышла в stable Joomla 5. Причиной взломов являются вебмастера и веб-студии, которые не следят за актуальными версиями движков, и не следуют рекомендациям "обновить сайты немедленно".
А исходя из Вашего текста выходит, что сама Joomla плохая, негатив переносится на сам движок...
Забавно, да)) с хейтом сталкиваюсь часто, поэтому глаз замылен, что называется. Благо Вы меня поняли
Странное дело, не только упёрлась, но на неё и переходят не мало, в том числе с того же wordpress. Давно она не "дыра", это миф 10-12-летней давности. Для разработки она весьма и весьма удобна.
Значит в этих компаниях хорошо проработаны F.A.Q. и ответы на них. Иначе такого процента не было бы.
Попробуйте Joomla, будет интересно)
Любопытно, предполагается какая-то старая Joomla 7-8-летней давности?.. Или сюда Joomla притянули просто по привычке?
А Joomla? Она не только и не столько CMS. Начиная с 4й версии они слили фреймворк с CMS и это теперь один продукт.
О, круто!