Не совсем понятна проблема с покупкой бесплатного софта... Это какой-то пунктик автора?.... Кстати открою секрет - на Айфоне тоже самое - установка бесплатного приложения идет как покупка... И я бы не сказал, что это замедляет работу Appstore... Да и удалить без проблем можно... Автор то ли не разобрался, то ли видел мак только на картинках) Лично мне Мак больше нравится, для домашних дел конечно, в проф сфере не знаю...
А скажите человеку, далекому от программирования и прочего, для чего нужно именно править сами текстовые файлы и почему графический интерефейс это зло? Когда компьютеры были слабыми да, работа из командной строки и редактирование текста были оправданы и в этом было преимущество Линукс - скорость работы и работа на слабом железе. Но сейчас, когда даже самый слабый комп работает с ос вполне сносно и уже на офисные компьютеры ставят от 8 Гб оперативки почему нельзя использовать простой и интуитивный графический интерфейс (если он делает тоже самое), мне непонятно...
Про 1 Мп. понятно. Но тогда каково разрешение той картинки, которую я вижу перед глазами? Там явно не 1 Мп. То есть грубо говоря (как я понял) глаз имеет физическое разрешение (берем только центр) в 1Мп. Но! Глаз постоянно двигается, происходит смещение этих пикселей (как и в некоторых смартфонах) и в результате мозг обрабатывает эти данные, склеивает их и мы «видим», то, что есть (типа как склейка гигапиксельной панорамы из 16 Мп матрицы). Вроде так? Так вот, какое разрешение у этой «гигапиксельной панорамы», которую мы и воспринимаем в жизни?
ИМХО бред… Может и будущее, но относительно далекое и сильно усовершенствованное. «1) Экономия денег. Зарядка стоит дешевле провода.» Сильно зависит от зарядки — иногда значительно дороже!
«2) Экономия сил.» — уложить смартфон точно в центр, не задевать его и следить чтобы он не отклонился в сторону на миллиметр — так себе экономия сил… А если он все же сдвинется и к утру вы обнаружите разряженный смарт — не очень весело…
«3) Удобство. Если дома используются разные телефоны, то обычно у всех разные зарядные устройства.» — как правило один зарядник подходит к разным смартам, ну максимум кабель поменять (usb, usb-c).
«4) Упрощение жизни. Где нужно поставить беспроводную зарядку и заряжать телефон? Там, где телефон не используется. То есть не делая никаких усилий для зарядки телефона — он всегда будет заряженным.» — что мешает просто воткнуть провод… И держать смарт постоянно заряженным на 100 % вроде как не очень хорошо для аккумулятора…
В общем технология хорошая и будет распространена только после: 1 когда значительно повысят кпд. 2 когда можно будет просто зайти в комнату и смарт уже начнет заряжаться (как происходит с подключением к wi-fi). И все это при адекватной цене. Ну и разобраться с металлическим корпусом — так как пластик или стекло не всем нравятся…
Судя по всему, многие не понимают сути вопроса. Он не в том, что машина будет ездить не по ПДД или сама создавать аварийные ситуации. Вопрос в том, что делать если случилась экстренная ситуация и что-то сделать без ущерба просто невозможно! Или вы думаете что все дело в автопилоте, а обычные машины никого не сбивают и сами не разбиваются? Но это же не так! Дело в том, что человек делает что-то (тормозит, уворачивается..) инстинктивно, не осознавая или принимает решение, но очень быстро. И вопрос в том, как в ТАКОЙ ЖЕ ситуации поступить автопилоту — у него же нет инстинктов и интуиции… Ему все надо расписать «по буквам». И вопрос в том, что писать туда (в программу)? Хотя и в жизни такое есть — когда тебя подрезают, то если нет угрозы жизни нужно бить виновника, но инстинктивно ты будешь выворачивать руль… стукнешь невиновного и будешь оплачивать свой и его ремонт, а истинный виновник будет дома пить чай и смотреть сериальчик… Вот тут как раз можно запрограммировать на действие. А если 1 человек, а рядом 3, а остановиться уже не успеваешь (лед), куда направлять машину? В стенку и покалечить водителя или убить 1 или 3?? Вот это и есть вопрос. Логичнее предположить, что приоритет отдать пешеходам — они менее защищены, но отдавать свои кровные большие деньги и каждый день садиться в машину, которая при первом удобном случае тебя убьет — так себе удовольствие…
Да причем тут все эти советы и договоры, если человек, судя по всему, просто решил кинуть инвестора? Ну или шальные деньги голову вскружили...
Не совсем понятна проблема с покупкой бесплатного софта... Это какой-то пунктик автора?.... Кстати открою секрет - на Айфоне тоже самое - установка бесплатного приложения идет как покупка... И я бы не сказал, что это замедляет работу Appstore... Да и удалить без проблем можно... Автор то ли не разобрался, то ли видел мак только на картинках) Лично мне Мак больше нравится, для домашних дел конечно, в проф сфере не знаю...
Я больше скажу - я и другой ноутбук за 100 тыс. не куплю) Хотя конечно продавать это по цене Макбука это сильно... Тысяч 40-50 максимум...
А скажите человеку, далекому от программирования и прочего, для чего нужно именно править сами текстовые файлы и почему графический интерефейс это зло? Когда компьютеры были слабыми да, работа из командной строки и редактирование текста были оправданы и в этом было преимущество Линукс - скорость работы и работа на слабом железе. Но сейчас, когда даже самый слабый комп работает с ос вполне сносно и уже на офисные компьютеры ставят от 8 Гб оперативки почему нельзя использовать простой и интуитивный графический интерфейс (если он делает тоже самое), мне непонятно...
«2) Экономия сил.» — уложить смартфон точно в центр, не задевать его и следить чтобы он не отклонился в сторону на миллиметр — так себе экономия сил… А если он все же сдвинется и к утру вы обнаружите разряженный смарт — не очень весело…
«3) Удобство. Если дома используются разные телефоны, то обычно у всех разные зарядные устройства.» — как правило один зарядник подходит к разным смартам, ну максимум кабель поменять (usb, usb-c).
«4) Упрощение жизни. Где нужно поставить беспроводную зарядку и заряжать телефон? Там, где телефон не используется. То есть не делая никаких усилий для зарядки телефона — он всегда будет заряженным.» — что мешает просто воткнуть провод… И держать смарт постоянно заряженным на 100 % вроде как не очень хорошо для аккумулятора…
В общем технология хорошая и будет распространена только после: 1 когда значительно повысят кпд. 2 когда можно будет просто зайти в комнату и смарт уже начнет заряжаться (как происходит с подключением к wi-fi). И все это при адекватной цене. Ну и разобраться с металлическим корпусом — так как пластик или стекло не всем нравятся…