Около 3-5 вечеров на доработку. И много времени на прослушивание, но это время прошло с пользой и я не жалею о затраченном времени. Люблю я собирать все своими руками. Радиолюбитель со стажем почти 20 лет.
В магазины заходил во время обеда на работе по пути так сказать.
А по поводу пойти и купить то идите и покупайте, а я люблю делать своими руками.
Да и микролабы эти рядом с S90 не валялись. А вот Jetbalance не слышал, ничего сказать не смогу.
Это не только мое мнение. Не исключаю что колонки сами не причем а дело где то в тракте. Но если брать все в вместе по мнению ушей моих и друзей (один из них музыкант) то оно именно так.
|Еще у 027 весьма интересный ВЧ динамик 10ГИ
Отличный ВЧ. Хотел взять эту акустику на дербан этих ВЧ но просили за неё уж больно не приличные деньги около 100 баксов. Правда состояние было как у новых.
6" извините конечно это не сабвуфер будет, а так пукалка/гуделка.
Хотя о вкусах не спорят, но комуто нравятся бум-тынц-тынц.
С удовольствием бы сравнил ваш 6" саб с доработанными S90 при воспроизведении записи оркестра и игре турецкого барабана. ;)
Уж лучше взять шпон и покрыть рояльным лаком ;)
Мне нравится когда акустику обтягивают специальным покрытием похожим на войлок.
Только из чего и как оно делается я не знаю.
О стяжках думал, но вибрации корпуса и так ничтожны.
Да и призвуки корпуса, при больших уровнях громкости, мне не дадут услышать позвякивающие стекла в окнах.
Если бы у меня был нормальный измерительный микрофон, то я бы много чего в них переделал. А так только мои уши и уши моих друзей являются оценочными приборами.
А не проще ли заменить низкосортные 15ГД-11А на нормальные среднечастотники и поменять ВЧ? Можно даже без особых изменений конструкции со стороны фильтра.
Потом поставить рядом доработанную и не доработанную АС и слепым методом проверять что вашим ушам больше нравится.
Я именно так и делал. Закрыв глаза сам определял что мне больше нравится и приглашал друзей на оценку после каждой переделки на такую же оценку.
кстати забыл написать в статье, что все соединения в корпусе были промазаны герметиком. Все переключатели тоже были установлены на него. Динамики установлены на резиновые прокладки.
А линолеум это не то. Уменьшите полезный объем корпуса. Просто ватина или войлока будет достаточно. Да и не выкидывайте мешки с со звукопоглощающим материалом из корпуса, появится «гул».
Первым делом подключите их к любому усилителю и прогоните свип тон. Услышыте все что в них дребезжит и что пора на помойку/в ремонт (все зависит от ваших желаний и возможностей).
Усилитель Гумеля www.vegalab.ru/content/view/10/52/ или в бумажной версии журнал Радио 1989 / 1, с. 44-48
Схему описание и оценки УМЗЧ высокой верности можете найти здесь radiohobby.qrz.ru/DL/diglibr.html или журнал Радио №6-7/1989
Регулятор громкости и тембра для УМЗЧ ВВ в журналах Радио за 1991 год, номер вроде 5.
А зачем бумагой то? Имхо не красиво это. На звук влиять не должно.
В магазины заходил во время обеда на работе по пути так сказать.
А по поводу пойти и купить то идите и покупайте, а я люблю делать своими руками.
Да и микролабы эти рядом с S90 не валялись. А вот Jetbalance не слышал, ничего сказать не смогу.
ЗЫ Хотя может прична и в ресивере к которому подключены JBL.
Отличный ВЧ. Хотел взять эту акустику на дербан этих ВЧ но просили за неё уж больно не приличные деньги около 100 баксов. Правда состояние было как у новых.
Хотя о вкусах не спорят, но комуто нравятся бум-тынц-тынц.
С удовольствием бы сравнил ваш 6" саб с доработанными S90 при воспроизведении записи оркестра и игре турецкого барабана. ;)
Мне нравится когда акустику обтягивают специальным покрытием похожим на войлок.
Только из чего и как оно делается я не знаю.
Да и призвуки корпуса, при больших уровнях громкости, мне не дадут услышать позвякивающие стекла в окнах.
Потом поставить рядом доработанную и не доработанную АС и слепым методом проверять что вашим ушам больше нравится.
Я именно так и делал. Закрыв глаза сам определял что мне больше нравится и приглашал друзей на оценку после каждой переделки на такую же оценку.
А линолеум это не то. Уменьшите полезный объем корпуса. Просто ватина или войлока будет достаточно. Да и не выкидывайте мешки с со звукопоглощающим материалом из корпуса, появится «гул».
Усилитель Гумеля www.vegalab.ru/content/view/10/52/ или в бумажной версии журнал Радио 1989 / 1, с. 44-48
Схему описание и оценки УМЗЧ высокой верности можете найти здесь radiohobby.qrz.ru/DL/diglibr.html или журнал Радио №6-7/1989
Регулятор громкости и тембра для УМЗЧ ВВ в журналах Радио за 1991 год, номер вроде 5.
А зачем бумагой то? Имхо не красиво это. На звук влиять не должно.
Там есть как и тестовые диски так и описание «как их слушать и что должны слышать»