UDP (англ. User Datagram Protocol — протокол пользовательских дейтаграмм) — это транспортный протокол для передачи данных в сетях IP без установления соединения
Господи, Вам прям всё объяснять нужно, как маленькому ребёнку.
На скрине показаны порты, которые открыты процессом. НИКАКИХ ПОДКЛЮЧЕНИЙ ТУТ НЕ ВИДНО. Ровно как и состояние порта (established, time_wait и т.д.) Видно только что порт открыт. Ведётся ли передача данных по этим портам и на какой адрес — не показано. Теперь ясно?
А Вы считаете, что статью я писал конкретно для Вас, ломая голову: «чем же Вас удивить-то?» Прям сутками напролёт не спал. И такое разочарование: не оценили. Ужас. Пойду повешусь. Как раз в первом комменте предлагали мне.
1. Что можно сделать с IP-адресом — это уже отдельная тема.
2. Ага. А ещё у него могут стоять все патчи, скайп стоит у него на линуксе, а линукс на виртуалке, виртуалка в доме, который построил Джек, который на самом деле, находится в параллельной вселенной.
3. Вы видео вообще смотрели? Или несколько комментариев на английском превратили всё в чёрный ящик для Вас и ничего не поняли? Конечно я уверен, что это не супернода. Это был мой контролируемый компьютер за НАТом. Адрес его появлялся как раз тогда когда происходила отсылка сообщений. Так что совершенно не важно использовался ли он для ретранлсяции сообщений другим или нет. Попробуйте повторить эксперимент. Может, тогда поймёте суть
4. Если Вы говорите о том, чего не было в видео доказывая тем самым, что Вы ничего не поняли — не удивительно, что для Вас нет ничего интересного и всё это базовые вещи (которые Вы от чего-то не осилили)
Что значит «быстрый прокси»? Если он общедоступен — будет куча соединений от разных компьютеров, которые о нём знают (сумели найти). В таком случае о быстроте говорить не приходится.
Отличия вот какие:
1. Там речь шла только о звонке. Я показал, что в определённой ситуации можно раскрыть и без звонка, через чат.
2. Там была только теория. А здесь видео демонстрация.
А Вы пробовали этой командой воспользоваться для UDP? Или только почитали хелп? Если Вы всё же уверены в своей правоте, выложите скриншот использования этой команды для выдачи UDP-соединений. Получится — поправлю статью и сделаю ссылку на Вас, с официальной благодарностью и признанием собственной некомпетентности
www.youtube.com/watch?v=Wg4DNA-DMrE
А вот озвученный Metasploit autopwn — это уже посерьёзней зверёк
читайте матчасть.
Википедия:
О какой правильной терминологии Вы говорите?
На скрине показаны порты, которые открыты процессом. НИКАКИХ ПОДКЛЮЧЕНИЙ ТУТ НЕ ВИДНО. Ровно как и состояние порта (established, time_wait и т.д.) Видно только что порт открыт. Ведётся ли передача данных по этим портам и на какой адрес — не показано. Теперь ясно?
Вот Вам мой скриншот в процессе общения по скайпу:
Ваших скриншотов я не вижу. Вижу только пену у рта
2. Ага. А ещё у него могут стоять все патчи, скайп стоит у него на линуксе, а линукс на виртуалке, виртуалка в доме, который построил Джек, который на самом деле, находится в параллельной вселенной.
3. Вы видео вообще смотрели? Или несколько комментариев на английском превратили всё в чёрный ящик для Вас и ничего не поняли? Конечно я уверен, что это не супернода. Это был мой контролируемый компьютер за НАТом. Адрес его появлялся как раз тогда когда происходила отсылка сообщений. Так что совершенно не важно использовался ли он для ретранлсяции сообщений другим или нет. Попробуйте повторить эксперимент. Может, тогда поймёте суть
4. Если Вы говорите о том, чего не было в видео доказывая тем самым, что Вы ничего не поняли — не удивительно, что для Вас нет ничего интересного и всё это базовые вещи (которые Вы от чего-то не осилили)
Это вот hhrhhr двумя постами выше считает иначе
В определённой ситуации (звонок абоненту) Ваша команда Вам не поможет. Она покажет только адреса нодов.
Быть может, Вы считаете, что и комментарии у Вас выходят превосходно? И количество минусов ни о чём не говорит?
1. Там речь шла только о звонке. Я показал, что в определённой ситуации можно раскрыть и без звонка, через чат.
2. Там была только теория. А здесь видео демонстрация.