Совершенно с вами согласен! Без них никак и никуда, всегда будут сталкиваться интересы людей. В споре, как известно, рождается истина! Но, как вы думаете: не лучше ли было бы, если бы нам удалось снизить процент "пустых" конфликтов ака срач в комментариях, и поднять долю продуктивных конфликтов, направленных на решение проблемы? Например, как у нас сейчас с вами: я узнаю что-то новое от вас, например, про модель квадранта, а вы, если все-таки вдумчиво прочитаете мою статью, узнаете ещё один взгляд на конфликты!
Я могу сказать за себя, что уже где-то два месяца учусь применять описанные методы на практике, за это время я стал гораздо менее вспыльчив, наладил отношения в семье и более-менее стал комфортно себя чувствовать в своём мега-токсичном коллективе на работе, хотя раньше я и представить себе не мог подобного.
Думаю, открывать разум новым идеям - это не так уж плохо. Не будьте таким категоричным - это в вас как раз говорит внутренний родитель ?
Если честно, вообще не понял, что вы хотели сказать этим комментарием. В первом абзаце - кликбейт, подмена понятий, словарь...от подарков не откажусь, конечно, но что не так в моей статье я так и не понял ?
Во втором абзаце вообще про "одну модель решения конфликтов". Круто. Это типа "автор пишет про C++ хз как. Вот, например, в Java есть такие типы данных..."
Я ещё читал мнение, что если не можешь заснуть - не мучайся, а лучше встань и сделай что-нибудь полезное. Но на мне это не работает. Остановку диалога попробую при случае! ?
Кстати, искренне не понимаю, зачем минусовать мой комментарий выше про самовнушение (если вы - ответьте, пожалуйста, мне просто интересно)? Я же в самом начале статьи написал, что на абсолютную научность не претендую и пишу то, что работает конкретно для меня.
К сожалению, нет. Это было на вебинаре рбк.про по платной подписке, я их слушал с телефона фоном на работе, самое интересное смотрел, видео не сохранял. Объяснил как мог, надо было, наверное, картинок сделать ?
Спасибо за статью, коротко и полезно!
П.с. не обращай внимания на минуса к статье - хабр очень токсичен и полон любителями накидать какашек?
???
Ну нееет. Зачем же подавлять внутреннего ребёнка? ?
Совершенно с вами согласен! Без них никак и никуда, всегда будут сталкиваться интересы людей. В споре, как известно, рождается истина! Но, как вы думаете: не лучше ли было бы, если бы нам удалось снизить процент "пустых" конфликтов ака срач в комментариях, и поднять долю продуктивных конфликтов, направленных на решение проблемы? Например, как у нас сейчас с вами: я узнаю что-то новое от вас, например, про модель квадранта, а вы, если все-таки вдумчиво прочитаете мою статью, узнаете ещё один взгляд на конфликты!
Я могу сказать за себя, что уже где-то два месяца учусь применять описанные методы на практике, за это время я стал гораздо менее вспыльчив, наладил отношения в семье и более-менее стал комфортно себя чувствовать в своём мега-токсичном коллективе на работе, хотя раньше я и представить себе не мог подобного.
Думаю, открывать разум новым идеям - это не так уж плохо. Не будьте таким категоричным - это в вас как раз говорит внутренний родитель ?
Если честно, вообще не понял, что вы хотели сказать этим комментарием. В первом абзаце - кликбейт, подмена понятий, словарь...от подарков не откажусь, конечно, но что не так в моей статье я так и не понял ?
Во втором абзаце вообще про "одну модель решения конфликтов". Круто. Это типа "автор пишет про C++ хз как. Вот, например, в Java есть такие типы данных..."
При всём уважении...не понял?
TL;DR
Спасибо автору за статью, было интересно и познавательно, некоторые вещи узнал впервые, некоторые освежил в памяти!
З.ы. ну почему на Хабре даже под полезными статьями всегда куча г@&на в комментариях??? ?
Интересная практика, надо попробовать! Спасибо!
Я ещё читал мнение, что если не можешь заснуть - не мучайся, а лучше встань и сделай что-нибудь полезное. Но на мне это не работает. Остановку диалога попробую при случае! ?
Кстати, искренне не понимаю, зачем минусовать мой комментарий выше про самовнушение (если вы - ответьте, пожалуйста, мне просто интересно)? Я же в самом начале статьи написал, что на абсолютную научность не претендую и пишу то, что работает конкретно для меня.
К сожалению, нет. Это было на вебинаре рбк.про по платной подписке, я их слушал с телефона фоном на работе, самое интересное смотрел, видео не сохранял. Объяснил как мог, надо было, наверное, картинок сделать ?
?♂️ что могу сказать...на мне работает. Может быть, это самовнушение ?
Насчёт синего - возможно. Но я писал лишь то, что работает для меня ?
Ну а лечь раньше - это уже дело привычки...даже привычек - вечерние ритуалы много времени отнимают
Спасибо за статью! Освежил в памяти эти моменты!
Я бы сказал: как ускорить этот процесс
После всего, что я перепробовал (а в статье примерно 30% от всего), я УВЕРЕН, что не умею ?
Имеет место быть?
Спасибо, что следите за моими публикациями! Обязательно будет!
Спасибо! Хороший ориентир, на который стоит равняться!
Очень полезная статья, особенно с точки зрения определения точек роста скиллов в вёрстке: думаешь, что знаешь CSS? Перечитай ещё раз! ?
Это всё, что у меня есть ???