Все правильно Яндекс делает. Судя по отзывам оптимизаторов, страдают только сателиты. Значит фильтр качественный. А качественный фильтр ведет к большей свободе выбора для пользователей поиска.
Я не говорил, что это классно. Я лишь хочу сказать, что не всегда "платные" сайты не нужны пользователю. Поэтому, нельзя всех грести под одну гребенку.
Тут все зависит от того для кого вы создали вашу страницу. Если вы не продаете валенки, то вам не нужны посетители, которые ищут "купить валенки в москве", тогда вы правы. Если же вы продаете валенки, то лучше все таки сделать заголовок "купить валенки в москве дешево" (надо еще посмотреть что чаще всего ищут пользователи, может им не нужны дешевые валенки:)).
Можно подумать, что сейчас некоммерческие сайты конкурируют с коммерческими по запросам вроде "пластиковые окна". Просто сейчас деньги получают оптимизаторы, а могли бы поисковые системы.
А я всегда говорил, что поисковики зря борятся с оптимизаторами. Лучше бы они сами предлагали услуги попадания в топ. Раз компания может заплатить за топ, то наверняке - это серьезный игрок, и сайт - это то, что нужно посетителям.
Таким образом, при грамотном подходе все SEO-шные бюджеты могли бы быть освоены поисковыми системами. И бороться ни с кем не надо было бы. Сеошники сами бы вымерли. И правда, зачем обращаться к сторонней конторе, если поисковик сам продает места в топах...
По моему идея работоспособна.
В данном же случае, естественных (не проплаченных) результатов поиска нет совсем. Это мне кажется не правильно. Если никто не заплатил, выдавай то, что релевантнее. Главное, что бы стоимость прямого выхода в топ, была ниже затрат на попадание туде естественным путем.
Спасибо. Поправил.
Совершенно случайно публиковал статью из Netscape 9, вместо FireFox'a. Соответственно, плагин с проверкой орфографии не работал. И ведь, перечитывал, перед публикацией.
Бизнес ангелы, венчурные инвесторы... Как романтично:) Помнится на ТНТ их называли проще - капиталисты.
Скажите, а такие ангелы они чем-нибудь еще занимаются кроме финансирования, контроля и давания советов?
Другое дело, если собирать трафик и не давать посетителю того, что ему нужно. Это не правильно.
P.S.: Вас кто-то минусует. Поверьте - это не я.
Таким образом, при грамотном подходе все SEO-шные бюджеты могли бы быть освоены поисковыми системами. И бороться ни с кем не надо было бы. Сеошники сами бы вымерли. И правда, зачем обращаться к сторонней конторе, если поисковик сам продает места в топах...
По моему идея работоспособна.
В данном же случае, естественных (не проплаченных) результатов поиска нет совсем. Это мне кажется не правильно. Если никто не заплатил, выдавай то, что релевантнее. Главное, что бы стоимость прямого выхода в топ, была ниже затрат на попадание туде естественным путем.
Как-то так.
Совершенно случайно публиковал статью из Netscape 9, вместо FireFox'a. Соответственно, плагин с проверкой орфографии не работал. И ведь, перечитывал, перед публикацией.
Скажите, а такие ангелы они чем-нибудь еще занимаются кроме финансирования, контроля и давания советов?