Рабочие места — не пирог фиксированного размера, которого или хватит на всех, или нет.
Люди СОЗДАЮТ их, и чем люди образованнее, тем больше мест создают.
Как часто они этим занимаются — конечно, зависит от многих факторов.
Это очень идеалистичный подход. Государством управляет группа личностей, имеющих свои интересы, и интересы населения они удовлетворяют только для того, чтобы удержаться наверху.
Насколько сильно они этим озабочены — зависит от системы, культуры, личности лидера, и ещё не пойми чего.
(отвечая на коммент выше) И даже с этой точки зрения государству нужны образованные люди, потому что они заплатят больше налогов, даже если часть эмигрирует.
Спасибо, прекрасный продукт. Начал играть на iOS.
Интерфейс немного удивляет:
* снос и ход делаются двумя тапами, вместо естественного на тачскрине drag-n-drop;
* иногда нет паузы там, где она необходима — например, при вскрытии прикупа.
* прочее: синхронизация путешествия на планшете с iCloud не сработала, на телефоне я в самом начале 8(
В остальном — всё супер!
Логика вот где: недостаток техскилов точно проходит почти всегда — если у человека есть мозг. Недостаток гумскилов проходит почти никогда, если да — то спустя много лет и сломанных отношений.
Вы отталкиваетесь от вопроса «кто виноват». Извините, никому не интересно, кто его обижал в детстве, что он вырос таким чудаком. Компания и начальник смотрят не в прошлое, а в будущее: каким будет влияние человека на работу команды.
И да, конечно, любую проблему надо решать словами. Сначала. Если же, например, после двух серьёзных разговоров человек не смог поменять свой «стиль», то увы, жаль, мы не смогли помочь этому человеку стать нормальным коллегой (и справки вовремя не навели).
На приватном блокчейне Mist показвает "Private net", но останавливается на этапе "Ethereum node needs to sync, please wait… Looking for peers...". Может быть, это нормально.
Запуск контракта в блокчейн на такой среде падает с ошибкой Mist: [ERROR] ipcProviderBackend - Send request failed TypeError: Cannot read property 'contractAddress' of null.
В интернете нет, что делать — непонятно, переключаюсь на testnet.
"Закопать" контракт в чейн пока не удаётся, в логе mist получаю [ERROR] ipcProviderBackend - Send request failed TypeError: Cannot read property 'contractAddress' of null. Будет прогресс — продолжу этот комментарий.
Без усиления прочности алмазы, которые являются наиболее твердыми минералами на Земле, начинают разрушаться при увеличении давления выше показателя в 400 ГПа.
Представил себе эдакого Модеста Камноедова: «Ну вот, алмаз сломали. Что им не дай, расковыряют. Казалось бы — алмаз!»
Для начинающих джаваскриптеров и даже для взрослых дядь и тёть: https://alexnisnevich.github.io/untrusted/
Roguelike, где у вас есть доступ только к одному кусочку кода на js, иногда просто строковой константе. С его помощью надо изменить работу программы, чтобы персонаж сбежал от роботов и выполнил свою задачу.
Прекрасная, убедительная, глубокая матмодель.
Всегда вспоминаю: "Менделеев, исходя из того, что поголовье лошадей должно прирастать прежними темпами, считал самой сложной технической проблемой 20 века утилизацию огромного количества навоза."
Я напутал с цифрами, а ваши устарели.
Посмотрим на Falcon 9.
(поправка к предыдущему комментарию: не 2.2, а 12.5. 2.2 — это цена для LEO) Запуск Falcon 9 уже стоит $61M. Вывод одного кг на GEO — $12.5k: уже обогнали ближайших конкурентов в полтора раза.
SpaceX это не публичная компания, они не публикуют своих финансовых показателей, поэтому точную стоимость запуска мы не можем знать, а написать у себя на сайте они могут все что угодно)
61M — это цена для покупателя, себестоимость ещё ниже.
Да, 30 раз — это маркетинговый буллшит. Пока. Но и 50% — тоже должны поменять рынок, и почему-то мне кажется, что это только начало.
Вам следуют при таких утверждениях указывать, какие именно прорывные технологии создал Маск)
Мне — не следует. Процитированных результатов уже достаточно для эпитета «прорывный».
Вам список патентов поднять или внутреннюю документацию предоставить?
Я бы мог процитировать несколько штук по книге Эшли Вэнс, но не буду, скажут, что она пристрастна, а описание нетехническое.
Давайте лучше вы на минуту сойдёте с позиции скептика и дадите собственную оценку. Какова вероятность того, что SpaceX, Tesla и Solar City создали свои продукты и техпроцесс их производства, сделав при этом:
(я фанат Маска, и я считаю капитализм разумной системой)
Вы видите только деньги, а цели Маска просто не помещаются в вашем поле зрения: они намного, намного больше.
Компании неприбыльны, это правда. На данный момент. Но даже рынок нам подсказывает, что ПОЧЕМУ-ТО эти компании всё ещё существуют. Почему? Если рационально мыслящий человек видит что-то, что, по его мнению, быть не должно, ему следует перепроверить свои убеждения. «Не верь глазам своим».
Наверное, потому, что цель Маска — НЕ ДЕНЬГИ. Ему плевать на прибыльность, пока развивается его дело; прибыльность — только один из инструментов достижения цели.
Вот как я вижу результаты его деятельности.
Плюс:
Маск удешевил космические полёты в 30 рез. Falcon 9 летает отлично. Вам как экономисту должно быть известно, что разница в 10% цены может кардинально поменять рынок. Разница в 3000% наконец поднимает человечество в космос.
Минус:
Он постоянно испытывает на прочность всё: работников, свой капитал, клиентов. Так делают все стартапы, потому что они вычёрпывают все доступные им ресурсы до дна. Откладывать выпуск «Теслы» — это норма. Даже откладывать запуск ракеты — это норма, хотя в космической индустрии 40 лет ничего принципиально не менялось, и, вроде бы, уже пора бы научиться бы.
Даже если с Маском завтра, не дай Баг, что-то случится, останется главное, чего вы не упомянули — созданные им технологии.
Они наконец помогут человечеству вылезти из гравитационного колодца и соскочить с нефтяной иглы, а может, и полностью поменять энергетический метаболизм.
Самый богатый афроамериканец в мире получает миллиарды долларов от правительств [...] причуды
Большие автоконцерны потому и большие, что умные
Не буду взывать к стратегическому видению хотя бы на 200 лет вперёд.
Не буду указывать на хроническую глупость нерегулируемого рынка, платящего наибольшие деньги за развлечения и моду.
Скажу только, что он получают эти деньги за предоставленные услуги — доставку грузов на орбиту. Не знаю, предлагает ли кто-то на рынке те же услуги дешевле (Россия могла бы подемпинговать), но думаю, что нет.
Но, конечно, то, что Apple приносит своим акционерам много денег, намного важнее.
Один из пойнтов Бейера и был, что IO-bound задачи на Пайтоне очень быстро превращаются в CPU-bound. Конечно, если спящих сокетов не на порядки большое, чем живых.
Автора SQLAlchemy я не могу заподозрить в питононенавистничестве :)
Возможно, я лично проверю бенчмарки, благо, Бейер их выложил. У него ноут о 4 или 8 ядрах справлялся с синхронными запросами лучше, чем asyncio; один из тестов был на 350 воркеров.
Правда, в его тесте участвует только голый код на Python + драйвера, безо всяких серверов и фреймворков. Что сервера и фреймворки добавляют катастрофический оверхед, я ни минуты не сомневаюсь. В этом смысле Tornado, с которой у меня небольшой опыт есть, выигрывает: в нём оверхеда, равно как и функционала, не слишком много.
А если нужно держать открытыми тысячи сокетов — тут, конечно, пора экономить; но на эту область Бейер и не замахивался.
я думаю попробовать переписать что-нибудь под него, чтобы составить собственное мнение.
Рекомендую — что-нибудь не очень ценное :) На форумах пишут, и я согласен: «портируясь на async, никогда не знаешь, какой кусок старого кода тебя утопит, отъев более 100мс внутри ioloop». У нас так вёл себя, например, DNS при отпавшей сети.
Люди СОЗДАЮТ их, и чем люди образованнее, тем больше мест создают.
Как часто они этим занимаются — конечно, зависит от многих факторов.
Насколько сильно они этим озабочены — зависит от системы, культуры, личности лидера, и ещё не пойми чего.
(отвечая на коммент выше) И даже с этой точки зрения государству нужны образованные люди, потому что они заплатят больше налогов, даже если часть эмигрирует.
Интерфейс немного удивляет:
* снос и ход делаются двумя тапами, вместо естественного на тачскрине drag-n-drop;
* иногда нет паузы там, где она необходима — например, при вскрытии прикупа.
* прочее: синхронизация путешествия на планшете с iCloud не сработала, на телефоне я в самом начале 8(
В остальном — всё супер!
Те, кому не нравится путешествие, могут выставить пулю до 5, и пройти N городов за час. Я быстро дошёл до своего уровня, хи-хи (Арзамас, 2.5 из 5).
Английский перевод, мнэ, не производит впечатления.
Если не секрет, а академик получает долю за свою интеллектуальную собственность? Это было бы справедливо.
И да, изредка можно научить человека не быть мудаком.
Вы отталкиваетесь от вопроса «кто виноват». Извините, никому не интересно, кто его обижал в детстве, что он вырос таким чудаком. Компания и начальник смотрят не в прошлое, а в будущее: каким будет влияние человека на работу команды.
И да, конечно, любую проблему надо решать словами. Сначала. Если же, например, после двух серьёзных разговоров человек не смог поменять свой «стиль», то увы, жаль, мы не смогли помочь этому человеку стать нормальным коллегой (и справки вовремя не навели).
На приватном блокчейне Mist показвает "Private net", но останавливается на этапе "Ethereum node needs to sync, please wait… Looking for peers...". Может быть, это нормально.
Запуск контракта в блокчейн на такой среде падает с ошибкой Mist:
[ERROR] ipcProviderBackend - Send request failed TypeError: Cannot read property 'contractAddress' of null.В интернете нет, что делать — непонятно, переключаюсь на testnet.
Учусь по статье. Вношу корректировки, чтобы работало:
О запуске geth console и Mist на приватном блокчейне и с отдельной конфигурацией:
Где genesis.json можно взять здесь.
В Mist не обнаружил меню Contracts, зато нашёл Develop — Open Remix IDE.
В ней можно создать новый контракт в sol-файле, потом во вкладке Run задать его стартовые параметры и адрес, и загрузить в блокчейн.
"Закопать" контракт в чейн пока не удаётся, в логе
mistполучаю[ERROR] ipcProviderBackend - Send request failed TypeError: Cannot read property 'contractAddress' of null. Будет прогресс — продолжу этот комментарий.Представил себе эдакого Модеста Камноедова: «Ну вот, алмаз сломали. Что им не дай, расковыряют. Казалось бы — алмаз!»
Roguelike, где у вас есть доступ только к одному кусочку кода на js, иногда просто строковой константе. С его помощью надо изменить работу программы, чтобы персонаж сбежал от роботов и выполнил свою задачу.
Всегда вспоминаю: "Менделеев, исходя из того, что поголовье лошадей должно прирастать прежними темпами, считал самой сложной технической проблемой 20 века утилизацию огромного количества навоза."
— А с какой стороны, сынок?"
Подойдите и вы к этому с другой стороны!
(Шутка. Сходство с любой реальностью случайно. Не пытайтесь повторить это на работе.)
Посмотрим на Falcon 9.
(поправка к предыдущему комментарию: не 2.2, а 12.5. 2.2 — это цена для LEO) Запуск Falcon 9 уже стоит $61M. Вывод одного кг на GEO — $12.5k: уже обогнали ближайших конкурентов в полтора раза.
61M — это цена для покупателя, себестоимость ещё ниже.
Да, 30 раз — это маркетинговый буллшит. Пока. Но и 50% — тоже должны поменять рынок, и почему-то мне кажется, что это только начало.
Мне — не следует. Процитированных результатов уже достаточно для эпитета «прорывный».
Вам список патентов поднять или внутреннюю документацию предоставить?
Я бы мог процитировать несколько штук по книге Эшли Вэнс, но не буду, скажут, что она пристрастна, а описание нетехническое.
Давайте лучше вы на минуту сойдёте с позиции скептика и дадите собственную оценку. Какова вероятность того, что SpaceX, Tesla и Solar City создали свои продукты и техпроцесс их производства, сделав при этом:
Да, я ошибся, для вывода на низкую орбиту Heavy обогнал «Днепр-1» «всего» в полтора раза. Пока.
Я взял по памяти целевую цифру, а не реальную. И почему-то мне кажется, что её достигнут.
А вот на GSO/GEO всё становится интереснее.
Насчёт «созданных технологий» — следует ли мне в самом деле объяснять, что техпроцесс — это тоже технология?
Вы видите только деньги, а цели Маска просто не помещаются в вашем поле зрения: они намного, намного больше.
Компании неприбыльны, это правда. На данный момент. Но даже рынок нам подсказывает, что ПОЧЕМУ-ТО эти компании всё ещё существуют. Почему? Если рационально мыслящий человек видит что-то, что, по его мнению, быть не должно, ему следует перепроверить свои убеждения. «Не верь глазам своим».
Наверное, потому, что цель Маска — НЕ ДЕНЬГИ. Ему плевать на прибыльность, пока развивается его дело; прибыльность — только один из инструментов достижения цели.
Вот как я вижу результаты его деятельности.
Плюс:
Минус:
Даже если с Маском завтра, не дай Баг, что-то случится, останется главное, чего вы не упомянули — созданные им технологии.
Они наконец помогут человечеству вылезти из гравитационного колодца и соскочить с нефтяной иглы, а может, и полностью поменять энергетический метаболизм.
Не буду взывать к стратегическому видению хотя бы на 200 лет вперёд.
Не буду указывать на хроническую глупость нерегулируемого рынка, платящего наибольшие деньги за развлечения и моду.
Скажу только, что он получают эти деньги за предоставленные услуги — доставку грузов на орбиту. Не знаю, предлагает ли кто-то на рынке те же услуги дешевле (Россия могла бы подемпинговать), но думаю, что нет.
Но, конечно, то, что Apple приносит своим акционерам много денег, намного важнее.
Автора SQLAlchemy я не могу заподозрить в питононенавистничестве :)
Правда, в его тесте участвует только голый код на Python + драйвера, безо всяких серверов и фреймворков. Что сервера и фреймворки добавляют катастрофический оверхед, я ни минуты не сомневаюсь. В этом смысле Tornado, с которой у меня небольшой опыт есть, выигрывает: в нём оверхеда, равно как и функционала, не слишком много.
А если нужно держать открытыми тысячи сокетов — тут, конечно, пора экономить; но на эту область Бейер и не замахивался.
Prerequisites: Tornado runs on Python 2.6, 2.7, 3.2, 3.3, and 3.4.
Рекомендую — что-нибудь не очень ценное :) На форумах пишут, и я согласен: «портируясь на async, никогда не знаешь, какой кусок старого кода тебя утопит, отъев более 100мс внутри ioloop». У нас так вёл себя, например, DNS при отпавшей сети.