Скажите, а какие есть методики по улучшению акцента?
Я вот читаю/пишу/слушаю на английском много и без проблем, а вот когда самому приходится говорить — бывает стыдно…
Да не в этом дело.
Если камера за сотню баксов (а дороже тайком в фару встраивать не будут) может дать качество, достаточное для создания реалистичного 3D в реалтайме, то Гугл уже давно искатал и облетал дронами (с камерами за сотню тысяч долларов, с лидарами и прочей фигней) все эти европейские дороги, и отстроил модели такого качества, что «потрясающей» графики просто не осталось — она вся одинаково фотореалистична.
У вас же получается, что у 2 вполне рядовых фирм есть прорывная технология, а весь остальной мир остановился.
У вас компания, производящая нишевую видеоигру, может ради незначительного повышения реалистичности бесшовно в реальном времени встраивать в 3D-мир видеопоток с недорогой камеры, передаваемый по не слишком широкому мобильному каналу.
Подумайте, что в этом мире уже много лет делают Гугл, Фэйсбук, EA Games и т.д.
Остались ли в таком мире живые дальнобойщики, «потрясающая» графика в играх, серьезные симуляторы на плоском экране домашнего компьютера, СМС-ки и т.п.
Короче, «не вынесла душа поэта» обсуждения технической стороны произведения на техногиковском сайте?
Рассказ, на самом деле, написан неплохо (плохо написанные я до конца не дочитываю), но идея со встраиванием видеопотока в игру крайне нереалистична технически.
Ну давайте я попробую фабулу кратко пересказать…
Хитрожопые китайцы встроили в новую фару камеру, а в прошивку машины — постоянную трансляцию фида с нее на свои сервера (то ли вообще втихую, то ли 127-м пунктом в «лицензионном соглашении»), и продают этот фид игровой компании, которая на его основе в реальном времени строит 3D модель и использует в своей игре для повышения реалистичности.
По трогательному совпадению, один из первых игроков оказывается сыном одного из первых «пользователей» новых фар и прошивки, и видит (по еще более трогательному совпадению) в первый же день натыкается на своего отца в игре.
Примерно так?
Если игрок случайно поставил виртуальную машину так, что его виртуальный взгляд совпал с реальным фидом из фары, ему вместо игрового рендера показывают вид из фары, причем переключение такое плавное, что игрок не замечает? Или на основе фида в реальном времени строится 3д модель?
Ограничение на сохранения — довольно распространенное явление. Но отсутствие паузы в синглплеере — это жесть, такого не делают никогда уже лет двадцать.
Вот интересно, в реальной жизни много людей, которые станут ставить новую прошивку с помощью левого ключа на СВОЙ, ПО СУТИ, ДОМ, И, ОДНОВРЕМЕННО, ОСНОВНОЙ ИСТОЧНИК ДОХОДА, не прочитав кучу отзывов, хотя бы…
И кстати, автор задумывался, что будет с грузовиком, если скачавший халявную игру тинейджер решит направить «виртуальную» машину в толпу «виртуальных» пешеходов, например?
Да, необходимость почти ежедневно заряжать наушники в неудобное для меня время — серьёзный фактор.
Разрешаю заряжать в удобное ) Полчаса раз в два дня, серьезно?
не airpods разве отваливались при неудачном выборе кармана?
Ну, на AirPods свет не сошелся (я бы без дужек или провода вообще не стал бы ими пользоваться).
Даже пары смартфон-наушники с относительно плохим приемом дают несравнимый с проводом уровень свободы.
не перевешивает неудобств приносимых беспроводными наушниками
Каких неудобств? Необходимость раз в пару дней поставить их на зарядку на полчаса? Купить комбинированный кабель за 200 руб? Все остальное, что вы выше перечисляли — совершенно не актуально для современных блютуз-наушников.
За это вы получаете возможность свободно пользоваться смартфоном, класть его в любой удобный карман, кидать сумку, осталять на столе перемещаясь по комнате, и т.п. не прерывая прослушивание, оставаясь на связи, и не подвергая никакие разъемы угрозам.
И кстати, микрофон через лайтнинг адаптер работает, по сведениям Apple.
Проводом, который весь находится у вас на голове, никуда не тянется, ни за что не цепляется. Правда отлично, попробуйте.
тем что жёсткая торчащая часть длиннее — соответственно больше рычаг
Жесткая часть lightning-to-jack адаптера не намного длиннее вертикальной части типичного углового джека.
При этом, если наушники случайно дернуть от телефона (наверно, самый распространенный случай), прямой адаптер просто выдернется, а угловой джек как раз превратится в рычаг.
Такое впечатление, что вы на Али не заглядывали несколько лет. Выбор огромный, в том числе и формате вакуумных с проводом за шею.
Зарядка почти у всех от микро USB, достаточно будет одного кабеля (комбинированного USB/Lightning в случае Айфона).
Как переходник повышает риск выломить порт по сравнению с проводными наушниками?
Единственные люди, реально пострадавшие от убранного джека — меломаны среднего класса, которым не достаточно качества блютуз, но устраивает ЦАП Айфона. Остальные ноют по привычке.
Так вы в наушниках засыпаете? Подключенных к заряжающемуся телефону? Извините, не подумал.
А почему тогда не использовать блютуз наушники?
Я еще понимаю, когда меломаны расстраиваются из-за отсутствия джека (хотя уверен, что 90% из них не отличат блютуз-звук от проводного вслепую), но для подкастов-то уж точно качества современного блютуза более чем достаточно.
Беспроводная акустика пока немного дороже проводной при сравнимом качестве, но по удобству уже явно обходит, «куча телодвижений» только уменьшится.
Я вот читаю/пишу/слушаю на английском много и без проблем, а вот когда самому приходится говорить — бывает стыдно…
Если камера за сотню баксов (а дороже тайком в фару встраивать не будут) может дать качество, достаточное для создания реалистичного 3D в реалтайме, то Гугл уже давно искатал и облетал дронами (с камерами за сотню тысяч долларов, с лидарами и прочей фигней) все эти европейские дороги, и отстроил модели такого качества, что «потрясающей» графики просто не осталось — она вся одинаково фотореалистична.
У вас же получается, что у 2 вполне рядовых фирм есть прорывная технология, а весь остальной мир остановился.
Подумайте, что в этом мире уже много лет делают Гугл, Фэйсбук, EA Games и т.д.
Остались ли в таком мире живые дальнобойщики, «потрясающая» графика в играх, серьезные симуляторы на плоском экране домашнего компьютера, СМС-ки и т.п.
Рассказ, на самом деле, написан неплохо (плохо написанные я до конца не дочитываю), но идея со встраиванием видеопотока в игру крайне нереалистична технически.
Хитрожопые китайцы встроили в новую фару камеру, а в прошивку машины — постоянную трансляцию фида с нее на свои сервера (то ли вообще втихую, то ли 127-м пунктом в «лицензионном соглашении»), и продают этот фид игровой компании, которая на его основе в реальном времени строит 3D модель и использует в своей игре для повышения реалистичности.
По трогательному совпадению, один из первых игроков оказывается сыном одного из первых «пользователей» новых фар и прошивки, и видит (по еще более трогательному совпадению) в первый же день натыкается на своего отца в игре.
Примерно так?
Ограничение на сохранения — довольно распространенное явление. Но отсутствие паузы в синглплеере — это жесть, такого не делают никогда уже лет двадцать.
Зачем тогда ограничение на сохранение, и тем более, паузу?
«потрясающие» скриншоты получены на обычном игровом движке?
И в чем, собственно, драма тогда? Как будто сейчас нет тысяч и тысяч публично доступных вебкамер…
Классный бизнес-план.
И кстати, автор задумывался, что будет с грузовиком, если скачавший халявную игру тинейджер решит направить «виртуальную» машину в толпу «виртуальных» пешеходов, например?
Разрешаю заряжать в удобное ) Полчаса раз в два дня, серьезно?
Ну, на AirPods свет не сошелся (я бы без дужек или провода вообще не стал бы ими пользоваться).
Даже пары смартфон-наушники с относительно плохим приемом дают несравнимый с проводом уровень свободы.
Каких неудобств? Необходимость раз в пару дней поставить их на зарядку на полчаса? Купить комбинированный кабель за 200 руб? Все остальное, что вы выше перечисляли — совершенно не актуально для современных блютуз-наушников.
За это вы получаете возможность свободно пользоваться смартфоном, класть его в любой удобный карман, кидать сумку, осталять на столе перемещаясь по комнате, и т.п. не прерывая прослушивание, оставаясь на связи, и не подвергая никакие разъемы угрозам.
И кстати, микрофон через лайтнинг адаптер работает, по сведениям Apple.
Проводом, который весь находится у вас на голове, никуда не тянется, ни за что не цепляется. Правда отлично, попробуйте.
Жесткая часть lightning-to-jack адаптера не намного длиннее вертикальной части типичного углового джека.
При этом, если наушники случайно дернуть от телефона (наверно, самый распространенный случай), прямой адаптер просто выдернется, а угловой джек как раз превратится в рычаг.
Зарядка почти у всех от микро USB, достаточно будет одного кабеля (комбинированного USB/Lightning в случае Айфона).
Как переходник повышает риск выломить порт по сравнению с проводными наушниками?
Единственные люди, реально пострадавшие от убранного джека — меломаны среднего класса, которым не достаточно качества блютуз, но устраивает ЦАП Айфона. Остальные ноют по привычке.
А почему тогда не использовать блютуз наушники?
Я еще понимаю, когда меломаны расстраиваются из-за отсутствия джека (хотя уверен, что 90% из них не отличат блютуз-звук от проводного вслепую), но для подкастов-то уж точно качества современного блютуза более чем достаточно.
Беспроводная акустика пока немного дороже проводной при сравнимом качестве, но по удобству уже явно обходит, «куча телодвижений» только уменьшится.
Я тоже, но мне хватает встроенного динамика. А если вам нужен звук из внешних колонок — купите простейший блютуз-приемник с гнездом 3.5".
По такой логике, любой ноутбук, а также некоторые смартфоны и планшеты становятся «portable recharger».
Но, конечно, лучше не рисковать (беря такой чемодан на авиарейс)