Полагаю, была задача написать 3000 символов на хабр. Она выполнена! Насколько этот подход применим где-то за пределами той области, в которой его применял автор - не существенно.
Вопрос применимости этого решения. Вы можете, конечно же, собрать чертовски минимальный дистрибутив, в котором будет консоль с ls, mkdir и прочими. Но куда это можно применить? А на tiny Core linux, для примера, собирают кассы. Там поверх ставится только ява-машина и в ней одно приложение. Приложение при этом может использовать практически любые современные решения. Если что, пару библиотек придётся доложить в коробочку и всё. При этом это будет очень минималистичное и производительное решение, которое загружается за пару секунд и сразу готово к работе. Не думаю, что это можно реализовать на Slackware 3.1
Со стороны системного администрирование всё выглядит примерно так же. Понапишут всякого, а оно потом и не работает и не говорит, почему не работает. Не, есть нормальные устоявшиеся проекты, в которых уже всё давно хорошо и правильно сделано, но полно свежей модной шелухи, которая кроме красивого логотипа, кажется, больше ничего из себя и не представляет.
А что за продукт-то продвигался? Что-то из крайности в крайности хабровчане бросаются. То чисто рекламные статьи, где и ссылки на себя и разговор только о себе, то вот такой рассказ и вообще никак не понять, что именно продвигали.
Я совершенно не эксперт в этой области, но, мне кажется, автор в процессе разработки этого проекта и решения уже поставленных и будущих вопросов таки сможет рассказать нам всем потом в виде большой итоговой статьи о том, почему всё так тормозит вместо релиза этого проекта :)
У Альта точно свои репозитории и тут конечные пользователи не рискуют ничем особо. Про другие эти сборки российские я ничего не знаю - нужно смотреть, есть там хоть какая-то инфраструктура или нет. Но в любом случае свободное ПО очень даже свободное. Никто не помешает вам поднять свой репозиторий и через какой-нибудь ВПН выкачивать в него обновления. Другой уже вопрос в том, что проверять на наличие закладок, срабатывающих по гео-признакам вам придётся самостоятельно. И патчить тоже, в случае их нахождения. Это немного осложняет жизнь. Но если бы это была проприетарщина, то сделать это было бы намного сложнее - пришлось бы патчить не исходный код, а уже скомпилированный бинарный. Не думаю, что это эквивалентные по сложности задачи. А в поддержке всякая VMware отказала ровно так же, как и RedHat. Так что не надо тут выставлять это как недостаток именно свободных продуктов. Это вообще артефакт событий, лежащих не в плоскости разработки или внедрения ПО.
Я правильно понимаю, что Форд вложился в то, чтобы разработать свой собственный аналог того ПО, которое ему, так сказать, по подписке за бабло давали великодушно попользоваться и за это был ещё сверх того и наказан?
Огромное спасибо за весьма особый цикл статей. Любопытно, конечно, применимо ли в таком раскладе понятие архитектора ПО к свободному ПО? Ведь там явным образом софт не создаётся для зарабатывания денег на его продаже.
Видимо, в том, что тесла создавалась как автомобильная компания, а тут пытаются поговорить о заходах в автопром компаний, изначально электроникой занимавшихся. Но понять сложно, согласен. Видимо, автор просто желает поговорить на эту тему, хотя говорить ещё объективно не о чем.
Вот мне тоже показалось, что как-то не последовательно изложено. Третья часть просто про установку арча и она явно не складывается в общее с первыми двумя. А первые две в свою очередь мечатся между прикладной экспериментальной задачей загрузки компьютера без ничего и обрывками теории. И это при том, что тема чертовски интересная. Я как-то ещё в бумажной газете в нулевых читал цикл статей, в которых было изложение основ ассемблера на примере написания самой базовой ОС, вмещающейся в загрузочный сектор целиком. Так там вот хотя бы экспериментальная задача была выполнена, пусть и без подробного теоретического разбора.
Понятно, конечно, что автор изначально писал на острую тему, но написано чрезвычайно однобоко.
Кто вот сказал, что пользователи Android радуются отсутствию разъёмов? Мне категорически не хватает их всех, например. И я присматриваюсь к инициативам смартфонов с линуксом, так как там сделано нормально и развитие идёт в направлении техники, а не в направлении аксессуара.
Про экранные клавиатуры очень сомнительная история. Они были задолго до этих андроидов и айфонов. У Palm, например. И, подозреваю, что у встраиваемой windows CE. И вообще очень очевидная идея чтобы присуждать заслуги по её появлению этим двоим.
Я, возможно, отстал, так как не слежу, но айфоны уже изобрели возможность работы с двуми сим-картами? Или они просто забили на сим-карты по итогу, как и собирались. Про это ни слова. А андроиды бывают с несколькими симками. Китайцы даже на 4 клепают. Это в моих реалиях очень важный пункт. Я не хочу возвращаться в те времена, когда я в одну и ту же нокию переставлял симки и хранил их под крышкой от батареи.
Кстати, о батарее: из-за этой дурной моды на тонкие корпуса она теперь всюду несъёмная. Это ужасно. И тут вот тоже, насколько я понимаю, виноват не андроид. Но эта проблема уже подкостылена повсеместной распространённостью повербанков.
По поводу установки стороннего ПО: на андроид-смартфонах в большинстве случаев можно установить вообще произвольно доработанную прошивку, загрузчик другой и т.д. Всех этих возможностей оптом лишены пользователи айфонов. Там даже обсуждения не идёт о том, что это нужно. А я вот искренне не понимаю, почему это вдруг начало считаться нормальным, что на целый универсальный компьютер существует только одна ОС с одним набором ПО и без всяких возможностей использовать это по своему усмотрению?
И так далее.
Практически все современные смартфоны ужасны потому, что они будучи полноценными универсальными компьютерами внутри, являются чем-то вроде красивого кулона на шее с точки зрения возможностей применения.
Правильно ли я понимаю, что теперь устройства и программы, которые по каким-то причинам остались без сопровождения и не получают обновления сертификатов, будут превращаться в тыкву не через 7-10 лет как ранее, а через полгода?
С никотиновой зависимостью всё сильно сложно. Я тоже думал, что странные люди какие-то. Зачем курить, когда оно никак не торкает вообще даже. А оказывается это меня не торкает. Это очень персонифицированная штука и у разных людей она работает по-разному. На ютубе есть хорошие лекции от Аси Казанцевой - там подробнее, если кому интересно. Но в общих чертах, проще не начинать, чем потом бросать.
Как инженер службы технической поддержки провайдера смело скажу, что хорошо бы хотя бы какие-нибудь резервные копии делать, а то что ни день, то кто-нибудь искренне удивляется тому факту, что к покупке VPS не идут комплектом бэкапы, штат оптимизаторов их говнокода и, конечно же, телепат, чтобы оперативно догадываться о пожеланиях клиентов. Уж не знаю, куда эту инфу нужно пихать, но куда-нибудь нужно точно. До этой работы я не думал, что таких настолько много.
Полагаю, была задача написать 3000 символов на хабр. Она выполнена! Насколько этот подход применим где-то за пределами той области, в которой его применял автор - не существенно.
Вопрос применимости этого решения. Вы можете, конечно же, собрать чертовски минимальный дистрибутив, в котором будет консоль с ls, mkdir и прочими. Но куда это можно применить? А на tiny Core linux, для примера, собирают кассы. Там поверх ставится только ява-машина и в ней одно приложение. Приложение при этом может использовать практически любые современные решения. Если что, пару библиотек придётся доложить в коробочку и всё. При этом это будет очень минималистичное и производительное решение, которое загружается за пару секунд и сразу готово к работе. Не думаю, что это можно реализовать на Slackware 3.1
Со стороны системного администрирование всё выглядит примерно так же. Понапишут всякого, а оно потом и не работает и не говорит, почему не работает. Не, есть нормальные устоявшиеся проекты, в которых уже всё давно хорошо и правильно сделано, но полно свежей модной шелухи, которая кроме красивого логотипа, кажется, больше ничего из себя и не представляет.
А что за продукт-то продвигался?
Что-то из крайности в крайности хабровчане бросаются. То чисто рекламные статьи, где и ссылки на себя и разговор только о себе, то вот такой рассказ и вообще никак не понять, что именно продвигали.
Я совершенно не эксперт в этой области, но, мне кажется, автор в процессе разработки этого проекта и решения уже поставленных и будущих вопросов таки сможет рассказать нам всем потом в виде большой итоговой статьи о том, почему всё так тормозит вместо релиза этого проекта :)
У Альта точно свои репозитории и тут конечные пользователи не рискуют ничем особо. Про другие эти сборки российские я ничего не знаю - нужно смотреть, есть там хоть какая-то инфраструктура или нет.
Но в любом случае свободное ПО очень даже свободное. Никто не помешает вам поднять свой репозиторий и через какой-нибудь ВПН выкачивать в него обновления. Другой уже вопрос в том, что проверять на наличие закладок, срабатывающих по гео-признакам вам придётся самостоятельно. И патчить тоже, в случае их нахождения. Это немного осложняет жизнь. Но если бы это была проприетарщина, то сделать это было бы намного сложнее - пришлось бы патчить не исходный код, а уже скомпилированный бинарный. Не думаю, что это эквивалентные по сложности задачи. А в поддержке всякая VMware отказала ровно так же, как и RedHat. Так что не надо тут выставлять это как недостаток именно свободных продуктов. Это вообще артефакт событий, лежащих не в плоскости разработки или внедрения ПО.
Я правильно понимаю, что Форд вложился в то, чтобы разработать свой собственный аналог того ПО, которое ему, так сказать, по подписке за бабло давали великодушно попользоваться и за это был ещё сверх того и наказан?
Огромное спасибо за весьма особый цикл статей.
Любопытно, конечно, применимо ли в таком раскладе понятие архитектора ПО к свободному ПО?
Ведь там явным образом софт не создаётся для зарабатывания денег на его продаже.
.
Видимо, в том, что тесла создавалась как автомобильная компания, а тут пытаются поговорить о заходах в автопром компаний, изначально электроникой занимавшихся. Но понять сложно, согласен. Видимо, автор просто желает поговорить на эту тему, хотя говорить ещё объективно не о чем.
Чтобы не казалось, что это никому не интересно, я хочу поблагодарить за шикарный цикл статей: спасибо большое! Очень интересно и познавательно.
А можно чуть подробнее про то, какой функционал вообще необходим? Мне вот фраза
практически ни о чём не говорит. Зачем целый G Workspace для общения с семьёй?
Вот мне тоже показалось, что как-то не последовательно изложено. Третья часть просто про установку арча и она явно не складывается в общее с первыми двумя. А первые две в свою очередь мечатся между прикладной экспериментальной задачей загрузки компьютера без ничего и обрывками теории. И это при том, что тема чертовски интересная. Я как-то ещё в бумажной газете в нулевых читал цикл статей, в которых было изложение основ ассемблера на примере написания самой базовой ОС, вмещающейся в загрузочный сектор целиком. Так там вот хотя бы экспериментальная задача была выполнена, пусть и без подробного теоретического разбора.
Восхитетельно! Мне прям полегчало.
Благодарю как привереда :)
Понятно, конечно, что автор изначально писал на острую тему, но написано чрезвычайно однобоко.
Кто вот сказал, что пользователи Android радуются отсутствию разъёмов? Мне категорически не хватает их всех, например. И я присматриваюсь к инициативам смартфонов с линуксом, так как там сделано нормально и развитие идёт в направлении техники, а не в направлении аксессуара.
Про экранные клавиатуры очень сомнительная история. Они были задолго до этих андроидов и айфонов. У Palm, например. И, подозреваю, что у встраиваемой windows CE. И вообще очень очевидная идея чтобы присуждать заслуги по её появлению этим двоим.
Я, возможно, отстал, так как не слежу, но айфоны уже изобрели возможность работы с двуми сим-картами? Или они просто забили на сим-карты по итогу, как и собирались. Про это ни слова. А андроиды бывают с несколькими симками. Китайцы даже на 4 клепают. Это в моих реалиях очень важный пункт. Я не хочу возвращаться в те времена, когда я в одну и ту же нокию переставлял симки и хранил их под крышкой от батареи.
Кстати, о батарее: из-за этой дурной моды на тонкие корпуса она теперь всюду несъёмная. Это ужасно. И тут вот тоже, насколько я понимаю, виноват не андроид. Но эта проблема уже подкостылена повсеместной распространённостью повербанков.
По поводу установки стороннего ПО: на андроид-смартфонах в большинстве случаев можно установить вообще произвольно доработанную прошивку, загрузчик другой и т.д. Всех этих возможностей оптом лишены пользователи айфонов. Там даже обсуждения не идёт о том, что это нужно. А я вот искренне не понимаю, почему это вдруг начало считаться нормальным, что на целый универсальный компьютер существует только одна ОС с одним набором ПО и без всяких возможностей использовать это по своему усмотрению?
И так далее.
Практически все современные смартфоны ужасны потому, что они будучи полноценными универсальными компьютерами внутри, являются чем-то вроде красивого кулона на шее с точки зрения возможностей применения.
Самое время удалять песни ЭМО-групп в 21-ом году, когда их уже никто не слушает.
Правильно ли я понимаю, что теперь устройства и программы, которые по каким-то причинам остались без сопровождения и не получают обновления сертификатов, будут превращаться в тыкву не через 7-10 лет как ранее, а через полгода?
С никотиновой зависимостью всё сильно сложно. Я тоже думал, что странные люди какие-то. Зачем курить, когда оно никак не торкает вообще даже. А оказывается это меня не торкает. Это очень персонифицированная штука и у разных людей она работает по-разному. На ютубе есть хорошие лекции от Аси Казанцевой - там подробнее, если кому интересно. Но в общих чертах, проще не начинать, чем потом бросать.
Чтобы прощупать насколько нагло можно использовать открытый код и данные в своих коммерческих целях, скорее.