Получил в 9:40 по Москве.
Сразу написал поддержке в чат, и те сразу сказали, что ведутся сервисные работы на findmymobile.
А вот что на этот findmymobile нельзя зайти по гугл-аккаунту, они не знали.
Гугл им отключил OAuth в связи с превышением количеств входов, и пользователям теперь выдаёт 403: rate_limit_exceeded Превышен лимит пользователей, выполняющих вход с аккаунтом Google. Если вы разработчик этого приложения, обратитесь к нашим справочным материалам, чтобы узнать, как включить функцию снова.
за задержку КС до 2 дней включительно, вам полагается возмещение в размере 30% тарифа за пересылку; за задержку от 3 до 5 дней включительно – 50%, за задержку свыше 5 дней – 100%.
Хм...
Отправлял EMS за 800 рублей.
Заявленный срок доставки "1-2 дня".
Защитная упаковка, в которой в Европе почтой отправляют стеклянные бутылки, и они не разбиваются.
Фактически срок доставки 9 дней. Отслеживал в трекере — три дня лежала в сортировочном центре городе отправления и 4 дня в сортировочном центре в Москве. Защитную упаковку пробили на раз, предмет пришёл со здоровой вмятиной.
Написал жалобу, приложил фотографии повреждений.
Почта ответила через месяц, письмом на голубой бумаге, распечатанном на матричном принтере, что фокус-покус, эти дни не считаются, и вон те тоже, так что остаётся задержка всего в 2 дня, возмещение 86 рублей, извольте получить. Факт повреждения проигнорировали более чем полностью.
Возможно, сумею ответить сам, но буду благодарен, если проверите.
Получается, что можно, если со страной, где открыт счёт, заключено соглашение об автоматическом обмене финансовой информацией (п. 5.2 ст. 12 закона 173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле"):
Наряду со случаями, указанными в части 5.1 настоящей статьи, на счета (во вклады) физических лиц — резидентов, открытые в банках, расположенных за пределами территории Российской Федерации, могут быть зачислены без ограничений денежные средства, получаемые от нерезидентов, при условии, что такие банки расположены на территории государства — члена ЕАЭС или на территории иностранного государства, которое осуществляет обмен информацией в соответствии с Многосторонним соглашением компетентных органов об автоматическом обмене финансовой информацией от 29 октября 2014 года или иным заключенным с Российской Федерацией международным договором, предусматривающим автоматический обмен финансовой информацией.
Например, с Англией, Германией и Францией оно заключено, а, например, с США — нет.
По всему интернету также разъясняется, что ИП — это физическое лицо, а не юридическое, потому данный пункт на него распространяется.
Право получить деньги на зарубежный счёт установлено, теперь право их оттуда забрать:
Физические лица — резиденты вправе без ограничений осуществлять валютные операции с использованием средств, зачисленных в соответствии с настоящим Федеральным законом на счета (во вклады), открытые в банках и иных организациях финансового рынка, расположенных за пределами территории Российской Федерации, за исключением запрещенных валютных операций между резидентами.
Средства зачислены в соответствии с законом, потому что страна входит в систему финмониторинга. Термин же валютная операция определяется в п. 1 ст. 1 того же закона и, среди прочего, включает в себя:
9) валютные операции:
…
д) перевод иностранной валюты, валюты Российской Федерации, внутренних и внешних ценных бумаг со счета, открытого за пределами территории Российской Федерации, на счет того же лица, открытый на территории Российской Федерации, и со счета, открытого на территории Российской Федерации, на счет того же лица, открытый за пределами территории Российской Федерации;
Если позволите, спрошу ещё про счета в иностранных банках.
При работе с иностранными заказчиками в валюте, имеет ли право ИП открыть предпринимательский счет в зарубежном банке, получать на него оплату от иностранных агентов и выводить её с пометкой "Доход от предпринимательской деятельности" на свой же валютный счёт, но уже в российском банке?
С одной стороны, вроде бы можно, и тогда достигаются два больших плюса — избегание валютного контроля (потому что получатель перевода в Россию — физлицо) и избегание потенциально конских комиссий за вывод средств на счета физлиц, которые наблюдаются в российских банках. С налоговой же, по идее, всё должно быть хорошо, потому что об этом счёте их требуется уведомить (нет проблем), а потом они сами уже запрашивать смогут, как я понимаю.
С другой стороны, вдумчиво читал тут. Согласия у товарищей нет. Одни говорят, можно, другие — что только если работа тобой выполняется, пока сам ты физически за границей; одни говорят, ИП считается юриком для таких-то целей, другие — что физиком.
Используем System.Drawing на сервере, потому что рисуем штрихкоды там, которые надо динамически отдавать картинкой, а библиотека их создания (ZXing.Net) имеет зависимость от System.Drawing.
По той же причине System.Drawing пришлось протащить даже в SQL Server (create assembly). Из-за интересных багов одной популярной клиентской софтины, картинки в отчётах правильно отрисовываются только если были получены напрямую из подключения к базе данных, а не по какому-то иному каналу, так что для этой софтины приходится генерировать штрихкоды в SQL Server.
У меня не делает (s10e).
Т.е. в настройках Galaxy Store я автообновления отключил, и теперь обновления только предлагаются. В том числе для самого приложения Galaxy Store.
В отличие, например, от Google Play, которое само себя обновляет несмотря ни на что.
Будут. Узнавать про открытие ИП банку не особо и надо-то, операции по ИП будут с совершенно другим примечанием и от других контр-агентов, мониторинг тут же задаст вопросы.
Представим теоретически, что входящий в валюте из-за границы, от тех же контрагентов, что уже туда присылали, а примечание, если и было, то осталось тем же, что было до открытия ИП. Это что-то меняет?
Получается, что оставаясь физиком, можно получить иностранный перевод на свой валютный счёт без проблем и без валютного контроля, но налог 13% тогда надо платить. А если с ИП, то 6% налога/патент, но только на особый счёт и только с валютным контролем, плюс комиссия банку за обслуживание?
Хотелось бы ещё так же доходчиво на предмет ситуации с банковским обслуживанием.
Обязан ли ИП иметь расчетный счет, который "для ИП" (за деньги и с волокитой), или может воспользоваться уже имеющимся расчетным счетом для физиков? (Где-то поблизости тут была дискуссия, не могу сразу найти — дескать, с одной стороны да, потому что он теперь ИП, а с другой стороны нет, потому что имущество ИП и физика неделимы, а потому и счёт физика задействовать можно.)
Влияют ли какие-то факторы на ответ на этот вопрос?
Например, меняет ли как-то ситуацию, если у ИП нет сотрудников, нет исходящих операций по расчетному счёту, а входящих переводов, допустим, 2 или 3 в год?
Имеет ли значение, УСН это или патент?
Что происходит, если, не выяснив ответы на эти вопрос, физик открывает ИП и получает входящий перевод на свой старый проверенный физиковский счёт? Будут ли у банка вопросы и/или основание заблокировать этот счёт? (Иными словами, узнаёт ли банк, что было открыто ИП, и начинает ли после этого иначе смотреть на операции по физиковским счетам?)
Так ведь нет заявления на отмену запрета. Есть только что введённое заявление на разрешение операций с недвижимостью по ЭЦП.
Пока это заявление не подано, операции по ЭЦП относительно недвижимости, согласно статье, не рассматриваются Росреестром. Подать это заявление можно только бумажно.
Возможно, вы говорите о заявлении по форме 2, позволяющем запретить операции без личного участия собственника. Это заявление существует давно, его можно подать электронно, и поэтому действительно, оно защищает только от бумажных доверенностей и только пока его электронно не сняли. Поэтому и ввели вот это новое заявление.
Вроде бы 24 июля ввели в Росреестре галку «Разрешаю применять ЭП к своей недвижимости», которая по умолчанию снята и которую надо ставить лично в бумажной форме: tass.ru/nedvizhimost/6697122
Госдума в среду [24 июля 2019 г.] приняла закон о защите граждан от мошеннических действий с их недвижимостью, совершаемых при помощи электронной подписи.
Согласно документу, передать права на недвижимость физлица на основании заявления, поданного в электронной форме, можно будет, если собственник заранее уведомил об этом Росреестр.
Регистрирующий орган должен будет проставить специальную отметку в реестре о возможности отчуждения данного объекта на основании электронного заявления с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи. Без нее Росреестр не сможет рассматривать документы. Проставить отметку можно будет в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН) через личное заявление владельца или его законного представителя, а также через почтовое отправление в Росреестр.
Как пояснил ранее журналистам спикер Госдумы Вячеслав Володин, таким образом «устанавливается обязательное письменное согласие собственника на государственную регистрацию сделок с недвижимостью в электронной форме». «Для этого нужно будет дать разрешение лично или по почте, если оно заверено нотариусом. После этого в реестре будет делаться специальная запись», — добавил он.
Вы не могли бы чуть подробнее осветить этот механизм?
Может ли новый недобросовестный собственник просто уплатить обременение залогодержателю в обход залогодателя? (Что означает, что размер обременения должен быть как минимум в полную стоимость недвижимости, чтобы сделка теряла экономический смысл; условным рублёвым обременением не отделаться.)
Имеет ли залогодержатель право отказаться получать такую выплату и потребовать таки выдать недвижимость ему в собственность?
Что произойдёт в случае внезапной смерти залогодержателя — залог перейдёт его наследникам, которым я могу уже не так сильно доверять? Если так, то предусмотрена ли возможность аннулирования обременения в завещании залогодержателя?
Вскоре после этой новости признали, что и в файрволах та же фигня.
https://www.zyxel.com/support/remote-code-execution-vulnerability-of-NAS-products.shtml
Получил в 9:40 по Москве.
Сразу написал поддержке в чат, и те сразу сказали, что ведутся сервисные работы на findmymobile.
А вот что на этот findmymobile нельзя зайти по гугл-аккаунту, они не знали.
Гугл им отключил OAuth в связи с превышением количеств входов, и пользователям теперь выдаёт
403: rate_limit_exceeded Превышен лимит пользователей, выполняющих вход с аккаунтом Google. Если вы разработчик этого приложения, обратитесь к нашим справочным материалам, чтобы узнать, как включить функцию снова.
Хм...
Отправлял EMS за 800 рублей.
Заявленный срок доставки "1-2 дня".
Защитная упаковка, в которой в Европе почтой отправляют стеклянные бутылки, и они не разбиваются.
Фактически срок доставки 9 дней. Отслеживал в трекере — три дня лежала в сортировочном центре городе отправления и 4 дня в сортировочном центре в Москве. Защитную упаковку пробили на раз, предмет пришёл со здоровой вмятиной.
Написал жалобу, приложил фотографии повреждений.
Почта ответила через месяц, письмом на голубой бумаге, распечатанном на матричном принтере, что фокус-покус, эти дни не считаются, и вон те тоже, так что остаётся задержка всего в 2 дня, возмещение 86 рублей, извольте получить. Факт повреждения проигнорировали более чем полностью.
Статья всё ещё в планах?
Возможно, сумею ответить сам, но буду благодарен, если проверите.
Получается, что можно, если со страной, где открыт счёт, заключено соглашение об автоматическом обмене финансовой информацией (п. 5.2 ст. 12 закона 173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле"):
Например, с Англией, Германией и Францией оно заключено, а, например, с США — нет.
По всему интернету также разъясняется, что ИП — это физическое лицо, а не юридическое, потому данный пункт на него распространяется.
Право получить деньги на зарубежный счёт установлено, теперь право их оттуда забрать:
Средства зачислены в соответствии с законом, потому что страна входит в систему финмониторинга. Термин же валютная операция определяется в п. 1 ст. 1 того же закона и, среди прочего, включает в себя:
Спасибо!
Если позволите, спрошу ещё про счета в иностранных банках.
При работе с иностранными заказчиками в валюте, имеет ли право ИП открыть предпринимательский счет в зарубежном банке, получать на него оплату от иностранных агентов и выводить её с пометкой "Доход от предпринимательской деятельности" на свой же валютный счёт, но уже в российском банке?
С одной стороны, вроде бы можно, и тогда достигаются два больших плюса — избегание валютного контроля (потому что получатель перевода в Россию — физлицо) и избегание потенциально конских комиссий за вывод средств на счета физлиц, которые наблюдаются в российских банках. С налоговой же, по идее, всё должно быть хорошо, потому что об этом счёте их требуется уведомить (нет проблем), а потом они сами уже запрашивать смогут, как я понимаю.
С другой стороны, вдумчиво читал тут. Согласия у товарищей нет. Одни говорят, можно, другие — что только если работа тобой выполняется, пока сам ты физически за границей; одни говорят, ИП считается юриком для таких-то целей, другие — что физиком.
Используем
System.Drawingна сервере, потому что рисуем штрихкоды там, которые надо динамически отдавать картинкой, а библиотека их создания (ZXing.Net) имеет зависимость отSystem.Drawing.По той же причине
System.Drawingпришлось протащить даже в SQL Server (create assembly). Из-за интересных багов одной популярной клиентской софтины, картинки в отчётах правильно отрисовываются только если были получены напрямую из подключения к базе данных, а не по какому-то иному каналу, так что для этой софтины приходится генерировать штрихкоды в SQL Server.У меня не делает (s10e).
Т.е. в настройках Galaxy Store я автообновления отключил, и теперь обновления только предлагаются. В том числе для самого приложения Galaxy Store.
В отличие, например, от Google Play, которое само себя обновляет несмотря ни на что.
Представим теоретически, что входящий в валюте из-за границы, от тех же контрагентов, что уже туда присылали, а примечание, если и было, то осталось тем же, что было до открытия ИП. Это что-то меняет?
Получается, что оставаясь физиком, можно получить иностранный перевод на свой валютный счёт без проблем и без валютного контроля, но налог 13% тогда надо платить. А если с ИП, то 6% налога/патент, но только на особый счёт и только с валютным контролем, плюс комиссия банку за обслуживание?
Спасибо за статью!
Хотелось бы ещё так же доходчиво на предмет ситуации с банковским обслуживанием.
Обязан ли ИП иметь расчетный счет, который "для ИП" (за деньги и с волокитой), или может воспользоваться уже имеющимся расчетным счетом для физиков? (Где-то поблизости тут была дискуссия, не могу сразу найти — дескать, с одной стороны да, потому что он теперь ИП, а с другой стороны нет, потому что имущество ИП и физика неделимы, а потому и счёт физика задействовать можно.)
Влияют ли какие-то факторы на ответ на этот вопрос?
Что происходит, если, не выяснив ответы на эти вопрос, физик открывает ИП и получает входящий перевод на свой старый проверенный физиковский счёт? Будут ли у банка вопросы и/или основание заблокировать этот счёт? (Иными словами, узнаёт ли банк, что было открыто ИП, и начинает ли после этого иначе смотреть на операции по физиковским счетам?)
Разве это не перевод (немного вольный) этой статьи Washington Post?
Так ведь нет заявления на отмену запрета. Есть только что введённое заявление на разрешение операций с недвижимостью по ЭЦП.
Пока это заявление не подано, операции по ЭЦП относительно недвижимости, согласно статье, не рассматриваются Росреестром. Подать это заявление можно только бумажно.
Возможно, вы говорите о заявлении по форме 2, позволяющем запретить операции без личного участия собственника. Это заявление существует давно, его можно подать электронно, и поэтому действительно, оно защищает только от бумажных доверенностей и только пока его электронно не сняли. Поэтому и ввели вот это новое заявление.
tass.ru/nedvizhimost/6697122
Может ли новый недобросовестный собственник просто уплатить обременение залогодержателю в обход залогодателя? (Что означает, что размер обременения должен быть как минимум в полную стоимость недвижимости, чтобы сделка теряла экономический смысл; условным рублёвым обременением не отделаться.)
Имеет ли залогодержатель право отказаться получать такую выплату и потребовать таки выдать недвижимость ему в собственность?
Что произойдёт в случае внезапной смерти залогодержателя — залог перейдёт его наследникам, которым я могу уже не так сильно доверять? Если так, то предусмотрена ли возможность аннулирования обременения в завещании залогодержателя?