Как по мне, так суть статьи в другом- находите любой повод чтобы писать код. А то постоянно работая над "сферическим конем в вакууме", можно потерять весь интерес к профессии уже на этапе обучения.
ну начнем с того, что никто туда ничего ручками вносить не будет, ведь ГИС ГМП система, которая работает в автоматическом режиме.
Исполнительные документы, по которым органом выдавшем ИД может быть ФССП России, могут быть сформированы только в случаях наложения административного штрафа. И в этом случае я уверен, что процесс взаимодействия с ГИС ГМП будет автоматизирован.
Мне видится, что наоборот данный реестр позволит облегчить работу СПИ. Сейчас достаточно большое количество ИД поступает в бумажном виде.
Хотелось бы еще обратить внимание на то, что Реестр исполнительных производств будет реализован на базе ГИС ГМП. Т.е. оператором этой системы будет Казначейство России.
А Вы пробовали установить PhpStorm в WSL?
Мне как-то понадобилось подебажить tarantul-скрипты. Tarantul установил в WSL и рядом поставил линукс-версию идеи. На винде запустил X-сервер.
Юридически значимые электронные документы это всё-таки наверное не файлы, а данные хранимые в информационных системах. Возьмём для примера Электронный бюджет. Данные в системе хранятся в таблицах БД. При подписании на основании схемы подписи формируется состав подписываемый данных типа "ключ-значение". После усиления подпись сохраняется в БД. Подписываются текстовые данные. В ЕИС- формируется XML файл, который подписывается. Для визуализации используется xsl преобразование xml файла в html.
Так что мне кажется, что проблема надумана.
Типично рекламная статья :(
Поделитесь лучше успешным опытом внедрения BPMS. Не просто названия клиентов, а желательно с описанием сценариев работы BPMS.
На счёт SOA Suite здесь вопросов нет, есть пример работы в системе Электронный бюджет. А вот Oracle BPM там как-то не прижился. И как мне кажется, связано с нашими НПА в области управления гос.финансами. Но это мое личное мнение.
А есть примеры работающих решений?
Я сталкивался с BPMS, но впечатление от работы с ними негативное. Системы подобного класса имеют определённые ограничения и кастомизация это ещё та головная боль.
Как по мне, так суть статьи в другом- находите любой повод чтобы писать код.
А то постоянно работая над "сферическим конем в вакууме", можно потерять весь интерес к профессии уже на этапе обучения.
мне кажется, что автор хотел в статье показать, что руководству ФССП стоило бы обратить внимание и на более насущные проблемы
конечно местами автор сгущает краски, но в общем я воспринял посыл автора именно так
ну начнем с того, что никто туда ничего ручками вносить не будет, ведь ГИС ГМП система, которая работает в автоматическом режиме.
Исполнительные документы, по которым органом выдавшем ИД может быть ФССП России, могут быть сформированы только в случаях наложения административного штрафа. И в этом случае я уверен, что процесс взаимодействия с ГИС ГМП будет автоматизирован.
Мне видится, что наоборот данный реестр позволит облегчить работу СПИ. Сейчас достаточно большое количество ИД поступает в бумажном виде.
Хотелось бы еще обратить внимание на то, что Реестр исполнительных производств будет реализован на базе ГИС ГМП. Т.е. оператором этой системы будет Казначейство России.
Мне как-то понадобилось подебажить tarantul-скрипты. Tarantul установил в WSL и рядом поставил линукс-версию идеи. На винде запустил X-сервер.
Юридически значимые электронные документы это всё-таки наверное не файлы, а данные хранимые в информационных системах. Возьмём для примера Электронный бюджет. Данные в системе хранятся в таблицах БД. При подписании на основании схемы подписи формируется состав подписываемый данных типа "ключ-значение". После усиления подпись сохраняется в БД. Подписываются текстовые данные. В ЕИС- формируется XML файл, который подписывается. Для визуализации используется xsl преобразование xml файла в html.
Так что мне кажется, что проблема надумана.
Типично рекламная статья :(
Поделитесь лучше успешным опытом внедрения BPMS. Не просто названия клиентов, а желательно с описанием сценариев работы BPMS.
На счёт SOA Suite здесь вопросов нет, есть пример работы в системе Электронный бюджет. А вот Oracle BPM там как-то не прижился. И как мне кажется, связано с нашими НПА в области управления гос.финансами. Но это мое личное мнение.
А есть примеры работающих решений?
Я сталкивался с BPMS, но впечатление от работы с ними негативное. Системы подобного класса имеют определённые ограничения и кастомизация это ещё та головная боль.
А планируете продолжить тему и написать статью именно про авторизацию запросов?
Мне кажется, что в статье всё-таки шла речь об аутентификации, а не об авторизации. Или я что-то упустил?
Варианты использования: навигация в торговом центре
минут 5 потратил чтобы опытным путем выяснить это