Все уже предвкушали победоносное шествие Армов от коммуникаторов и планшетов на десктопы. Громко кричали: «Windows никогда не портируют на Арм».
И все же, мировых гигантов ничего не может остановить. Интел пихает свою убогую архитектуру на все рынки. MS портирует BSOD на Arm.
Надо помнить, что notify-send выполняется с правами вошедшего пользователя и может стоять не во всех системах. Ставится в Debian вместе с либой libnotify-bin.
Стоит ли наделять такого пользователя достаточными правами для таких действий? И уж не стоит повторять, что возможность входа под рутом по SSH — моветон.
Для большинства офисных нужд такой конфигурации хватит за глаза. И для меня странно выглядят многоядерные монстры, которые в некоторых организациях стоят в бухгалтерии. Дело не в никсах, которые потребляют только необходимые ресурсы, а в рынке, который убеждает, что такие машины уже ни на что не годны.
На раз-два — есть такое. Но все же слышал жалобы на глюки, которые решались только сменой версии.
Не всех устраивает FreeBSD, можно долго спорить по этому поводу, но в плане секьюрности доверия больше к OpenBSD, про которую можно забыть вообще на десятилетие.
Да и в конце концов, это же веб-морда, хочется иногда самому работу сделать, своими руками и быть за все спокойным.
Громко сказано. Вот просто взять и собрать все. Может 80% соберется с учетом разных версий самого Арма. Остальное, которое может оказаться самым нужным, придется допиливать. Плюс свое железо, под которое дрова нужны.
Любой дистрибутив, который настроен нормально и выброшено все лишнее.
А по сабжу, у нас на прилавках оно будет по стоимости на уровне самых дешевых нетбуков. Поэтому революции не произойдет.
Обфускация не совсем к месту. Автору надо в литературный кружок. Статья хорошая, но когда настраиваешь киску по чужим мануалам, то не самое удобное время для погружения в мир прозы.
Российский кинематограф во главе с Михалковым убивает интернет, скорее уж так.
Вот я уж точно не убиваю российский кинематограф, ни одного отечественного фильма не скачал из интернета. Пусть расслабятся, эти поделки не стоят трафика.
> Я согласен, что полное вымирание проводных сетей не случится.
Вы слишком боготворите wireless технологии. Там, где машина стационарна всегда отдадут предпочтение проводам. Которые по очевидным причинам минимум на порядок превосходят по скорости и цене беспроводные сети.
Поэтому wifi — что-то вроде планшета, который никогда не заменит полноценный компьютер, т. е. приятное дополнение, но не применим там, где требуется максимум от современных возможностей. Просто технология для своей ниши, где можно пожертвовать чем-то в угоду комфорту.
Кстати, почему только Windows? Ведь Linux славится своим отличным сетевым стеком. Уже есть множество готовых решений для задач ваших программ, если чего и нет, то легко можно допилить чужие разработки.
Хотя наверное выгоднее делать проприетарные программы под проприетарную систему. Да и не все производители поддерживают платформу.
И все же, мировых гигантов ничего не может остановить. Интел пихает свою убогую архитектуру на все рынки. MS портирует BSOD на Arm.
Стоит ли наделять такого пользователя достаточными правами для таких действий? И уж не стоит повторять, что возможность входа под рутом по SSH — моветон.
Не всех устраивает FreeBSD, можно долго спорить по этому поводу, но в плане секьюрности доверия больше к OpenBSD, про которую можно забыть вообще на десятилетие.
Да и в конце концов, это же веб-морда, хочется иногда самому работу сделать, своими руками и быть за все спокойным.
А по сабжу, у нас на прилавках оно будет по стоимости на уровне самых дешевых нетбуков. Поэтому революции не произойдет.
Статья полезная, в закладки, автор спасибо.
Вот я уж точно не убиваю российский кинематограф, ни одного отечественного фильма не скачал из интернета. Пусть расслабятся, эти поделки не стоят трафика.
Вы слишком боготворите wireless технологии. Там, где машина стационарна всегда отдадут предпочтение проводам. Которые по очевидным причинам минимум на порядок превосходят по скорости и цене беспроводные сети.
Поэтому wifi — что-то вроде планшета, который никогда не заменит полноценный компьютер, т. е. приятное дополнение, но не применим там, где требуется максимум от современных возможностей. Просто технология для своей ниши, где можно пожертвовать чем-то в угоду комфорту.
Хотя наверное выгоднее делать проприетарные программы под проприетарную систему. Да и не все производители поддерживают платформу.