> Без того что у автора есть право полного контроля над опубликованным произведением (по крайней мере на значительный срок) нет мотивации создавать новое произведение.
Здесь пропущено док-во того, что полный контроль над результатом — единственный способ мотивировать авторов ;)
Отказываются всего 11 человек, но делают это так, что у тех, кто согласился бы, вероятно, не будет такой возможности. 11 человек пытаются отказаться за всех.
Мои соболезнования. Но вы знаете, нельзя всех косить под одну гребенку, это считается логической ошибкой.
Кроме плохих миллиционеров, которые так и ищут кому бы что подкинуть и как еще стрясти бабла с ягнят, есть вполне хорошие ребята. Они делают работу, которую кроме них, собственно, никто и не сделает, — ловят преступников.
А это на самом деле не простая работа, очень непростая. Ведь преступники не хотят быть пойманными. Еще бы! Они прячутся, маскируются, стараются, чтобы все улики были скрыты или уничтожены. Как тут работать? А надо. Вот и работают следователи, копают, собирают улики. Ведь все мы хотим, чтобы невиновные дышали свободно, а плохие бандиты сидели за решеткой.
И вот тут как-то не очень приятно наблюдать, как, возможно, очень ценные улики уплывают из рук, возможно, хорошего следователя, благодаря хитрой лжи по подсказке опытного адвоката.
А ложь бабушки на суде (под присягой?), это вообще финиш.
А почему вы решили, что не преступника то отмазали?
Во-первых, админ спокойно мог участвовать в отмывании денег и уклонении от уплаты налогов. Как минимум знать и молчать.
Во-вторых, lex, конечно, dura, но когда перед законом чист, за сухарями и бабушкиными тёплыми носками при первом обыске не идешь.
Для меня тут нет ничего хорошего: уставшего следователя хитростью и обманом (и в протоколе и даже на суде!) подвели под дисциплинарное. А админ и организация, возможно занимающиеся контробандой, отмываением и уклонением, ушли из под ответственности. Ну и чем тут хвастаться?
А я удивился, что он там делает. Исключений нет, ударение постоянно, да и тем более нет «родного» эталона. Произношение японца, француза и русского будет немного отличатся в мягкости, звонкости, букве h. :)
На каждую тысячу любителей угроз найдется один «мужик сказал — мужик сделал», который пойдёт и выполнит обещание. А по новостям скажут: 50 погибших, 150 раненых. Что делать гос-ву, которое, по идее, должно защищать граждан?
Вариант А: забить на это. Свобода слова важнее. Все друг другу угражают, каждый тысячный еще и действует. Все в панике, покупают оружие для самообороны, начинаются перестрелки (он мне угражал, я лучше его превентивно бахну на всякий пожарный) и всё такое. Страдают все.
Вариант Б: проверять, не ущемляя прав человека, но наказывать только действительно психов с оружием. Все друг-другу угражают без остановки (это просто слова, ничего не будет), на проверки уходит огромная доля бюджета, налоги ростут. Страдают все.
Вариант В: за угрозу ввести ответственность. Все молчат, все спокойно. Страдают только те, кто открывает рот не подумав.
Так как я стараюсь думать, перед тем как открыть рот, то я выбираю наиболее удобный для себя вариант «В». Пацана правильно взяли.
А что здесь плохого? Пусть поддержка IE6 будет отдельным пунктом в смете и увеличивает цену верстки в полтора-два раза.
Чтобы не было сюрпризов, обозначьте этот ньюанс в самом начале в своем прайсе. Пусть заказчик всё время держит этот прайс в голове, и сразу оценивает настоящую стоимость всех советов со стороны.
С заказчиком нужно говорить языком цен: «Любые капризы за ваши деньги», и не будет никаких сложностей.
С тех пор, как GPL софт используется и продвигается правительством, можно сказать что да. Дело в том, что GPL (как и любая лицензия) не только навязывает какие-то ограничения, но и дает право использования. Без такого права по нашему законодательству использовать ПО нельзя.
Т.е. если что-то действительно делает GPL недействующим, то это автоматически делает незаконными все «OpenSource в школы/правительства/что там еще» программы нашего президента и будет «в кратчайшие сроки» убрано с пути, как только всплывет в каком-либо суде.
Но оно не всплывет, потому как никто из нарушителей GPL в суде ни слова не заикнется о её незаконности. По той же самой причине: если GPL незаконна, то по какому праву они вообще использовали, а тем более модифицировали и интегрировали в свои решения, а потом и продавали чужую программу?
С тех пор как правительство подсело, вопрос законности можно считать закрытым.
P.S.: GPL имеет проверку целостности. Или она действует вся до последнего пункта или она не действует вообще и никаких прав не даёт.
Lenovo IdeaPad S10-2, встроенный wimax модем объединенный с wifi (Intel WiMax Link 5150). Судя по заголовку у автора тоже он. Под WinXP или то или другое, но не одновременно.
А nett00n скорее всего использует отдельный usb модем для wimax-а.
Здесь пропущено док-во того, что полный контроль над результатом — единственный способ мотивировать авторов ;)
Это был не он.
> мне не нравятся следователи, руководствующиеся «революционным чутьем» и забивающие на законы…
На какие законы она забила? Давай по порядку. Не придумывая ничего. Информация только из текста.
Кроме плохих миллиционеров, которые так и ищут кому бы что подкинуть и как еще стрясти бабла с ягнят, есть вполне хорошие ребята. Они делают работу, которую кроме них, собственно, никто и не сделает, — ловят преступников.
А это на самом деле не простая работа, очень непростая. Ведь преступники не хотят быть пойманными. Еще бы! Они прячутся, маскируются, стараются, чтобы все улики были скрыты или уничтожены. Как тут работать? А надо. Вот и работают следователи, копают, собирают улики. Ведь все мы хотим, чтобы невиновные дышали свободно, а плохие бандиты сидели за решеткой.
И вот тут как-то не очень приятно наблюдать, как, возможно, очень ценные улики уплывают из рук, возможно, хорошего следователя, благодаря хитрой лжи по подсказке опытного адвоката.
А ложь бабушки на суде (под присягой?), это вообще финиш.
Во-первых, админ спокойно мог участвовать в отмывании денег и уклонении от уплаты налогов. Как минимум знать и молчать.
Во-вторых, lex, конечно, dura, но когда перед законом чист, за сухарями и бабушкиными тёплыми носками при первом обыске не идешь.
Для меня тут нет ничего хорошего: уставшего следователя хитростью и обманом (и в протоколе и даже на суде!) подвели под дисциплинарное. А админ и организация, возможно занимающиеся контробандой, отмываением и уклонением, ушли из под ответственности. Ну и чем тут хвастаться?
Вы недооцениваете современных детей :)
www.youtube.com/watch?v=Z9Jq15NqNuQ&feature=related
www.youtube.com/watch?v=tSqUcrFJ498&feature=related
Вариант А: забить на это. Свобода слова важнее. Все друг другу угражают, каждый тысячный еще и действует. Все в панике, покупают оружие для самообороны, начинаются перестрелки (он мне угражал, я лучше его превентивно бахну на всякий пожарный) и всё такое. Страдают все.
Вариант Б: проверять, не ущемляя прав человека, но наказывать только действительно психов с оружием. Все друг-другу угражают без остановки (это просто слова, ничего не будет), на проверки уходит огромная доля бюджета, налоги ростут. Страдают все.
Вариант В: за угрозу ввести ответственность. Все молчат, все спокойно. Страдают только те, кто открывает рот не подумав.
Так как я стараюсь думать, перед тем как открыть рот, то я выбираю наиболее удобный для себя вариант «В». Пацана правильно взяли.
Чтобы не было сюрпризов, обозначьте этот ньюанс в самом начале в своем прайсе. Пусть заказчик всё время держит этот прайс в голове, и сразу оценивает настоящую стоимость всех советов со стороны.
С заказчиком нужно говорить языком цен: «Любые капризы за ваши деньги», и не будет никаких сложностей.
Т.е. если что-то действительно делает GPL недействующим, то это автоматически делает незаконными все «OpenSource в школы/правительства/что там еще» программы нашего президента и будет «в кратчайшие сроки» убрано с пути, как только всплывет в каком-либо суде.
Но оно не всплывет, потому как никто из нарушителей GPL в суде ни слова не заикнется о её незаконности. По той же самой причине: если GPL незаконна, то по какому праву они вообще использовали, а тем более модифицировали и интегрировали в свои решения, а потом и продавали чужую программу?
С тех пор как правительство подсело, вопрос законности можно считать закрытым.
P.S.: GPL имеет проверку целостности. Или она действует вся до последнего пункта или она не действует вообще и никаких прав не даёт.
Обратите внимание на надпись по правому краю :)
Нажимаю на цену, яндекс говорит:
Средняя на 68 рублей меньше минимальной, однако!
А nett00n скорее всего использует отдельный usb модем для wimax-а.