Бывают. Хотя тут еще вопрос личных предпочтений, на мой взгляд не тупится заметно дольше чем после 3-5 использований. Я так вообще их меняю только после того как синяя полоска начинает не то что выцветать, а исчезать вообще, по опыту как раз тогда бритва начинает «драть» волосы, а не брить их. А кто-то будет испытывать те же ощущения после 3-5 использований, хотя по хорошему это очень мало как для бритвы.
Если поразмышлять, то какой смысл мучаться эти две недели? Особенно если выигрыша по времени и качеству, в сравнению со станком получается что нет. Это все ж таки не тренировки для достижения лучшего результата. Конечно, оно работает и в другую сторону, если человек привык к электробритве и его устраивает качество, то смысла переходить на станок тоже нет особо.
Нет. Я хоть и использую Mach3, ноуже не помню точно, когда в последний раз картриджи покупал. Лет пять назад вроде, купил упаковку из восьми штук на распродаже, и еще три штуки новых есть. Картридж меняется даже реже чем раз в пол года получается. Но я уже выше писал, что я не бреюсь каждый день все-таки, поэтому картриджи и живут так подолгу, я думаю, если бриться каждый день, или даже через день картридж будет жить месяц-полтора, не больше, в зависимости от густоты и жесткости щетины.
Schick, с которым я когда то давно имел дело, конкретно Protector, с дополнительной защитой от порезов забивался только в путь. В том числе и из-за защиты, но брил достаточно чисто, чище чем Sensor, так как там лезвия пожестче, по ощущениям, чем у Gilette (Sensor, Mach3 и подобные с пружинящими лезвиями).
Правда с современными системами этого производителя дела не имел, в наших пенатах они не особо популярны, в магазинах в глаза не бросались, сплошной Gilette и всякое одноразовое, кстати как и по всей Европе Schick продается под маркой Wilkinson Sword, так что если вдруг понадобятся картриджи можно смело брать такие, это то же самое но под другим названием.
Но я лентяй, бреюсь либо когда нужно по какой-то причине — мероприятие или еще что, либо когда самого достает чешущаяся щетина — бороду не ращу, в результате бреюсь раз в неделю, а то и две, могу и реже, видимо поэтому никогда проблем с раздражением не было, кроме случаев когда пытался использовать электробритвы. Правда это было давно, и бритвы типа «Харьков», но с тех пор в сторону электробритв даже не смотрел — станка хватает.
У Dual датчика есть еще нешифрованый аналоговый канал (IND на самом датчике пишут), по которому он общается со всякими тренажерами, но подозреваю, что на телефоне эту вещь найти еще проблематичней чем ANT.
Там в покое совпадение было один к одному, я сначала даже потому и подумал, что часы поймали не родной пульсомер вопреки тому, что CooSpo вроде как только ANT+, а часы только ANT. Потом пытался спаровать часы с CooSpo, не вышло. Графики, к сожалению, сравнить не удастся, на М5 такого функционала нет, то есть это нужно либо искать телефон с поддержкой ANT и цеплять к нему датчик Suunto, либо же где-то взять другие часы запоминающие не только среднее, но и пишущие данные в реальном времени в память для последующего анализа.
В любом случае, мне кажется, что для моих лично целей и использований, точности любого более менее приличного пульсомера будет достаточно, я все-таки не профессиональный спортсмен, и это все, по хорошему счету больше баловство с гаджетами, чем реальная необходимость. Обходился же я без пульсомера много лет.
На мой взгляд тут не про «разрушительное влияние интернета», а скорее попытка оценить, как влияет один из существенных факторов современного мира на такую вещь, как обработка и восприятие информации людьми. Собственно, наверное единственным, действительно отрицательным, моментом можно признать чрезмерное использование социальных сетей, так как оно, согласно исследованию, существенно снижает способности человека к концентрации, сопереживанию и запоминанию. Остальные факторы, в том числе и умеренное использования социальных сетей, имеет как минусы, так и плюсы — по крайней мере с точки зрения исследования.
И о способности к концентрации в том числе. Это больше касается длительной концентрации внимания конечно, и его фиксации на чем-то, в подобном случае это взаимосвязано. Время тут скорее как один из факторов, на которые оказывается влияния, укорочение периода внимания как раз получается обусловлено тем, что человеку сложнее сконцентрироваться. Плюс изменения в восприятии, сопереживании/связи, а также запоминании.
К сожалению, в отчете ничего подобного в прямом виде не нашлось, это все таки больше исследование по заказу маркетологов. Изначальная его цель была в выработке рекомендаций по созданию более эффективной рекламы с учетом того влияния, которое оказывают современные технологии. В общем, как нам сделать такую рекламу, чтобы современные люди, у которых снижена концентрация внимания ее замечали и покупали то, что она продвигает.
Если же мыслить логически, то да, снижение концентрации внимания таки может отрицательно влиять на нахождение ошибок, и даже упомянутая в исследовании повысившаяся «интенсивность» внимания не всегда будет компенсирующим фактором. Эта скорость обработки все равно конечна, и всегда будет риск того, что нечто важное выскользнет из области внимания «быстрого» технически продвинутого человека, тогда так «медленный» и «старомодный» это в большинстве случаев заметит. Плюс не всегда скорость это благо, так как кажущееся очевидным «быстрое» решение, которое подсознательно выберет такой человек, часто бывает неверным.
Я недавно купил себе как раз CooSpo H6, именно для того чтобы можно было график пульса на протяжении всей тренировки построить, и потом анализировать. Долго выбирал между ним и Polar H7, жаба в результате победила. До того пользовался Suunto M5 с их родным датчиком Dual, когда первый раз тестировал новый датчик, нацепил оба ремня — результаты по совпадающим возможностям были один в один. Средний и максимальный пульс (это все что умеет показывать М5) оказались абсолютно одинаковыми. Да и текущий пульс в покое на телефоне и на часах совпадал, и поскольку, М5 не работают по ANT+ (к сожалению, потому как иногда хочется видеть текущий пульс, телефон в этом плане неудобен), эти данные явно не шли с CooSpo. Я не знаю какая там точность у датчика Suunto, может кому-то и недостаточная, но мне кажется, что она плюс/минус близка к таковой у остальных игроков на рынке. По идее можно у друга взять Polar H7 и сравнить также, путем одновременного надевания, но не думаю что точность будет так уж существенно разниться.
Правда с современными системами этого производителя дела не имел, в наших пенатах они не особо популярны, в магазинах в глаза не бросались, сплошной Gilette и всякое одноразовое, кстати как и по всей Европе Schick продается под маркой Wilkinson Sword, так что если вдруг понадобятся картриджи можно смело брать такие, это то же самое но под другим названием.
Но я лентяй, бреюсь либо когда нужно по какой-то причине — мероприятие или еще что, либо когда самого достает чешущаяся щетина — бороду не ращу, в результате бреюсь раз в неделю, а то и две, могу и реже, видимо поэтому никогда проблем с раздражением не было, кроме случаев когда пытался использовать электробритвы. Правда это было давно, и бритвы типа «Харьков», но с тех пор в сторону электробритв даже не смотрел — станка хватает.
В любом случае, мне кажется, что для моих лично целей и использований, точности любого более менее приличного пульсомера будет достаточно, я все-таки не профессиональный спортсмен, и это все, по хорошему счету больше баловство с гаджетами, чем реальная необходимость. Обходился же я без пульсомера много лет.
Если же мыслить логически, то да, снижение концентрации внимания таки может отрицательно влиять на нахождение ошибок, и даже упомянутая в исследовании повысившаяся «интенсивность» внимания не всегда будет компенсирующим фактором. Эта скорость обработки все равно конечна, и всегда будет риск того, что нечто важное выскользнет из области внимания «быстрого» технически продвинутого человека, тогда так «медленный» и «старомодный» это в большинстве случаев заметит. Плюс не всегда скорость это благо, так как кажущееся очевидным «быстрое» решение, которое подсознательно выберет такой человек, часто бывает неверным.