Вероятно потому, что цель фантастики, которая является все-таки художественной литературой, развлекать читателя. Причем пишется оно не для будущего, а для сейчас — соотвественно книга, если писатель желает ее успешности (а кто не желает) должна соотвествовать чаяниями и веяниям времени. Люди живут привычками во многом, и что-то реально непривычное будет восприниматься хуже, какие-то экзотические элементы оживляют книгу, но если она будет вся состоять из таких элементов читать ее будет намного меньше людей.
Я в ветке ответов ниже не зря про «Туманность Андромеды» вспоминал, она тяжело читается, если вдумываться в написаное не потому, что там пропаганда коммунизма (там в мире если е сть коммунизм, то не в том виде, как это представлялось многим), как часто говорят про нее, а именно потому, что показаное там общество слишком уж сильно отличается от привычного нам, «Час быка» читается не в пример легче, просто потому что основные действия там происходят на Тормансе, общество которого куда как ближе по строю и мотивациям к нашему современному, и потому проще уловить логику.
Кстати у того же Ефремова, в рассказе «Сердце Змеи» есть даже прямое размышление на эту тему, когда экипаж звездолета обсуждает древний фантастический рассказ, конкретно «Первый контакт» Лейнстера — там как раз поднимается вопрос о несоответсвии эволюции в достижениях техники развитию общества, в том смысле что если смотреть по рассказу, техника шагнула не просто далеко, а очень далеко вперед, при фактическом сохранении моделей поведения и общественных отношений со времен середины 20 века, когда был написан рассказ.
У меня большинство с треком, вернее все. Просто тут решил потестировать другой формат, благо страва его понимает вроде как, в отличии от спортс-трекера, — и не вышло. Кстати, если кому интересно, апп спортс-трекера начал понимать сторонние пульсомеры, а не только свои как раньше было. По крайней мере CooSpo H6 прицепился и работал без проблем.
Ну есть же байка или нет, не очень в курсе, что Жюль Верн чуть не сам бегал по Парижу в попытках скупить выпущеный тираж, когда узнал про торпеды, которых на «Наутилусе» он не предусмотрел, но «наутилус» в результате, так и ушел в плавание только с тараном.
Не надо хотеть от фантастов чтобы они описали в точных деталях все как оно есть сейчас. В том же цикле про мир Полдня действуют в основном обычные люди того времени. Уклон в спецслужбы появляется позже, конкретно в Жуке и Волнах, до того ничего такого нет, то есть в предыдущих произведениях всеми услугами пользуются рядовые граждане.
Вообще основная проблема в фантастике вообще и с предсказаниями в частности, на мой взгляд в том, что авторы в массе своей просто переносят людей своего времени в некий фантастический антураж (такой способ проще и безопасней для автора), это и вызывает некоторый диссонанс в восприятии — читателю легче понимать устремления этих людей (психология все же меняется медленнее чем техническая сторона), но при этом идет постоянное сравнение — подсознательное, с текущими достижениями и ожидание совпадений, которых может и не быть.
Если честно, из произведений, где люди физически в общем идентичные современным, имеют абсолютно иные устремления, мотивации и так далее, непохожие на современных людей я могу вспомнить навскидку только «Туманность Андромеды». Вот там именно что иные мотивации и принципы, и тамошние люди кажутся более чужими, чем большинство пришельцев в фантастике. При этом и мир построен не в соотвествии с нашей логикой 19-20-21 веков, а с совершенно иной — видимо потому читается это заметно сложнее.
Это тоже есть — БВИ, там не совсем интернет, а нечто на него похожее — допуски проверяются для получения некой информации выходящей за пределы общественно доступной (собственно и в интернете то же самое, для получения какой-то информации тоже нужен «допуск» например в виде действующей оплаченой подписки, или хотя бы регистрации), он присутсвует во всем цикле про Мир Полдня, но я про вот этот момент:
Он набрал номер. – Антон? Как дела?
– Стою в очереди, – ответил Антон.
– Что ты говоришь? И все на Пандору?
– Многие. И кто-то распространяет слух, что охота на тахоргов скоро будет запрещена.
– Но мы-то успеем?
Антон некоторое время молчал.
– Успеем, – сказал он.
– А девушки там рядом есть?
– Как не быть…
– А они тоже успеют?
– Сейчас спрошу… Они говорят, что успеют.
– Передай им привет от знакомого структурального лингвиста шести футов росту, с благородной осанкой… Слушай, Антон, что я хотел тебе сказать? Да! Привези, пожалуйста, дяде Саше скальпель. И пару «БЭ-6». И заодно «БЭ-7».
– И заодно новый вертолет, – сказал Антон. – Что этот старец сделал со своим скальпелем?
– Ну как ты думаешь, что можно сделать со скальпелем?
– Не знаю, – сказал Антон, подумав. – Скальпель – это вещь на века. Как Баальбекская платформа.
– Он уронил его в желудок своему «колибри».
В радиофоне захихикало несколько голосов. Очередь развлекалась.
– Ладно уж, – сказал Антон. – Жди, я скоро буду. Будь моим суперкарго и начинай погрузку.
Вадим сунул радиофон в карман и прикинул через три комнаты расстояние до выхода.
Тут описана по хорошему именно мобильная связь как таковая, фактически в том виде как она есть сейчас. Более того, в «Полдень XXII век» даже можно найти мобильтный хэндс-фри, это когда Кондратьев идя по улице наталкивается на человека, который как ему сперва показалось говорил сам с собой, но далее по тексту стало ясно, что он с кем-то на телефоне был.
Я думаю фантастам типа Стругацких, которые не особо упирались в технические детали, и писали не то чтобы «твердую НФ» в этом плане было несколько проще, так как сама структура произведений не предполагала технической точности, достаточно дать намек, а уж читатель пусть сам додумывает. Ляпов, с точки зрения читателя из будущего, больше как раз у тех, кто стремился все максимально формализовать, сделать по возможности технически точным и логичным (на уровне своих представлений) — отсюда и растут все эти перфокарты и чернильницы в будущем, отсутсвие какой либо внятной автоматизации при межзвездных перелетах и так далее.
У Стругацких есть, по крайней мере в «Попытке к бегству», там это названо радиофоном. Вообще у фантастов всегда сложно именно с конкретными предсказаниями с какими то общими принципами без конкретизации выходит лучше, тогда читатель может сам додумать, что там и как, все-таки они тоже люди и находятся в плену своих представлений и технологий времени написания, потому и возникают в произведениях разного рода анахронизмы типа перфокарт у Азимова, соседствующих чуть что не с позитроннми роботами, или же мой любимый пример, межзвездные перелеты и войны, но опрокинутая чернильница на столе командующего базой космических кораблей в «Ближайшем родственнике» Рассела. Собственно, если посмотреть на более современную фантастику, то видно, что авторы стараются избегать излишней конкретики и детализации в технических деталях, видимо именно потому, что в массе своей понимают, что буквально через пару лет написаное может оказаться реально смешным, потому что будет полно именно анахронизмами и ограничеными предсказаниями в рамках существовавших в момент написания представлений.
Я не говорю про прямую зависимость. Только про косвенную, что касается использования, там шла речь только про розничную продажу, то есть то, что в основном покупают частные лица. Клиники и врачи, вероятней всего приобретают все не в розничных сетях и потому в статистику не попали.
Что касается иных видов контрацепции тут все понятно, что они также используются достаточно активно и оказывают влияние, просто у презервативов, по сравнению с ними, есть один значительный плюс — это не только средство предотвращения нежелательной беременности, но и защита от всяческих заболеваний передающихся половым путем. То есть иные виды контрацепции более приемлемы для состоявшихся пар/семей (которые, кстати, как правило имеют более низкую интенсивность сексуальных контактов), тогда как презервативы удобней для тех кто находится в фазе активного поиска, то есть в той группе, у которой интенсивность сексуальных контактов достаточно высока, и которая в общем и является целевой аудиторией лозунга «sex sells» формирующей то самое отношение к сексу и его вовлечение в разные виды активности, которое мы видим сейчас.
Исследование никак не затрагивало Россию или еще какую-то страну это было внутриамериканское исследование, и выводы делались примерно те же, что количество секса и его роль в жизни среднего американца несколько преувеличено.
Косвенно они все же говорят и о количестве сексуальных сношений. Все-таки их основное предназначение в этом, а не в использовании в виде шариков, водяных бомбочек и прочем. Да какая-то часть будет использована не по назначению, какая-то положена на хранение, но все же большая часть будет использована для того, для чего они нужны. Собственно, если принять такое допущение (что далеко не все презервативы используются по назначению), то окажется, что секса в обществе еще меньше чем кажется, и что его роль в жизни не настолько сильно значима и значительна как это принято показывать.
Угу, мне запомнилась фраза из книги K-Pax (фильм я так и не смотрел, так что не знаю говорили ее там или нет) — sex is overrated — и чем дальше, тем больше я склонен соглашаться с этой мыслью. В современном обществе, сексу действительно придается чрезмерно большая значимость — он прет из всех щелей, его пытаются привязать ко всем мыслимым и немыслимым вещам (в статье про это тоже написано), придумывают вот такие штуки, которые врядли найдут широкое распостранение, хотя по факту уровень сексуальной активности в обществе серьезно ниже чем может показаться. Буквально вот недавно попадалось исследование где опрашивали американцев на предмет количества сексуальных контактов в течении года, так там по результатам опроса мужчин получилось вроде суммарное количество (экстраполированое как понимаю) порядка 1,5 миллионов, по результатам опроса среди женщин — в районе 1,2 миллиона, а по продажам презервативов всего 600 тысяч :), то есть понятно, что есть и незащищенный секс, но расхождение в два раза все равно слишком велико.
Так что мне кажется что использование таких вот роботов будет не слишком частым в разрезе общества, скорее на том же уровне использования какой сейчас есть для современных кукол «без мозгов», особенно с учетом их цены.
Более менее массово, они, возможно, могут быть использованы в секс-индустрии вместо живых «жриц любви» — если они будут максимально человекоподобны, типа как а GITS: Innocence показано. Тут у таких гипотетических роботов есть неоспоримые преимущества — они не болеют ничем, дезинфекция простая, можно варьировать внешность и прочее в широких пределах для всяческих «ценителей» в том числе, убирается (отчасти) угроза торговли людьми, которая сейчас неизбежно сопровождает данный род деятельности, в долгосрочной перспективе даже совершенный робот скорее всего окажется дешевле с учетом всех обслуживаний и прочего, хотя бы потому как ему не нужны соцгарантии да и зарплата.
Это понятно, что были и будут еще. Правда когда хочется на лыжах зимой пробежаться от этого не легче, с другой стороны такие данные доказывают, что человек не влияет на климат так уж глобально, как может иногда представиться по материалам той же прессы.
Литва, конкретно западная, которая всегда находилась под влиянием Балтийского моря. В восточной чуть получше с зимой, но тоже ненамного, в смысле того что морозы есть, а со снегом опять таки проблемы.
Я живу около парка, вернее даже леса. И за город выезжаю регулярно и там увы, не лежит :(, на лыжах этой зимой вот удалось один раз выйти, прошлой так вообще смешно было — выпал первый снег, вечером с детьми вышли на горке покататься, утром следующего дня снега уже не было, это был вообще единственный раз в тот год, когда ребенок катался на горке, на лыжах я уже не успел. Ну не получается у снега долго лежать при температуре выше нуля. Причем даже там, где на влияние моря этого не списать снега практически нет. При этом лет эдак 20-25 назад, снег лежал значительную часть зимы в том же самом регионе, и на лыжах бегал практически всю зиму тоже. В 80-х даже море замерзало пару зим. По отзывам тех кто жил тут раньше, достаточно снежные зимы были общим местом и до того. То есть раньше теплая и бесснежная зима была скорее редким событием, чем общим местом, теперь же наоборот. Не факт что это не часть какого-то обычного длительного климатического цикла, а не антропогенное влияние, но факт остается фактом зимы, по крайней мере на моей памяти стали теплее и бесснежней, они больше похожи на позднюю осень теперь, с преимущественными осадками в виде дождя и околонулевыми, но в целом положительными температурами.
Про Пушкина, это на самом деле скорее флуктуация, если бы это было регулярным и постоянным явлением, про это бы не упоминалось в таком эмоциональном ключе, ну и художественное произведение же.
Большинство людей черпает информацию из прессы, все же, увы и ах, и этого никак не изменить. Плюс лучше «продается» сенсационно-отрицательная информация, а про «скучный» незначительный прогресс никто особо читать не будет. Опять таки, я не уверен, что в научном мире, в оценке пождобных глобальных процессов, будут так уж однозначно все трактовать, скорее будут достаточно осторожные выводы, и если читать реальные отчеты написаные не для широкой публики журналистами картина может быть совсем иной (если достанет квалификации в этом разобраться)
Не всегда так уж субъективны. То есть в оценке, например, среднемесячной температуры понятно что личные наблюдения будут более субъективны, так как обычно люди не ведут статистику. Но в вопросе того, лежит ли снег зимой или нет, субъективность уже ниже, так как этот факт вполне можно оценить и без ведения особой статистики — если раньше, снег лежал не сходя условно, с середины декабря по середину февраля, а сейчас хорошо если пару недель в конце января-начале февраля лежит, а то и всю зиму не ложится, в смысле осадки в виде снега пока бывают (хотя чаще дождь) но долго не лежит он. Уже на этом основнании можно сказать, что зимы в последнее время в регионе где такое наблюдается стали теплее и намного.
Ну, полагаю, что влияние Гольфстрима на климат Европы может быть действительно преувеличено с какой-то стороны. С другой же, оно должно наличествовать, и какие-то изменения в климате могут таки быть следствием и изменений в циркуляции, пусть даже весьма незначительных, в том числе. Основным вопросом является то, что вызвало эти изменения климата и/или циркуляции, каково реальное влияние человека на все это. Людям, зачастую, свойственно преувеличивать свои возможности влияния на глобальные процессы — по крайней мере для широких масс, это отчасти тешит самолюбие, что мол «мы уже равны по силам с самой природой», но часто оказывается лишь выдачей желаемого (или нежелаемого) за действительное. Это хорошо видно, например, в истории с озоновой дырой, которая, якобы образовалась в результате деятельности человека, что активно муссировалось в свое время, теперь же как-то про человеческий фактор не особо вспоминают, а больше про то, что та самая дыра это фактически природное явление, от человека зависящее слабо. Или же пресловутое глобальное потепление и так далее.
Да примерно так и получается в Литве. В последние годы относительно теплый декабрь стал практически правилом. Холода начинаются, если начинаются, ближе к январю, снега тоже немного, вернее он фактически не ложится. То есть зима именно что смещена в сторону весны. Раз на раз конечно не приходится, лет пять назад зима была со снегом по шею и долго лежащим, позапрошлая была без особого снега, но с морозами до -20 -25, чего тоже давно не было.
Вот только что попробовал скормить страве TCX сгенерированный на эндомондо. Страва сказала «моя твоя понимай нету», при том что GPX оттуда же импортируется на ура. То есть не все так просто, похоже GPX получается в результате универсальней, ну или просто по специфике формата не позволяет с собой вольности устраивать.
Ну я по своему использованию больше как-то смотрю, так как у меня все в массе идет с треками поэтому именно этот формат в основном использую. В GPX тоже все таки пишется не только трек, но и сервисная информация всяческая, типа того же пульса и прочего. Речь именно о том, что удобней бы было, чтобы этот самый унифицированый XML (неважно GPX/TCX или еще что) можно было забирать прямо с устройства без посредников в виде вебсайтов или каких-то специализированных программ, и уже потом по своему усмотрению анализировать. Правда это больше преимущество для пользователя, в том смысле что ему проще перемещаться между сервисами к примеру, для производителя, как я написал выше удобней, чтобы пользователь был покрепче привязан к его экосистеме, и пользовался не только продуктами, но и сервисами.
Я поларами не пользовался, но попробую ответить.
1. Это не волнует до тех пор, пока не оказывается что аксессуар для конкретного аппарата нужно искать днем с огнем. Или же вообще его снимают с производства. Плюс вопрос цены, она часто не совсем адекватна получаемому.
2. Качество этих датчиков проистекает из первого, например по отзывам в датчиках, пригодных для плавания, батарейку моменять фактически нельзя. Зачем производителю морочиться, улучшать качество, если пользователь купив продукт, фатически жестко привязан зачастую вообще к одному варианту аксессуара. Теоретически путем возни с фенами и прочим можно, но результат не гарантирован. Купить можно, но есть один момент, датчик отдельно стоит всего на пару евро дешевле чем Polar FT1 с таким датчиком в комплекте. Почему, не очень понятно, и фактически многие покупают набор, забирают датчик, а часы продают на ибее каком — благо они работают и с Н7 тем же
3. Ремни, тут вопрос цены больше, их продают в общем дороже чем они стоят, по факту ремень стоит пол цены практически комплекта Н7 + ремень
4. Отраслевой стандарт, вернее что-то на него похожее, есть в виде GPX например и ничего не мешает писать данные в нем, но соглашусь, что в общем каждый производитель стремится привязать пользователя к своей экосистеме. Отсутсвие прямого экспорта с девайса один из способов. То есть пользователя вынуждают помима прибора пользоваться еще и сервисом. Справедливости ради это касается и «незавизимых» он-лайн сервисов типа эндомондо, спортс-трекера, стравы и прочих. По крайней мере у этих трех, которыми я пользуюсь, возможности экспортировать тот же GPX прямо со смарта нет, все только через сайт. Раньше, по крайней мере у спортс-трекера можно было экспортировать GPX прямо с телефона, потом выпилили такое, потому как оно позволяло пользоваться их аппом, но забить на сайт, у них есть еще одна вещь если пользоваться их аппом, то для контроля пульса придется покупать их собственный датчик, «чужие» не поддерживаются. При этом если заливать GPX с того же эндомондо с пульсом, на сайте все будет показываться.
5. Про этот пункт ничего не скажу, так как не пользуюсь ни одним из упомянутых сервисов.
Там, кстати в отчете, первая часть введене, с некоторыми общими моментами, так и охарактеризована — «Для тех у кого короткий период концентрации внимания (или просто нет времени)» :)
Я в ветке ответов ниже не зря про «Туманность Андромеды» вспоминал, она тяжело читается, если вдумываться в написаное не потому, что там пропаганда коммунизма (там в мире если е сть коммунизм, то не в том виде, как это представлялось многим), как часто говорят про нее, а именно потому, что показаное там общество слишком уж сильно отличается от привычного нам, «Час быка» читается не в пример легче, просто потому что основные действия там происходят на Тормансе, общество которого куда как ближе по строю и мотивациям к нашему современному, и потому проще уловить логику.
Кстати у того же Ефремова, в рассказе «Сердце Змеи» есть даже прямое размышление на эту тему, когда экипаж звездолета обсуждает древний фантастический рассказ, конкретно «Первый контакт» Лейнстера — там как раз поднимается вопрос о несоответсвии эволюции в достижениях техники развитию общества, в том смысле что если смотреть по рассказу, техника шагнула не просто далеко, а очень далеко вперед, при фактическом сохранении моделей поведения и общественных отношений со времен середины 20 века, когда был написан рассказ.
Вообще основная проблема в фантастике вообще и с предсказаниями в частности, на мой взгляд в том, что авторы в массе своей просто переносят людей своего времени в некий фантастический антураж (такой способ проще и безопасней для автора), это и вызывает некоторый диссонанс в восприятии — читателю легче понимать устремления этих людей (психология все же меняется медленнее чем техническая сторона), но при этом идет постоянное сравнение — подсознательное, с текущими достижениями и ожидание совпадений, которых может и не быть.
Если честно, из произведений, где люди физически в общем идентичные современным, имеют абсолютно иные устремления, мотивации и так далее, непохожие на современных людей я могу вспомнить навскидку только «Туманность Андромеды». Вот там именно что иные мотивации и принципы, и тамошние люди кажутся более чужими, чем большинство пришельцев в фантастике. При этом и мир построен не в соотвествии с нашей логикой 19-20-21 веков, а с совершенно иной — видимо потому читается это заметно сложнее.
Тут описана по хорошему именно мобильная связь как таковая, фактически в том виде как она есть сейчас. Более того, в «Полдень XXII век» даже можно найти мобильтный хэндс-фри, это когда Кондратьев идя по улице наталкивается на человека, который как ему сперва показалось говорил сам с собой, но далее по тексту стало ясно, что он с кем-то на телефоне был.
Я думаю фантастам типа Стругацких, которые не особо упирались в технические детали, и писали не то чтобы «твердую НФ» в этом плане было несколько проще, так как сама структура произведений не предполагала технической точности, достаточно дать намек, а уж читатель пусть сам додумывает. Ляпов, с точки зрения читателя из будущего, больше как раз у тех, кто стремился все максимально формализовать, сделать по возможности технически точным и логичным (на уровне своих представлений) — отсюда и растут все эти перфокарты и чернильницы в будущем, отсутсвие какой либо внятной автоматизации при межзвездных перелетах и так далее.
Что касается иных видов контрацепции тут все понятно, что они также используются достаточно активно и оказывают влияние, просто у презервативов, по сравнению с ними, есть один значительный плюс — это не только средство предотвращения нежелательной беременности, но и защита от всяческих заболеваний передающихся половым путем. То есть иные виды контрацепции более приемлемы для состоявшихся пар/семей (которые, кстати, как правило имеют более низкую интенсивность сексуальных контактов), тогда как презервативы удобней для тех кто находится в фазе активного поиска, то есть в той группе, у которой интенсивность сексуальных контактов достаточно высока, и которая в общем и является целевой аудиторией лозунга «sex sells» формирующей то самое отношение к сексу и его вовлечение в разные виды активности, которое мы видим сейчас.
Исследование никак не затрагивало Россию или еще какую-то страну это было внутриамериканское исследование, и выводы делались примерно те же, что количество секса и его роль в жизни среднего американца несколько преувеличено.
Так что мне кажется что использование таких вот роботов будет не слишком частым в разрезе общества, скорее на том же уровне использования какой сейчас есть для современных кукол «без мозгов», особенно с учетом их цены.
Более менее массово, они, возможно, могут быть использованы в секс-индустрии вместо живых «жриц любви» — если они будут максимально человекоподобны, типа как а GITS: Innocence показано. Тут у таких гипотетических роботов есть неоспоримые преимущества — они не болеют ничем, дезинфекция простая, можно варьировать внешность и прочее в широких пределах для всяческих «ценителей» в том числе, убирается (отчасти) угроза торговли людьми, которая сейчас неизбежно сопровождает данный род деятельности, в долгосрочной перспективе даже совершенный робот скорее всего окажется дешевле с учетом всех обслуживаний и прочего, хотя бы потому как ему не нужны соцгарантии да и зарплата.
Про Пушкина, это на самом деле скорее флуктуация, если бы это было регулярным и постоянным явлением, про это бы не упоминалось в таком эмоциональном ключе, ну и художественное произведение же.
1. Это не волнует до тех пор, пока не оказывается что аксессуар для конкретного аппарата нужно искать днем с огнем. Или же вообще его снимают с производства. Плюс вопрос цены, она часто не совсем адекватна получаемому.
2. Качество этих датчиков проистекает из первого, например по отзывам в датчиках, пригодных для плавания, батарейку моменять фактически нельзя. Зачем производителю морочиться, улучшать качество, если пользователь купив продукт, фатически жестко привязан зачастую вообще к одному варианту аксессуара. Теоретически путем возни с фенами и прочим можно, но результат не гарантирован. Купить можно, но есть один момент, датчик отдельно стоит всего на пару евро дешевле чем Polar FT1 с таким датчиком в комплекте. Почему, не очень понятно, и фактически многие покупают набор, забирают датчик, а часы продают на ибее каком — благо они работают и с Н7 тем же
3. Ремни, тут вопрос цены больше, их продают в общем дороже чем они стоят, по факту ремень стоит пол цены практически комплекта Н7 + ремень
4. Отраслевой стандарт, вернее что-то на него похожее, есть в виде GPX например и ничего не мешает писать данные в нем, но соглашусь, что в общем каждый производитель стремится привязать пользователя к своей экосистеме. Отсутсвие прямого экспорта с девайса один из способов. То есть пользователя вынуждают помима прибора пользоваться еще и сервисом. Справедливости ради это касается и «незавизимых» он-лайн сервисов типа эндомондо, спортс-трекера, стравы и прочих. По крайней мере у этих трех, которыми я пользуюсь, возможности экспортировать тот же GPX прямо со смарта нет, все только через сайт. Раньше, по крайней мере у спортс-трекера можно было экспортировать GPX прямо с телефона, потом выпилили такое, потому как оно позволяло пользоваться их аппом, но забить на сайт, у них есть еще одна вещь если пользоваться их аппом, то для контроля пульса придется покупать их собственный датчик, «чужие» не поддерживаются. При этом если заливать GPX с того же эндомондо с пульсом, на сайте все будет показываться.
5. Про этот пункт ничего не скажу, так как не пользуюсь ни одним из упомянутых сервисов.