На стене ни при каком коэффициенте хранить не получится. Можно легко посчитать при каком угле наклона деталь начнёт соскальзывать. Получается, что тангенс угла наклона, когда трение перестаёт держать равен коэффициенту трения. То есть при коэффициенте mu=1 угол соскальзывания окажется 45 градусов
Чем вы тогда отличаетесь от "штукатурщика" в настоящее время? Все детали про продукт выясняют продукты с аналитиками. Вам остаётся с заданным бюджетом и ТЗ в нужный срок поставить продукт. Планирование ресурсов, раскидывание задач в JIRA по программистам не выглядит как содержательно сложная задача по созиданию. Тут даже методология не так важна.
Вот вы сами пишете, что ни аналитиком, ни продактом не работали - вот кто делает реальную творческую работу и спасает заказчику миллионы. Так что программисты/менеджеры и прочие там "штукатурщики" пусть не примазываются.
"Глубоко" русское слово "тека" - заимствование из греческого:
(греч. theke). Сумка для бумаг; то же, что портфель
хранилище, вместилище, ящик), часть сложных слов, означающая: собрание чего-либо, помещение для хранения этого собрания (например, библиотека, картотека, фильмотека).
По такой логике ещё можно было бы перевести не слово файл, а слова directory/folder как файлотека - хранилище файлов
А теперь о плюсах появления нового корня (стрим). Как бы пришлось говорить не появись это слово в языке:
стриминговый сервис => сервис прямых трансляций в интернете
стример => человек, записывающий прямые эфиры в интернете
Уберите слово "стрим" из языка - язык станет беднее. Если есть потребность общаться и нет удобного/короткого слова для хайповых тем, то новые слова обязательно будут появляться
P.S. слово хайп - ещё пример слова русского языка, которое тоже сложно отменить (искусственно создаваемый ажиотаж)
Понятно как. За пропущенную запятую - административка. За несанкционированное использование заимствованного слова - уголовка. Дела рассматривать в ускоренном порядке, экспертов набрать по форумам не проблема. Отряды боевых блоггеров тоже подтянутся
Долго вытался понять из названия, что такое "Назначенная инициализация". Потом понял, что речь про вот это https://en.cppreference.com/w/cpp/language/aggregate_initialization#Designated_initializers. Я понимаю, что designated переводится как "назначенный", но получается как-то уже очень неинтуитивно. Сталкивался с переводом "обозначенный" в контексте языка C, который тоже кажется не очень удачным.
struct A { int x; int y; int z; };
A b{.x = 1, .z = 2}; // ok, b.y initialized to 0
Интересно, есть ли какие-нибудь ещё варианты перевода. Может поискать в других языках программирования (например в C# похожая конструкция с with)? Мне пока приходят только варианты перевести "выборочная", "уточняющая" или "именованная инициализация".
Не понимаю, почему пост так активно минусуется. Интересный, живой опыт. Автору, думаю, стоит изменить подход к работе - надолго в таком режиме вас не хватит. И удачи!
...надо чётко обозначить 1) как работает язык, 2) какую задачу мы хотим решить, 3) какими методами мы хотим достичь цели. Без этого обсуждение бесполезно.
Если бы это было сделано, то 400+ комментариев не получилось бы :)
Аналогии не всегда работают. Вы считаете, что нужно применять практики инженерного дела везде? Люди "портили" русский и другие языки сотни/тысячи лет. И знаете, результат мне нравится. Он не всегда логичен, иногда абсурден, но мне как-то всё равно.
Вы так пишете, как будто такое развитие языка это что-то плохое. Если людям удобней говорить определённым образом, они это будут делать и со временем менять литературную норму
Кофе среднего рода уже не ошибка
Лебедь женского рода уже ошибка (раньше было нормой)
Корутина и сопрограмма будут некоторое время сосуществовать. Возможно, одно из них отомрёт или останется равноценным синонимом. Не всё ли равно какое, если так будет удобней большинству носителей?
На стене ни при каком коэффициенте хранить не получится. Можно легко посчитать при каком угле наклона деталь начнёт соскальзывать. Получается, что тангенс угла наклона, когда трение перестаёт держать равен коэффициенту трения. То есть при коэффициенте mu=1 угол соскальзывания окажется 45 градусов
Чем вы тогда отличаетесь от "штукатурщика" в настоящее время? Все детали про продукт выясняют продукты с аналитиками. Вам остаётся с заданным бюджетом и ТЗ в нужный срок поставить продукт. Планирование ресурсов, раскидывание задач в JIRA по программистам не выглядит как содержательно сложная задача по созиданию. Тут даже методология не так важна.
Я за вас не додумываю. Я вас цитирую https://habr.com/ru/companies/outlines_tech/articles/772572/comments/#comment_26137184
Вот вы сами пишете, что ни аналитиком, ни продактом не работали - вот кто делает реальную творческую работу и спасает заказчику миллионы. Так что программисты/менеджеры и прочие там "штукатурщики" пусть не примазываются.
Этот смысл никуда не денется, только знать о нём будут единицы - слишком специальный
"Глубоко" русское слово "тека" - заимствование из греческого:
По такой логике ещё можно было бы перевести не слово файл, а слова directory/folder как файлотека - хранилище файлов
А теперь о плюсах появления нового корня (стрим). Как бы пришлось говорить не появись это слово в языке:
стриминговый сервис => сервис прямых трансляций в интернете
стример => человек, записывающий прямые эфиры в интернете
Уберите слово "стрим" из языка - язык станет беднее. Если есть потребность общаться и нет удобного/короткого слова для хайповых тем, то новые слова обязательно будут появляться
P.S. слово хайп - ещё пример слова русского языка, которое тоже сложно отменить (искусственно создаваемый ажиотаж)
Нет никакой ценности, в том, чтобы в языке не появлялось бы новых корней
Вот чего совсем не жалко, так это слова "прейскурант" (price current / priх courant). Субъективно, звучит и произносится как-то неуклюже
Подводное дыхательное устройство
Аппарат ведь тоже заимствование :)
Скорее не очень чистый полемический приём + невежество. Сомневаюсь, что у человека, это написавшее, есть филологическое образование.
Понятно как. За пропущенную запятую - административка. За несанкционированное использование заимствованного слова - уголовка. Дела рассматривать в ускоренном порядке, экспертов набрать по форумам не проблема. Отряды боевых блоггеров тоже подтянутся
Долго вытался понять из названия, что такое "Назначенная инициализация". Потом понял, что речь про вот это https://en.cppreference.com/w/cpp/language/aggregate_initialization#Designated_initializers. Я понимаю, что designated переводится как "назначенный", но получается как-то уже очень неинтуитивно. Сталкивался с переводом "обозначенный" в контексте языка C, который тоже кажется не очень удачным.
Интересно, есть ли какие-нибудь ещё варианты перевода. Может поискать в других языках программирования (например в C# похожая конструкция с with)? Мне пока приходят только варианты перевести "выборочная", "уточняющая" или "именованная инициализация".
Я ещё часто сталкиваюсь с вариантом "прод", "в проде" и т.п.
Не понимаю, почему пост так активно минусуется. Интересный, живой опыт. Автору, думаю, стоит изменить подход к работе - надолго в таком режиме вас не хватит. И удачи!
Если бы это было сделано, то 400+ комментариев не получилось бы :)
Вероятно, мы подходим с разных позиций. Вы считаете, что язык можно испортить. Я считаю, что нет.
Аналогии не всегда работают. Вы считаете, что нужно применять практики инженерного дела везде? Люди "портили" русский и другие языки сотни/тысячи лет. И знаете, результат мне нравится. Он не всегда логичен, иногда абсурден, но мне как-то всё равно.
Вы так пишете, как будто такое развитие языка это что-то плохое. Если людям удобней говорить определённым образом, они это будут делать и со временем менять литературную норму
Кофе среднего рода уже не ошибка
Лебедь женского рода уже ошибка (раньше было нормой)
Корутина и сопрограмма будут некоторое время сосуществовать. Возможно, одно из них отомрёт или останется равноценным синонимом. Не всё ли равно какое, если так будет удобней большинству носителей?
Может не такое оно и кривое, раз профессионалы им пользуются? Появится ещё один синоним, пободаются за популярность, и чем это плохо?