>1) планируется ли экспериментировать с другими термоядерными реакциями? (отказаться от геморройного трития)
Чисто гипотетически — да. Если же говорить об инженерии, а не физических моделях — то пока нет, реальных планов нет.
>2) как планируется утилизировать нейтроны? (некоторые ролики про ИТЭР показывают якобы экологичность именно реакции дейтерия с тритием)
Каналы такие же, как в обычном ядерном реакторе — захват в конструкции (с активацией этой конструкции) и термализация и распад. Термализованные нейтроны ведут себя сродни газу, распространяющемуся диффузией и за счет невысокого времени жизни распадаться будут в объеме криостата.
>3) почему энергоблок на 10ГВт считается невыгодным с точки зрения географического распределения, притом что имеются ГЭС даже большего размаха? (HVDC позволяет решить эту проблему раз и навсегда)
Ну вы не путайте размер энергоблока в 10 гигаватт и ГЭС в 10 гигават — у последней может быть и 10 гигдрогенераторов и 20. Собственно на сегодня максимальный размер энергоблока — 1,6 гигаватта, емпни.
Чем плох 10 гигаваттный блок? Во-1 нужно иметь достаточное количество вращающегося резерва во всех точках, где выдается мощность от блока. Кроме того сам аварийный сброс такой нагрузки разом неприятен для любой системы и HVDC особенно. Ну и последней причиной является то, что минимальный масштаб энергосистемы, в которую можно вписать такой блок по диспечерским ограничениям является 50-60 гигаватт.
>То, что магниты сверхпроводящие для ITER производит именно Россия :)
В том числе Россия. Магниты всем так интересны, что аж 6 (из 7 — Евросоюз, США, Китай, Япония, Россия, Индия, Южная Корея) учредителей проекта занимаются производством сверхпроводника и магнитов для ИТЭР.
Но вот в чем VenomBlood прав — это в том, что у нас не смотря на мощное прошлое, на глазах ветшает научный бэкграунд проекта, т.е. количество людей, которые занимаются этой тематикой на современном уровне. Правда вряд ли к этим специалистам придут участковые, т.к. они все «двойного применения» — напомню, что основное применение термоядерного синтеза на сегодня — это ядерные боеголовки.
Кстати, насчет смоделировано — ИТЭР невероятно замоделированный проект, буквально на любой чих можно найти статью о том, как его считали. Наверное больше десяти тысяч человеколет тысяч специалистов потратили на эти всякие моделирования.
>А в какой стадии находится проект самого реактора?
Тут сложно объяснить в двух словах. Определена конструкция всех зданий, зафиксированы интерфейсы оборудования со зданиями и между собой; вспомогательные системы токамака находятся в стадиях FDR (окончательные защиты проектов)/производства, элементы самого токамака — в производстве, научные системы (AKA системы диагностики) — от концептуального дизайна до прототипов и верификации дизайна.
Т.е. резюмируя — концептуальный дизайн есть по всем системам, по подавляющему большинству закончены НИР, сделаны работающие прототипы, которые легли в технические проекты систем, по примерно половине завершены FDR и проекты отданы в индустрию для освоения, по ~30-35% систем уже во всю идет производство. К концу следующего года, думаю, можно будет говорить о том, что в производстве находится половина будущих элементов реактора.
И да, у вас складывается правильное впечатление, что разработчики и промышленность сильно опережают строителей. Поэтому вокруг ИТЭР сейчас в спешном порядке строят несколько складов где все произведенное в срок будет лежать и ждать своего часа к установке.
Да, спасибо, я понял. К сожалению, я сам инженер, и без текст без цифр мне что читать не интересно, что писать. Есть и обратная сторона — писать как Анпилогов или Zelenykot я не умею (хотя может когда и научусь). Постараюсь, конечно, пообразнее, но цифры и инженерная фактология останутся точно.
Попробую даже еще точнее сформулировать — я пока не очень понимаю, каким образом, не копипастя тот багаж, что наработан по исследованию и популяризации инженерной стороны ИТЭР тем не менее заинтересовать публику? Постить сюда только ключевые статьи с рассказами, типа того, что в предыдущих комментариях по линкам? Писать специальный ликбез? Его я хотел отложить на момент завершения описания систем ИТЭР. Что думает почтенная публика?
Да, наверное вы правы. Проблема в том, что я написал массу статей про вкусности ИТЭР: Тристатьи про его рекордные сверхпроводящие магниты и про системы их питания, двесистемы радиочастного нагрева, камеру, где будет проходить реакция, вакуумную систему, инжекторы быстрого луча, систему управления и сбора данных — и все это как бы не попало на Гиктаймс, и мне очень сложно изложить этот текст (объемом минут в 100 чтения) в комментарии. Вполне себе ГТ формат, и такого еще будет много, обещаю.
>Сколько лет уже идет эта стройка, дойдя до описанных в статье этапов — бетонных работ?
Ну после фукусимской аварии там была 1,5 годовая пауза с перепроектированием сейсмоизоляции. Возобновилась стройка летом 2013, т.е. 2 года, как началось строительство собственно зданий уже. А так — работа по выравниванию площадки стартовала аж в 2008 году.
>Любопытно, что те помещения здания токамака, очертания которых «зарождаются» на фото — будут активированы нейтронами до такой степени, что находиться там людям будет невозможно.
Не совсем так. Активированы будут прежде всего конструкции и арматура биозащиты, т.е. центральный круг. Но биозащита рассчитана так, что через 2 недели после остановки (при работе на D+T, разумеется) в помещениях вокруг шахты реактора фон не будет превышать 2,5 мР/час (25 мкЗв/час). При этом в центре вакуумной камеры будет эдак тысяч 20 рентген, а в объеме криостата — единицы рентген/час.
Понятно. Мы вот тут пытаемся выяснить — насколько стандартно отрисовка в 3D расположения каждой арматурины в бетоне в таких стройках? Или это ИТЭР-эксклюзив?
>Рассматривать стадию бетонных работ в таком проекте не имеет смысла совершенно, т.к. эта стадия наиболее проста во всем строительстве.
Кстати. в силу того, что это ядерный объект, здесь стройка — одно из довольно сложных и неприятных активностей. Они встроенные платы, на которые будет привариваться оборудование токамака, числом 80000 и некоторые с требованием по глобальной точности установки в +-0,5 мм отнимут много месяцев работы. Ну и подобных ограничений довольно много.
>Два месяца срыва сроков сейчас приведут к срыву начала монтажа на полгода, не меньше.
Ну, вообще говоря я пишу это для того, что бы сравнить с планами и понять — начнется ли в обозначенную дату 8 февраля 2018 года монтаж элементов токамака ИТЭР?
Насчет контекста — ничего не могу придумать лучше, чем почитать мои квартальные отчеты по прогрессу проекта — там я стараюсь как раз раскрывать почему то или иное действие важно. планы и связи.
Конкретно вот этот реактор не очень приспособлен для работы на поверхности (конструктивно и т.з. радиационной защиты окружающих), но разработчики космических реакторов (по сути их 3 в мире — НИКИЭТ, ФЭИ и Idaho National Lab) регулярно показывают концепты для работы на разных планетах/лунах.
На самом деле, не думаю, что кто-то серьезно проектировал ПН для ТЭМ, но говорили, что в ТТЗ были определенные массы для выведения на ГСО и в точки либрации Земли(!), учитывая, что это скорее речь про военных — совершенно непредставимо, что это могло быть.
Ангара может вывести такую ПН на весьма невысокую опорную орбиту, откуда ТЭМ сам должен дать импульс довыведения до орбиты 800х800 км, где уже произвести запуск реактора и дальше перемещаться своими ионниками.
Ну, динамику можно прикинуть. А жидкость будет теряться, да, в т.ч. на испарение, как не крути. У ТЭМ она планировалась одной из заправляемых жидкостей.
Ну представьте себе форсунку с пъезо-пищалкой, которая разбивает струю жидкости на равномерный поток капелек диаметром эдак 0,5 мм. Теперь из таких форсунок наберите линию, которая будет создавать «полотнище» летящих капелек. Дальше капли попадают в уловитель, и возвращаются насосом к форсункам.
Тепло передается в жидкость до генератора каплей, и излучается в пространство во время их полета.
Чисто гипотетически — да. Если же говорить об инженерии, а не физических моделях — то пока нет, реальных планов нет.
>2) как планируется утилизировать нейтроны? (некоторые ролики про ИТЭР показывают якобы экологичность именно реакции дейтерия с тритием)
Каналы такие же, как в обычном ядерном реакторе — захват в конструкции (с активацией этой конструкции) и термализация и распад. Термализованные нейтроны ведут себя сродни газу, распространяющемуся диффузией и за счет невысокого времени жизни распадаться будут в объеме криостата.
>3) почему энергоблок на 10ГВт считается невыгодным с точки зрения географического распределения, притом что имеются ГЭС даже большего размаха? (HVDC позволяет решить эту проблему раз и навсегда)
Ну вы не путайте размер энергоблока в 10 гигаватт и ГЭС в 10 гигават — у последней может быть и 10 гигдрогенераторов и 20. Собственно на сегодня максимальный размер энергоблока — 1,6 гигаватта, емпни.
Чем плох 10 гигаваттный блок? Во-1 нужно иметь достаточное количество вращающегося резерва во всех точках, где выдается мощность от блока. Кроме того сам аварийный сброс такой нагрузки разом неприятен для любой системы и HVDC особенно. Ну и последней причиной является то, что минимальный масштаб энергосистемы, в которую можно вписать такой блок по диспечерским ограничениям является 50-60 гигаватт.
>То, что магниты сверхпроводящие для ITER производит именно Россия :)
В том числе Россия. Магниты всем так интересны, что аж 6 (из 7 — Евросоюз, США, Китай, Япония, Россия, Индия, Южная Корея) учредителей проекта занимаются производством сверхпроводника и магнитов для ИТЭР.
Но вот в чем VenomBlood прав — это в том, что у нас не смотря на мощное прошлое, на глазах ветшает научный бэкграунд проекта, т.е. количество людей, которые занимаются этой тематикой на современном уровне. Правда вряд ли к этим специалистам придут участковые, т.к. они все «двойного применения» — напомню, что основное применение термоядерного синтеза на сегодня — это ядерные боеголовки.
Тут сложно объяснить в двух словах. Определена конструкция всех зданий, зафиксированы интерфейсы оборудования со зданиями и между собой; вспомогательные системы токамака находятся в стадиях FDR (окончательные защиты проектов)/производства, элементы самого токамака — в производстве, научные системы (AKA системы диагностики) — от концептуального дизайна до прототипов и верификации дизайна.
Т.е. резюмируя — концептуальный дизайн есть по всем системам, по подавляющему большинству закончены НИР, сделаны работающие прототипы, которые легли в технические проекты систем, по примерно половине завершены FDR и проекты отданы в индустрию для освоения, по ~30-35% систем уже во всю идет производство. К концу следующего года, думаю, можно будет говорить о том, что в производстве находится половина будущих элементов реактора.
И да, у вас складывается правильное впечатление, что разработчики и промышленность сильно опережают строителей. Поэтому вокруг ИТЭР сейчас в спешном порядке строят несколько складов где все произведенное в срок будет лежать и ждать своего часа к установке.
Ну после фукусимской аварии там была 1,5 годовая пауза с перепроектированием сейсмоизоляции. Возобновилась стройка летом 2013, т.е. 2 года, как началось строительство собственно зданий уже. А так — работа по выравниванию площадки стартовала аж в 2008 году.
>Любопытно, что те помещения здания токамака, очертания которых «зарождаются» на фото — будут активированы нейтронами до такой степени, что находиться там людям будет невозможно.
Не совсем так. Активированы будут прежде всего конструкции и арматура биозащиты, т.е. центральный круг. Но биозащита рассчитана так, что через 2 недели после остановки (при работе на D+T, разумеется) в помещениях вокруг шахты реактора фон не будет превышать 2,5 мР/час (25 мкЗв/час). При этом в центре вакуумной камеры будет эдак тысяч 20 рентген, а в объеме криостата — единицы рентген/час.
Кстати. в силу того, что это ядерный объект, здесь стройка — одно из довольно сложных и неприятных активностей. Они встроенные платы, на которые будет привариваться оборудование токамака, числом 80000 и некоторые с требованием по глобальной точности установки в +-0,5 мм отнимут много месяцев работы. Ну и подобных ограничений довольно много.
>Два месяца срыва сроков сейчас приведут к срыву начала монтажа на полгода, не меньше.
Не берусь судить.
Насчет контекста — ничего не могу придумать лучше, чем почитать мои квартальные отчеты по прогрессу проекта — там я стараюсь как раз раскрывать почему то или иное действие важно. планы и связи.
Ангара может вывести такую ПН на весьма невысокую опорную орбиту, откуда ТЭМ сам должен дать импульс довыведения до орбиты 800х800 км, где уже произвести запуск реактора и дальше перемещаться своими ионниками.
На остальные вопросы вам вроде ответили уже.
Тепло передается в жидкость до генератора каплей, и излучается в пространство во время их полета.