По мощности понятно, что небольшая. Собственно сейчас и идёт изучение как масштабировать до 30-100 кВт.
В Троицке делают не исследовательские, а промышленные установки для тестирования EUV масок. Они поставляется на литографические фабрики Тайваня и Южной Кореи.
Как оценивать EUV аппараты из TRDC производимые в Троицке? Они выглядят как настоящая промышленная плазменная технология получения EUV из оловянных капель.
из статьи в 2000-м годустатья 2012 года со ссылкой на 2000 год,
а в тексте почему-то ссылка на 2001 год...
Какая-то странная история с уважаемыми японцами. В 2000 году в итогах конференции ничего нет про олово и 13,5 нм, а в обзорной статье 2012 года уже есть "как мы говорили в 2001-м...".
И там же в статье 2012 года, сказано, что про результативные опыты с плазмой на каплях олова все услышали только в 2002 году.
Короче, чей приоритет про использование олова в 13,5 нм фотолитографии не ясен. С делах Кошелева – Томиё надо разбираться тщательнее. Прямо как противостояние Попов – Маркони ;)
Вся история внутри риск5 про возможность расширения "вширь и вглубь". Но только при просчитанной полезности/целесообразности.
И поэтому, по прошествии 10 лет, 32 бит всё ещё достаточно для кодирования команд, включая работу с 64-битными операндами. Может и парадоксальным кажется, но факт!
Зацепы на развитие архитектуры риск5 в спеке конечно есть. И основания есть и прописаны хорошо. А реализации нет и не предвидится. Чему тоже есть обоснование.
Собственно ставка в архитектуре риск5 на расширяемость вполне в балансе с прагматичностью подхода к реализации расширений.
Поэтому сейчас говорить о какой-либо широкой команде длинной в зарезервированные, но мифические 40 байт просто не приходится. Гораздо более вероятно, что существующего 32-битного кодирования хватит очень-очень надолго.
В спеке риск5 есть глава-заготовка про возможность реализации VLIW, например упаковкой по четыре команды 32х4=128 бит. Но никаких действий и развития в этой части не предполагается. Просто оставлено объяснение, почему такое развитие считается бесперспективным для риск5 сегодня.
В RISC-V всё инструкции по 32 бита. Даже сжатые 16-битные из С-расширения пакуются попарно в те же 32 бита. Распаковка происходит уже внутри вычислительного ядра.
Экономия за счёт статистически рассчитанного С-расширения как подмножества 32-битного. Отобрали наиболее частые 32-битные инструкции и упаковали покороче. За счёт этого, в среднем, код бинарника в RISC-V становится более плотным.
Выигрыш в плотности кода очень большой по сравнению с х86 и, тем более, разными VLIW. В сравнении с АРМ или MIPS выигрыш тоже есть, но не такой существенный.
Львиная часть топологии (связки, размещение транзисторов, слои соединений, маски для печати и т.д.) на картинках в статье спроектирована русской командой.
Фабрика берёт это всё как есть и штампует кристаллы в автомате не задумываюсь.
Алексей, как насчёт сделать отверстия/пазы для вентиляции внутреннего пространства лампы? При таких температурах тяга должна быть приличная. Тогда можно сравнить температуры закрытой и "проветриваемой" лампы.
На стол поставить оснастку с проверяемым изделием, а тест-плату с щупами закрепить вместо печатающей головки. Достаточно жёсткая и точная конструкция с программным позиционированием. Можно многоместную оснастку и тестить/прошивать сериями.
В Хабаровске есть музей компьютерной техники. Без постоянного места. Экспозиция часто выставляется на конференциях и профильных ярмарках/выставках — про это есть в новостях на сайте музея.
По мощности понятно, что небольшая. Собственно сейчас и идёт изучение как масштабировать до 30-100 кВт.
В Троицке делают не исследовательские, а промышленные установки для тестирования EUV масок. Они поставляется на литографические фабрики Тайваня и Южной Кореи.
Как оценивать EUV аппараты из TRDC производимые в Троицке? Они выглядят как настоящая промышленная плазменная технология получения EUV из оловянных капель.
Какая-то странная история с уважаемыми японцами. В 2000 году в итогах конференции ничего нет про олово и 13,5 нм, а в обзорной статье 2012 года уже есть "как мы говорили в 2001-м...".
И там же в статье 2012 года, сказано, что про результативные опыты с плазмой на каплях олова все услышали только в 2002 году.
Короче, чей приоритет про использование олова в 13,5 нм фотолитографии не ясен. С делах Кошелева – Томиё надо разбираться тщательнее. Прямо как противостояние Попов – Маркони ;)
Видимо эта отправная точка имеется в виду, когда говорят о русском происхождении плазменных источников на 13,5 нм
Константин Николаевич Кошелев, Институт спектроскопии РАН
https://ufn.ru/ru/authors/30024/koshelev-konstantin-nikolaevich/
Как бы странно для кого-то не звучало, чубайсовское Роснано сделало реальными первые процессоры Байкал Электроникс – Байкал-Т и Байкал-М.
Похоже Роснано ещё и фабрику Микрон модернизировала до 90 и 65 нм.
Плюс Роснано три микроэлектронные фабрики с нуля построила – Крокуснано, Маппер и Центр гибкой электроники.
Как раз на этот счёт оговорка про надолго :)
Вся история внутри риск5 про возможность расширения "вширь и вглубь". Но только при просчитанной полезности/целесообразности.
И поэтому, по прошествии 10 лет, 32 бит всё ещё достаточно для кодирования команд, включая работу с 64-битными операндами. Может и парадоксальным кажется, но факт!
Это не следующий, а основной вопрос))
Зацепы на развитие архитектуры риск5 в спеке конечно есть. И основания есть и прописаны хорошо. А реализации нет и не предвидится. Чему тоже есть обоснование.
Собственно ставка в архитектуре риск5 на расширяемость вполне в балансе с прагматичностью подхода к реализации расширений.
Поэтому сейчас говорить о какой-либо широкой команде длинной в зарезервированные, но мифические 40 байт просто не приходится. Гораздо более вероятно, что существующего 32-битного кодирования хватит очень-очень надолго.
Хотелось бы увидеть примеры инструкции в 40 байт в RISC-V.
Или просто больше 32 бит. Есть такие?
Что за 40 байт? Откуда это тезис?
В спеке риск5 есть глава-заготовка про возможность реализации VLIW, например упаковкой по четыре команды 32х4=128 бит. Но никаких действий и развития в этой части не предполагается. Просто оставлено объяснение, почему такое развитие считается бесперспективным для риск5 сегодня.
Что за сумма в 48 бит?
В RISC-V всё инструкции по 32 бита. Даже сжатые 16-битные из С-расширения пакуются попарно в те же 32 бита. Распаковка происходит уже внутри вычислительного ядра.
Экономия за счёт статистически рассчитанного С-расширения как подмножества 32-битного. Отобрали наиболее частые 32-битные инструкции и упаковали покороче. За счёт этого, в среднем, код бинарника в RISC-V становится более плотным.
Выигрыш в плотности кода очень большой по сравнению с х86 и, тем более, разными VLIW. В сравнении с АРМ или MIPS выигрыш тоже есть, но не такой существенный.
Пока не представили. Только рассказали что у них идёт проектирование и лабораторно-производственные тесты.
Сифайв обещает рассказать об этой разработке только в декабре. А пока даже названия у этого ядра нет))
Львиная часть топологии (связки, размещение транзисторов, слои соединений, маски для печати и т.д.) на картинках в статье спроектирована русской командой.
Фабрика берёт это всё как есть и штампует кристаллы в автомате не задумываюсь.
АРМ не предоставляет топологию.
Так что вроде норм.
Когда на Хекслет ждать СИКП на Rust?
Самая ожидаемая (для меня) фича десятилетия))
Алексей, как насчёт сделать отверстия/пазы для вентиляции внутреннего пространства лампы? При таких температурах тяга должна быть приличная. Тогда можно сравнить температуры закрытой и "проветриваемой" лампы.
Шесть рядов на ноуте - это стандарт классики. Тут ровно тоже самое, но орто. То есть сразу лучше))
В чём, по вашему, хужесть чем в классиках?
Прям в точку. На этой неделе сразу два проекта объявили о работах над ортолинейными разделяемыми клавиатурами для ноутбуков.
1. Клавиатура для опенсорсного ноутбука MNT Reform, статья про эту клавиатуру https://www.theregister.com/2021/07/06/ortholinear_keyboard_laptop/
2. Клавиатура ThinKeys для ноутов марки ThinkPad
На стол поставить оснастку с проверяемым изделием, а тест-плату с щупами закрепить вместо печатающей головки. Достаточно жёсткая и точная конструкция с программным позиционированием. Можно многоместную оснастку и тестить/прошивать сериями.
Сайт музея www.xkm.su
Страница музей в ВК vk.com/xkm_su
Статья (древняя) об экспозиции urban3p.ru/blogs/32897