Не надо ругаться на MPBOK, да его писали не «хипстеры» — ярких терминов и крышесносных тем там мало. И текста много — почти 1000 страниц. Но нет ничего, чтобы не было аккуратно выстрадано и предложены примеры. Как говорится чем больше я узнаю SCRUM, тем больше начинаю уважать PMBOK… А еще есть хорошие «шпаргалки» — типа PMP Prep Exam, автор Rita Mulcahy — она вообще умничка, советы «жизненные» на все 100%… Даже не претендуя на PMP — поучиться у нее как _конкретно_ выруливать в той или иной ситуации — очень не помешает
Еще забыли Эдвард Йордон «Путь камикадзе». Он вместе с Бруксом и ДеМарко — как раз по моему самый яркий представитель жанра для программистов — что отличные ИТ системы создаются сочетанием гибкого мозга, горячего сердца, и крепких яиц…
Николай, а концепция Polyglot Persistence легендарного Мартина Фаулера, 2011 — в голову не приходила? было упомянуто тут martinfowler.com/bliki/CQRS.html Тоже в парадигме MDM 5 Level/ Data-as-Service — но вопросы онтологии решает по-моему интереснее. На представленных схемах — Вы, походу в реляционной модели крутитесь, а в Polyglot Persistence допускается сущности в различных представлениях онтологически обьединять. Если на бытовом примере — то у вас может быть и скан паспорта как изображение, и паспорт в виде структурированного текста, и паспорт в виде обогащенного и проверенного во всяких базах ФМС профиля клиента. И все это в одном мульти-облаке, но по факту в разных представлениях в СУБД разного типа — key-value, graph, doc-oriented, Non-SQL, OORDBMS и пр. Приложение само определяет — в каком представлении ему нужен обьект
адача сделана с точки зрения «программиста». Есть такие начальники — которые считают что их людьми надо управлять, как будто компьютером. Дал задачу. Если все ОК — наградил, если плохо — «хакнул» (наказал, переформулировал и пр). Они избегают эмоциональных оценок, «лишних» на их взгляд коммуникаций и сильно завязаны на логический посыл… Вместе с тем — есть начальники другого класса — которые воодушевляют. правильно подстраиваются под психоэмоциональный аспект, да и могут делом показать — как надо выполнять задачу или на что обратить внимание. Производительно команд у таких начальников, которые — СОтворчествуют («сотрудничество») выше — почти на порядок. И я не шучу — разница в труде разработчиков при сходном стаже и опыте — может отличаться почти в 10 раз, а аналитиков — в 14 раз (!!!) Эту статистику подтверждал и ДеМарко. Вот и считай — что более эффективно в ИТ — «программирование» или «сотворчество».
Это дико бесит начальников, пришедших из конвейерных производств. Так как в их мире — скажем рабочий ну никак не может крутить гайку со скоростью в 10 раз быстрее, а программист — запросто. Но как это сделать, и как организовать, будучи «внешним» по отношению к обьекту управления — невозможно. Нужно быть активным игроком экосисистемы, погруженным во все детали., и знающим всю физику явлений.
p.s. Есть еще более худшая порода начальников-«программистов». Я их называю «бабловеры». Это те, которые даже про KPI ничего не знают, а предпочитают работать только от денег — веря в их магию. В их внутреннем мире, вообще все можно купить и продать за деньги. И живется просто — если все ОК, значит деньги потрачены не зря. Если обломилось — то тоже просто «деньги — украли». И нафиг нужны знания об ИТ, проектном управлении, менеджменте и прочей с их точке зрения ненужной демагогии. Особенно богат «бабловерами» госсектор — там карьерная траектория может быть странной, и чаще всего не требуется профильная компетенция. Чтобы во что то верить — верят только в деньги…
По стандартам медтеха — запрещено делать такие сенсоры и электронику с питанием от сети переменного тока. Во избежании потери гальванической развязки и поражения пациента током. Кто им сертификацию то проплатил !?
Интересно, но автор походу вовсе не вкуривает, что такое Операционная система и какие обстоятельства привели к ее появлению. Для этого можно было бы почитать хотя бы Дейтла «Введение в операционные системы», первое издание на русском вышло в М: Мир еще в 1987 году. Там бы он узнал — что формально — Ardiuno вовсе не OS а скорее некая бортовая однозадачная система (БЭВМ). И до «взрослой» ОС ей еще очень долго куда расти. С другой стороны — Real time OS занимают тоже небольшую часть рынка, и это еще более экзотика чем
БЭВМ. С другой стороны — почти ничего не мешает накатить на STM нормальную ОС, и будет вам и многозадачность, и межмашинное взаимодействие, и файловые и графические подсистемы как «у взрослых». Вопрос — а не дороговато ли для чипа в $1? может пусть большие ОС останутся для больших комплексов и больших проектов, а тут для школьников — не стоит огород городить.
по личным причинам пришлрсь много ездить на Яндекс такси почти месяц на недалекие расстояния. Заметил 2 основные разводки аодил. Первая — подьехать за 100-200 метров (типа другой двор). После перезвона не подьезжает — придется его искать, но прилетает комиссия типа за смену адреса по моей инициативе. Вторая разводка — поездка по более длинному маршруту «кругами». вместо 5 км по главной дороге, ездим огородами чтобы набрать 200 р и выше. отмазка, типа там пробки и я знаю короткий путь
а если ответ кроется не в «форме», аналогичной природной, а другой технологии бессмертия? Ведь непохож самолет на машущую крыльями птицу, колеса автомобиля не имеют аналога с ногами лошади, гребной винт корабля не похож на плавник рыбы… Может речь идет о бессмертии в отрыве от бренного тела? В виде мегкомпьютера, какого нибудь умного силового поля, кристалла и другой бестелесной «души»?
очень рекомендую заинтересовавшимся почитать книгу С.Лемв «Сумма технологий». Она довольно старая, но пример глубокой философской футурологии. Там же он и сравнивает различия технологической и биологической эволюции. Да, несомненно человек имеет кучу несовершенного природного «материала», но например как никто из животных, он научился эволюционировать мозгом отдельно от тела. Совершив за 4,5 млн лет колоссальный рывок по сравнению с миллиардными экпериментами природы над другими животными. Да и механизмы отбора были иные. Как ни странно, но человек никогда не жил слишком голодно — даже у австралопитеков находят следы от кариеса. У женщин отсутствует сезонный цикл полового влечения и пр. Т.е человек в отличие от птичек и лягушек, мог зачать когда угодно и где угодно, не боясь катаклизмов природы… А вот что привлекает интерес — так это механизмы «самоэволюции» мозга — как он обучается. Ведь понятно что через ДНК можно передать только базовые инстинкты, а все остальное конструирвание организм делает сам. Поэтому у человека кроме биологической интересна эволюция «информационная», эволюция ноосферы. А в ней действуют другие законы, далеко не соперничество и взаимное уничтожение, как в дарвинизме
Интересно, но тут же появился ряд вопросов
1) Как сделать так чтобы при старте презентации обнулился счетчик голосования и начался заново подсчет голосов?
2) Можно ли в журнал писать отдельные серии голосования (с отметкой дата/время), если презентация показывалась несколько раз нескольким потокам слушателей?
3) Не понял с вопросами лектору. То ли это тариф такой (выбрал бесплатный), то ли компонента не загружается
4) Какая то каша — если нажимаешь слайд назад, а там была компонента Inpres. У меня «виснет»
5) У меня по LTE работает ну очень медленно. Откуда такой трафик или «разговорчивость»?
Абсолютно правильно. И я и говорил — что тут между газовиками и электриками — противоречие. Со стороны электриков должны быть исключены броски и нули — и система должна все резко отключать. А у газовиков (там где низкое давление идет по железным трубам) — наоборот — напряжение на трубе присутствует всегда. Т.е. специально на трубу подают потенциал — называется гальваническая (катодная) защита от коррозии. От него дуреют ионный датчик поджига котла — поэтому делают диэлектрические муфты и скидывают остатки в землю. Ну еще и через заземленный UPS с «виртуальной землей» подравнивают. Ведь котел должен продолжать работать всегда — даже когда в розетке и на газовой трубе с напряжением «ужас-ужас»…
А главное — при вентиляции и воздушном отоплении — встроить еще и увлажнитель. Моя мечта — хоть когда то достичь 60% влажности зимой, но увы, это недостижимая эйфория. Непонятно как это сделать — чтобы до 25-30% догнать — замучишься воду литрами испарять…
Все равно «по уму» надо ставить какую то электронику. «Перекос фаз» на 3-й фазной ветке в случае отрыва нуля — ух веселая историй у людей бывала — земля не поможет… Что в СНТ и сельской местности — вполне может получиться — т.к. проводка в основном «воздушка» и подвержена ураганам, обледенению и пр.
(омедненное заземление обычно не варят — а соединяют муфтами)
Вы правы. Только таких «ашот-газов» в Подмосковье — штук 30 в цепочке было и каждый просил вне тарифа и «налом» — зато прекрасно неформально решали друг с другом вопросы по телефону. С другой стороны — технически подключение газа сильно зарегулировано. Есть нормативы — которые просто так выполнить почти невозможно. Например — заземление. Требования к нему такие — что вы можете вколотить в землю 4 шт 6 метровые арматуру — и все равно не пройти по допустимому сопротивлению (если земля песок и мало влаги) — надо покупать супер-пупер омедненные прутки. Да и трубы нынче низкого давления пластиковые — для них вопрос заземления и гальванической развязки неактуален. Так же завышены требования и к «топочной» — трехкратный обмен (ну нафига если настенный котел закрытый с принудительнйо веннтиляцией), доля остекленения естественным светом. Вплоть до отсутствия деревянных перекрытий или лаг — все только сталь. Сейчас пошла мода брать котел «на обслуживание „- в среднем платить 10-15 тыс в год — ни за фиг собачий — разумеется никакой чистки и проверки никто делать не собирается и “если что » — сами будете искать ремонтников. В какой то момент народ плюет — и предлагает решать проблемы деньгами — ЧТД.
Цена газа в «электрическом» эквиваленте, увы, ниже. Удельная теплота сгорания (низшая) газа G20 (природный газ) — 34,02 МДж/куб.м. Т.е. 1 куб.м G20 при сгорании выделит 34,02 МДж или 9,45 кВт*ч энергии. 1 куб газа сегодня стоит 4,8 руб (4800 за 1 тыс м3), электричество в области примерно 5 руб за квт. т.е. условный киловатт по газу обойдется Вам _в десять раз дешевле_ чем по проводам.
Воздушное отопление — вещь неплохая, но требует гигантских потерь полезной площади. Вы же не будете делать маленькие короба — чтобы они свистели с вентиляторами. Захотите ламинарное течение воздуха — а это 30 см диаметром и выше и сложные изгибы…
Сам делал, с некоторых пор не доверяю всяким гастарбайтерам сложную инженерную работу — они уйдут, а мне жить ;-) Причем даже не пластиком, а медью. Не торопясь, по выходным, за пару месяцев все сделал («двухтрубка»)
Это дико бесит начальников, пришедших из конвейерных производств. Так как в их мире — скажем рабочий ну никак не может крутить гайку со скоростью в 10 раз быстрее, а программист — запросто. Но как это сделать, и как организовать, будучи «внешним» по отношению к обьекту управления — невозможно. Нужно быть активным игроком экосисистемы, погруженным во все детали., и знающим всю физику явлений.
p.s. Есть еще более худшая порода начальников-«программистов». Я их называю «бабловеры». Это те, которые даже про KPI ничего не знают, а предпочитают работать только от денег — веря в их магию. В их внутреннем мире, вообще все можно купить и продать за деньги. И живется просто — если все ОК, значит деньги потрачены не зря. Если обломилось — то тоже просто «деньги — украли». И нафиг нужны знания об ИТ, проектном управлении, менеджменте и прочей с их точке зрения ненужной демагогии. Особенно богат «бабловерами» госсектор — там карьерная траектория может быть странной, и чаще всего не требуется профильная компетенция. Чтобы во что то верить — верят только в деньги…
БЭВМ. С другой стороны — почти ничего не мешает накатить на STM нормальную ОС, и будет вам и многозадачность, и межмашинное взаимодействие, и файловые и графические подсистемы как «у взрослых». Вопрос — а не дороговато ли для чипа в $1? может пусть большие ОС останутся для больших комплексов и больших проектов, а тут для школьников — не стоит огород городить.
1) Как сделать так чтобы при старте презентации обнулился счетчик голосования и начался заново подсчет голосов?
2) Можно ли в журнал писать отдельные серии голосования (с отметкой дата/время), если презентация показывалась несколько раз нескольким потокам слушателей?
3) Не понял с вопросами лектору. То ли это тариф такой (выбрал бесплатный), то ли компонента не загружается
4) Какая то каша — если нажимаешь слайд назад, а там была компонента Inpres. У меня «виснет»
5) У меня по LTE работает ну очень медленно. Откуда такой трафик или «разговорчивость»?
(омедненное заземление обычно не варят — а соединяют муфтами)